olduğu aralarında derdest durumda .... Aile Mahkemesi ... Esas sayılı dosya üzerinden çekişmeli boşanma davalarının devam ettiğini, davacıya çoğunluk

olduğunu, müvekkili ile eşi arasında Menderes Aile Mahkemesi'nin 2025/98 Esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan çekişmeli boşanma davası olduğunu, iş bu

şantaj • haksız tahrik

çekişmeli boşanma davası bulunduğuna, bu davada, sanığın yüksek miktarda nafaka ve tazminat istemi bulunduğuna, sanığın, tanık ...'yi aradığının sabit

hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir. 13. Somut olayda 31/12/2013 tarihinde açılan çekişmeli boşanma

çekişmeli boşanma davası sebebiyle müvekkilini yıldırmak amaçlı bile bile borçlandırdığı, borca batık göstermeye çalıştığı aile şirketleri ... Lab. Hizm. A.Ş

eksik inceleme • anlaşmalı boşanma • çekişmeli boşanma • maktu vekalet ücreti • haklı neden • katılma alacağı • mal rejiminin tasfiyesi • davanın kabulü • mal rejimi • karşı dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

vekalet ilişkisinden doğan ve haksız azil sebebiyle ödenmesinden imtina edilen Ankara 6. Aile Mahkemesi’nin 2016/878 Esas sayılı çekişmeli boşanma davası ve

ilişkin olarak verilmiş red kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, Müvekkilinin annesi Zepür ... ile babası Nurcan ... arasında çekişmeli boşanma

ortağın aynı zamanda şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, davacı ile diğer ortağın çekişmeli boşanma davalarının devam ettiğini, şirketin zarar ettiğini

çekişmeli boşanma davasının devam ettiği, tanık anlatımlarından da davalı ... davalı şirket ve şirket işleri ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, yine

dosyaya ibraz edildiğini, bu mesajın dahi müvekkilinin baskı ile senetleri imzaladığının göstergesi olduğunu, davalının çekişmeli boşanma davası devam

çekişmeli boşanma • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme • kadının kişilik haklarına saldırı • kişilik haklarına saldırı • kusur tespiti talebi • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi • davanın kabulü

kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Taraflar arasındaki çekişmeli boşanma davasının yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece

anlaşılan evlenme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir. 13. Somut olaylarda açılan çekişmeli boşanma

gerekir. 14. Somut olayda 2014 yılında açılan çekişmeli boşanma davasında hükmün 8/9/2016 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlenmiş olup

2013 yılında açılan çekişmeli boşanma davasında hükmün boşanma yönünden 20/12/2016 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Ancak kısmi kesinleşme şerhinin

yapılmıştır. 2022/25672 numaralı başvuru haricindeki diğer başvuruların konusu olan yargılamalar kesinleşerek sona ermiştir. Kesinleşen çekişmeli boşanma ... gerekir. 13. Somut olaylarda açılan çekişmeli boşanma davalarının yaklaşık 5 yıl ila 10 yıl arasında sürdüğü, 2022/25672 numaralı dosyada ise 9 yıl boyunca

müvekkilinin halen boşanma aşamasında olduğu eşi --- ile birlikte yaşadığı-------adresindeki müşterek konutta muhafaza ettiğini, ancak yanların "çekişmeli boşanma" sürecine girmeleri üzerine eşi --- talebi üzerine, ------- sayılı "koruma kararıyla" müvekkil 6 (altı) ay süreyle yukarıda adresi ve söz konusu pay

SAYI : 2025/3859-S.25.5813 BAŞVURU NO : 2025/1139 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 RET KARARI BAŞVURAN : ... BAŞVURUYA KONU İDARE : MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Nakil talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 19/01/2025 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, Adana 9. Aile Mahkemesi’nin E. ... / ... sayılı dosyasına kayden açtığı çekişmeli boşanma davası nedeniyle eşinin yazılı ve sözlü tehditleri üzerine tedbir talebinde bulunduğunu, Adana 10. Aile Mahkemesi’nin ... / ... D. İş sayılı dosyası üzerinden Ailenin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tedbir kararı verildiğini, can

çekişmeli boşanma • davanın kabulü • manevi tazminat • ön inceleme • kadının kişilik haklarına saldırı • kişilik haklarına saldırı • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

tüm, kadının aşağıdaki paragrafın kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2.Taraflar arasındaki çekişmeli boşanma davasının

dava zamanaşımı • manevi tazminat • cevap dilekçesi • maddi ve manevi tazminat talebi • taleple bağlılık ilkesi • tazminat davası • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • davacı sıfatı

MAHKEMESİ : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2024/2 E., 2024/14 K. 1.Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 2. Hukuk Dairesince davanın reddine karar verilmiştir. 2.Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3.Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği düşünüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/22 Esas sayılı dosyasında görülen çekişmeli boşanma davasında müvekkilinin davalı/karşı

davada davacı vekilinin dilekçelerinde; davalı ... ile İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesinde 2013/309 Esas sayılı dosya ile çekişmeli boşanma davalarının

gerekir. 15. Somut olayda 27/2/2014 tarihinde açılan çekişmeli boşanma davasının 12/11/2021 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Anılan dosyanın ilk

değerlendirilmediği, Davacının eşi ile ilgili tespitler yönünden; Dairelerince UYAP kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının açtığı çekişmeli boşanma

incelendiğinde, dosyanın oldukça geniş kapsamlı iddia ve savunma sebeplerini içerdiği; söz konusu kişiler arasında ciddî bir çekişmeli boşanma sürecinin ... kurulu tarafından, genel kurula çağrılması mümkündür. Ancak, iki kişiden oluşan davalı şirket yönetim kurulu üyeleri (başkan ve üye) arasında çekişmeli boşanma davası Büyükçekmece ...... Aile Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasında devam etmektedir. Yine, Büyükçekmece ....... Aile Mahkemesinin ...... E

anlaşmalı boşanma • çekişmeli boşanma • manevi tazminat • davanın kabulü • evlilik birliğinin sarsılması • karşı dava • ön inceleme

boşanmalarına karar verilmiş, kararın davacı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın kaldırılmasına, davanın çekişmeli boşanma ... sonra istinaf edilerek çekişmeli boşanma davasına dönüşmesi ile yeni bir boşanma davası açılmış olup, erkek de kadının 4721 sayılı Kanun`un 166 ncı

anlaşılan evlenme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekir. 11. Somut olayda çekişmeli boşanma davası