gerçekleştirmediğini, buna rağmen müvekkilden alınan avans çekleri iade etmediğini, müvekkil şirketin çeklerin ciro edilip edilmediği hususunda bir bilgisi bulunmadığını

olmadığı gibi davacının çekte ciro ve imzasının da bulunmadığı, bu halde, davalının çek nedeniyle davacıya karşı iade yükümlülüğünün oluştuğunun ispat

tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, 29/07/2025 keşide tarihli 1.750.000,00 TL bedelli çeki ciro ederek dava dışı

kararında; "Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı dava konusu icra takibine konu çekteki ciro imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olup

, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, çekin usulüne uygun olarak bankaya ibraz edildiği, ihtiyati haciz talep edenin çeke ciro yoluyla hamil olduğu çek

tutarındaki çekin ciro edildiğini, davacı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 31. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını

, çekin hiç bir zaman için çekte cirosu görülen ... tarafından davalıya ciro edilip teslim edilmediğini, takibe konu çekin sahte olarak tedavüle sokulduğunu ... vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, davaya konu çekin ...'ye teslim edilmediğini, Çekteki ciro ... bedelli çekten dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla çekin zaman aşımı süresinin hemen öncesinde kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, takipte çekte cirosu olan ...'nin borçlu olarak gösterilmediğini, sadece davacı şirkete ödeme emri gönderildiğini, çekin takibe koyulduğu tarih ve cirantanın takipte

imza müvekkile ait olmayıp, sahte olduğunu, çekteki ciro silsilesi bozuk ve sahte olduğundan davalının yetkili hamil olmadığının açık olduğunu, müvekkili ... şekilde müvekkil hakkında haciz uygulandığını, çekte müvekkil ünvanı ile yer alan ciro, kaşe ve imza müvekkile ait olmayıp, sahte olduğunu, çekteki ciro

davalıların çekleri ciro yoluyla devralan 3. kişi hamil konumunda oldukları, çekleri iktisap ederken bile bile davacının zararına hareket ettiklerinin

müvekkilinden mal satın aldığını, karşılığında takibe konu çeki verdiğini, davacının müvekkili ile irtibata geçerek çekte cirosu bulunan ... ile irtibat kurup bu

defterlerinde kayıtlı olduğunu, ancak ZZ kodlu müşteri çeklerinin ciro edilerek davalıya verilmesine ve davalı tarafından tahsil edilmesine rağmen davalı

, çekteki ciro zincirinin kopuk olduğu, beyaz ciro sebebiyle davalının yetkili hamil olduğunu ispat edemediği, lehtarın cirosunun beyaz ciro olması sebebiyle ... çıkacağından sorumluluktan kurtulmuş olur. Çeki beyaz ciro ile devralmış hamil; beyaz ciroyu doldurmaksızın ya da çeki ciro etmeksizin başka bir kişiye teslim ... lehine keşide edilmiş olup, çeklerde davacıya atfen atılan ciro imzalarına yönelik bir itiraz bulunmamaktadır. Her iki çekin ciro zincirinde davacı ... beyaz ciro ile devralan hamilin çeki ciro etmeksizin başka bir kişiye teslim etmesine bir engel bulunmamakta olup bu şekilde çekin teslim edilmesi ciro

çekin müvekkili şirkete aralarındaki faktoring ilişkisi kapsamında, çekte cirosu bulunan diğer davalı......... tarafından devir edilen fatura konusu ... taraflar arasında faktoring ilişkisi kurulduğunu, ...'in davaya konu çeklerde cirosu bulunan ...'dan olan fatura alacağını ve ödeme aracı olan işbu davaya ... , faturalarla uyumlu olduğu bildirilmiş ise de, çeklerin ciro silsilesindeki tüm şirketlerin ticari defter ve kayıtları incelenmeden ciro silsilesinde kopukluk ... davalı .......'e temlik edildiği, ödeme aracı olarak dava konusu çeklerin teslim edildiği, çeklerin ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı, davalı

ispatlayamadığı gibi, davalının dava konusu çeki ciro silsilesini kontrol ederek iktisap ettiği tarihte, bir iptal yargılaması veya zayi ilanı dahi olmadığını

yönelik verilen kararında usul ve yasaya aykırı olduğunu, birleşen davaya yönelik; dava konusu çekteki ciro silsilesi incelendiğinde müvekkilinin

olduğunun belirtildiğini, bu durumun davacının dava dilekçesinde iddia ettiği davacı şirket çalışanı ... ile müvekkil şirket ... arasında çeklerin ciro

dair yaklaşık ispat sağlanmadığı, çek ciro silsilesinin şeklen tam olduğu görülmekle; HMK'nın 390. Maddesi koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir ... aykırı olduğunu, gerekçede çek ciro silsilesinin şeklen tamam olduğunun belirtildiğini ancak ciro silsilesindeki lehtar imzasının sahte olduğu beyan

sahibi yani keşidecesidir. Çekteki cironun iptal edilmesi ve çekin keşideciye iade edilmesi de durumu, keşidecinin sıfatını değiştirmemektedir. Keşideci

şirkette sigortalı olarak çalışan davalı ... tarafından götürüldüğünü, ticari ilişki gerçekleşmediği için davalı ...'un çeki ciro etmeksizin müvekkiline iade ... gerekirken senet bedeli üzerinden harç yatırıldığını, müvekkilinin çeki ciro yoluyla alan iyi niyetli 3. kişi olduğunu, imzaların istiklali ilkesi gereğince

taraf adına keşide edilmediğinin, 3. bir şirkete verildiğinin ve bu şirketin de söz konusu çeki ciro yoluyla davalı şirkete teslim ettiğinin belirlendiği

imzanın sahte olduğunun ortaya çıkacağını, ayrıca müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını ve çekin cirosu olan firmalarla müvekkilinin

verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davaya konu çekte cirosu bulunan diğer davalılar ile müvekkili arasında ... satıcı konumunda olan ... A.Ş.'nin... A.Ş.'den çeki ciro ile 2. sırada aldıktan sonra tekrar ciro ile çeki... A.Ş.'ne devretmesinin sebepleri ile defter ... cira silsilesi incelendiğinde büyük satıcı konumunda olan ... A.Ş.'nin... A.Ş.'den çeki ciro ile 2. sırada aldıktan sonra tekrar ciro ile çeki... A.Ş.'ne

bankanın, dava konusu çeki ciro silsilesi ile kredi borçlusu ------- temlik aldığını, davacı tarafından dava dışı ----- ciro edilen çekin, -------tarafından

ehliyeti bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının çekte cirosu olmadığını, aktif husumet ehliyeti bulunduğunu ispat etmesinin yeterli olmadığını aynı ... davalı tarafından ibraz edilen çekin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve davalının da ciro yoluyla hamil olduğunun anlaşılmasına göre davanın reddinde bir ... yetkili hamil olup olmadığı, davacının çekin rızası dışında elinden çıktığı iddiasının yerinde olup olmadığı hususuna ilişkin olduğu, dava konusu çekteki ciro silsilesi incelendiğinde lehdar tarafından ciro edildiği ve takip eden cirantalar arasında davacının bulunmadığı, ciro silsilesinin düzgün olduğu

kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çekin, ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebileceği, TTK'nın 790. maddesinde ise ... kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır. Dava konusu çekteki ciro silsilesi görünürde düzgün olup, şeklen çeki elinde bulunduran kişinin hamil