çekin geçerliliğine engel olmayacağını, dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının kesin olarak anlaşılması halinde; müvekkilinin çek üzerindeki

konusu çeklerin geçerliliğini yitirdiğini, davalının da bu hususları inkar etmediğini, 22.01.2015 itibarı ile defterlerde çek kaydı olmadığını, yaklaşık

bağımsızlığı prensibi gereğince, söz konusu iddiada ileri sürülen hususun çekin geçerliliğine ve hamilin durumuna bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilk

hatanın çekin geçerliliğine etki etmediğini, dava konusu çeklerde keşidecinin vergi kimlik numarasının doğru olarak yer aldığını, mahkemece keşideci

incelenmesi-çeklerin geçerliliğinin soruşturulması), seyahat çekleri düzenleme hizmetleri, elektronik fon transfer hizmetleri, leasing (finansal kiralama

olayda olduğu gibi çeklerin geçerliliğini kalmadığını belirtecek hiç bir önlem almayarak davacının zarara uğramasında asli kusurludur.Davacı daha sonra

muhatap banka, ödeme için kendisine ibraz edilen çekin geçerliliği bakımından çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.TTK'nın

çekin geçerliliği için yeterli olduğunu, söz konusu iddiayı ve bilirkişi tarafından yapılan tespiti kabul etmemekle birlikte çek üzerinde yer alan keşide ... dahi, çekin geçerliliği mutlak def'i mahiyetindeki bu iddiaya bağlı olduğundan herkes tarafından ileri sürülebileceğinden, çekin kambiyo vasfının

ilişkinin geçerli olup olmaması, çekin geçerliliğini etkilemediğini, oysa somut olayda davacının, bu yönde hiçbir yazılı belge sunmadığını; sadece soyut

kapsamında doğmuş bir borç ve taahhüt bulunmasının davacı yönünden mutlak nedenle hükümsüz olan çeke geçerlilik kazandırmayacağı, çekteki imza davacıya ait

ilişkinin geçerli olup olmaması, çekin geçerliliğini etkilemediğini, oysa somut olayda davacının, bu yönde hiçbir yazılı belge sunmadığını; sadece soyut

göre, çek üzerine atılan her geçerli imzanın sahibini bağladığı, geçersiz imzanın sahiplerini sorumlu kılmamalarına rağmen çekin geçerliliğini ortadan

müvekkil şirket yetkilisi ...'e ait olmadığının tespit edildiğini, bilindiği üzere imza çekin geçerlilik şartı olup imzanın borçlunun elinin ürünü olması

karşılığında bir ödeme yapmadan önce çekin geçerlilik unsurunu taşımasını ve özellikle müşterisi keşidecenin imzalarını kontrol etmesi gerektiğini, Ankara 54

dolandırıcılık • hile • adli para cezası • özen sorumluluğu • bilirkişi raporu • çekin geçerliliği • karşılıksız çek • maddi zarar • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ikrar • ön inceleme

edilseydi 20.09.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Kanun ile çekin geçerliliğine ilişkin zorunluluk unsuru kaldırıldığından lehe kanun uyarınca

müştereken tasarruf edilebilecek bir hesap olsa, hatta her iki hesap sahibinin adı çekte gösterilmiş bulunsa bile, çekin geçerliliği açısından tek imzanın

olmadığını tespit ettiğinde, sorumluluk bedelini ödememe hak ve yükümlülüğünün bulunduğu, aynı imza ile ödenmiş çeklerin bulunması sahte çeke geçerlilik

bağımsızlığı ilkesi, çeke atılı her geçerli imzanın sahibini bağladığını, geçersiz imzaların sahiplerinin sorumlu tutulmamasına rağmen, çekin geçerliliğini

kaybetmiş olmasının ödeme amacıyla verilen çekin geçerliliğine etkisinin bulunmadığı, bu nedenle soruşturma sonucunun eldeki dava yönünden etkisinin

uygulanması gerektiğini, çek üzerinde herhangi imza sahte olsa dahi, bu sahteliğin çek üzerindeki diğer imzaların ve çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini ... isnadının mümkün olmadığını, TTK md. 677 uyarınca, çek üzerinde herhangi imza sahte olsa dahi, bu imzanın çek üzerindeki diğer imzaların ve çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:"... somut olaya gelince: Asıl ve birleşen davaya konu

imzanın sahibini bağladığını, geçersiz imzanın sahiplerini sorumlu kılmamalarına rağmen çekin geçerliliğini ortadan kaldırmadığını; dolayısıyla senet

sebeple de menfi tespit davası açması hukuken mümkün olmadığını, ayrıca; icra takibi başlatılırken icra müdürü de çekin geçerlilik unsurlarını incelemekte

doğrulanacağının ortaya çıkacağını, çekin keşide tarihinin 31.09.2015 olarak gösterilmesinin çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini, Yargıtay kararlarına göre bu tür

anlaşılacaktır.Çek tedavüle konulduktan-lehtara veya hamile verildikten- sonra, keşidecinin durumunda meydana gelen değişikliklerin çekin geçerliliğini etkilememesi

olan ilişkilerinin bozulmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini, illetten mücerret bir çeke ilişkin iddiaların iyi niyetli 3.şahıs konumundaki