S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 419

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2024/305 K. 2026/916 T. 22.6.2026

ilişkinin bozulmasının çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini, iyi niyetli bankaya karşı çekin geçersizliğinin ileri sürülmesinin mümkün olmadığını bildirerek

2
Antalya BAM, 11. HD., E. 2023/204 K. 2026/537 T. 12.5.2026

olduğunu, borçlu olmadığının davacının yazılı delil ile ispat edebileceğini, çekin tedavülden çıkarılmasından sonra düzenleyenin ölmesinin çekin geçerliliğini etkilemeyeceğini, davacının çek istirdat talebinde bulunamayacağını, şirketin ilk ortaklarının ... ile ...'ın oğlu ... olduğunu, 2011 yılında geniş

3
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1191 K. 2026/610 T. 4.5.2026

Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bankaya temlik cirosu ile çekin devredildiğini, davacının diğer davalı ile olan ilişkilerinin bozulmasının çekin geçerliliğini

4
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1385 K. 2026/911 T. 4.5.2026

teminat kaydının senette bulunması gerektiğini, kaydın olmaması çekin geçerliliğine halel getirmedi mücerretlik vasfını ortadan kaldırmadığını, senette asıl

5
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/8 K. 2026/282, T. 8.4.2026

niteliği itibariyle keşideci ve hamil arasında temelinde hukuki ilişki bulunmaması çekin geçerliliğine etkili değildir. HMK 190. maddesi uyarıca dava konusu

6
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/485 K. 2026/187, T. 7.4.2026

beyaz ciro ile teslim edilen çekte ki cirolardan birinin sahte atılmış olması çekin geçerliliğini etkilemediği gibi çek ile ilgili her hangi bir tedbir ya ... şirkete ait cironun sahte olduğunu bilmesi mümkün olmadığı gibi bilebilecek durumda dahi değildir. Çekte yer alan davacı cirosunun sahte olması çekin geçerliliğini etkilemediği açık olup söz konusu sahte ciro sadece davacıyı sorumlu kılmayacaktır. Hal böyle iken, çekte yer alan cirolardan birinin sahte olup

7
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/286 K. 2026/343, T. 31.3.2026

." şeklindeki yasal düzenlemeye göre, imzaların bağımsızlığı ilkesi gereği, ..... cirosunun sahte olması keşidecinin sorumluluğunu ve çekin geçerliliğini ortadan

8
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/624 K. 2026/244, T. 27.3.2026

açtığını, takibe konu ilgili çek kambiyo evrakı olduğu gibi müvekkili alacaklı sıfatına sahip olduğunu, çekin geçerliliğini koruduğunu, icra takibinin hukuka

9
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1630 K. 2026/484 T. 26.3.2026

yükümlülüğünün kendisine tevdii edilen fatura ve belgeler ile çekin geçerliliği yönünde olduğu, her bir cirantanın birbiri ile olan ilişkisini incelemekle mükellef

10
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1600 K. 2026/438 T. 12.3.2026

bonoyla ilgili olduğunu, dava konusu çeklerin ise ayrı bir hukuki ilişkiden doğduğunu, ceza mahkemesinin kararının işbu dava konusu çeklerin geçerliliğini

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: