Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bankaya temlik cirosu ile çekin devredildiğini, davacının diğer davalı ile olan ilişkilerinin bozulmasının çekin geçerliliğini

niteliği itibariyle keşideci ve hamil arasında temelinde hukuki ilişki bulunmaması çekin geçerliliğine etkili değildir. HMK 190. maddesi uyarıca dava konusu

beyaz ciro ile teslim edilen çekte ki cirolardan birinin sahte atılmış olması çekin geçerliliğini etkilemediği gibi çek ile ilgili her hangi bir tedbir ya ... şirkete ait cironun sahte olduğunu bilmesi mümkün olmadığı gibi bilebilecek durumda dahi değildir. Çekte yer alan davacı cirosunun sahte olması çekin geçerliliğini etkilemediği açık olup söz konusu sahte ciro sadece davacıyı sorumlu kılmayacaktır. Hal böyle iken, çekte yer alan cirolardan birinin sahte olup

." şeklindeki yasal düzenlemeye göre, imzaların bağımsızlığı ilkesi gereği, ..... cirosunun sahte olması keşidecinin sorumluluğunu ve çekin geçerliliğini ortadan

açtığını, takibe konu ilgili çek kambiyo evrakı olduğu gibi müvekkili alacaklı sıfatına sahip olduğunu, çekin geçerliliğini koruduğunu, icra takibinin hukuka

yükümlülüğünün kendisine tevdii edilen fatura ve belgeler ile çekin geçerliliği yönünde olduğu, her bir cirantanın birbiri ile olan ilişkisini incelemekle mükellef

bonoyla ilgili olduğunu, dava konusu çeklerin ise ayrı bir hukuki ilişkiden doğduğunu, ceza mahkemesinin kararının işbu dava konusu çeklerin geçerliliğini

, imzaların bağımsızlığı ilkesi (TTK M. 677) gereği tedavül eden çekin geçerliliğine engel olmayacağını, dava konusu çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığının

ticari defter kayıtlarının celbi ile ortaya konulabilecekken bu delillerin toplanmadığını, çekin geçerliliği ile çek bedelinin yetkili hamile ödenmesinin

konusu çeklerin geçerliliğini yitirdiğini, davalının da bu hususları inkar etmediğini, 22.01.2015 itibarı ile defterlerde çek kaydı olmadığını, yaklaşık

çekin geçerliliğine engel olmayacağını, dava konusu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının kesin olarak anlaşılması halinde; müvekkilinin çek üzerindeki

hak düşürücü süre • kambiyo senetleri • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

alacaklı olmasının, tehditle alınan çeklere geçerlilik kazandırmayacağı, davalı tarafın korkutma ve tehdit ile düzenlendiğini bildiği çeklere dayalı icra

öncelikle 25/08/2023 tarihli dava konusu çekin geçerliliği hususunda dava dışı ..... Faktoring'e ve ..... banka bilgi edinmek için başvurduğunu ve çeke

bağımsızlığı prensibi gereğince, söz konusu iddiada ileri sürülen hususun çekin geçerliliğine ve hamilin durumuna bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, ilk

hatanın çekin geçerliliğine etki etmediğini, dava konusu çeklerde keşidecinin vergi kimlik numarasının doğru olarak yer aldığını, mahkemece keşideci

incelenmesi-çeklerin geçerliliğinin soruşturulması), seyahat çekleri düzenleme hizmetleri, elektronik fon transfer hizmetleri, leasing (finansal kiralama

olayda olduğu gibi çeklerin geçerliliğini kalmadığını belirtecek hiç bir önlem almayarak davacının zarara uğramasında asli kusurludur.Davacı daha sonra

muhatap banka, ödeme için kendisine ibraz edilen çekin geçerliliği bakımından çekteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.TTK'nın

çekin geçerliliği için yeterli olduğunu, söz konusu iddiayı ve bilirkişi tarafından yapılan tespiti kabul etmemekle birlikte çek üzerinde yer alan keşide ... dahi, çekin geçerliliği mutlak def'i mahiyetindeki bu iddiaya bağlı olduğundan herkes tarafından ileri sürülebileceğinden, çekin kambiyo vasfının

ilişkinin geçerli olup olmaması, çekin geçerliliğini etkilemediğini, oysa somut olayda davacının, bu yönde hiçbir yazılı belge sunmadığını; sadece soyut

kapsamında doğmuş bir borç ve taahhüt bulunmasının davacı yönünden mutlak nedenle hükümsüz olan çeke geçerlilik kazandırmayacağı, çekteki imza davacıya ait

ilişkinin geçerli olup olmaması, çekin geçerliliğini etkilemediğini, oysa somut olayda davacının, bu yönde hiçbir yazılı belge sunmadığını; sadece soyut

göre, çek üzerine atılan her geçerli imzanın sahibini bağladığı, geçersiz imzanın sahiplerini sorumlu kılmamalarına rağmen çekin geçerliliğini ortadan

müvekkil şirket yetkilisi ...'e ait olmadığının tespit edildiğini, bilindiği üzere imza çekin geçerlilik şartı olup imzanın borçlunun elinin ürünü olması

karşılığında bir ödeme yapmadan önce çekin geçerlilik unsurunu taşımasını ve özellikle müşterisi keşidecenin imzalarını kontrol etmesi gerektiğini, Ankara 54