S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 225

1
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/895 K. 2026/213, T. 18.2.2026

çeklerine aval veren sıfatıyla büyük maddi zarar gördüğünü, davalının haksız fiil eylemi nedeni ile maruz kaldığı maddi ve manevi zararın tespit edilerek

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/42 K. 2026/147 T. 5.2.2026

., ... ..., ..., ... olan, lehtarı ise ... A.Ş. ... A.Ş. olan bir çek olduğunu, bu çekteki avalimiz, taraflarca ... A.Ş.'ye dava dilekçesinde anlatıldığı üzere şarta bağlı ... aleyhine İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından ihtiyati hacze başladıklarını, işbu çekteki avalin geçersiz olduğunu, çek vade

3
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/366 K. 2026/11, T. 7.1.2026

yetkilisi olduğunu, tüm çeklerde aval veren olarak şahsi imzasının bulunduğunu, tüm araç alım satış işlemlerinin davacı şirket ile müvekkillerinden ---------Ş

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1329 K. 2026/4 T. 2.1.2026

cihazın gümrüğe gelmesi ile 90 gün vadeli şirket çeki ile ödeneceğini, davalı firma tarafından çeklere aval verilmesi halinde malların tesliminin

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1749 K. 2025/1864 T. 11.12.2025

kabulü ile Antalya Genel icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasının İİK'nun 170/3 maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği, çekteki aval imzasının kaşe imza veya ıslak imza olup olmadığının araştırılması yönünden kararın Yargıtay ilgili dairesince bozulmasından sonra yapılan yargılamada çekteki aval imzasının ıslak imza olup, imzaların taklit suretiyle oluşturulduğu ve çekteki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle mahkemece yeniden İİK'nun

6
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/175 K. 2025/1259 T. 23.10.2025

, davacının zayi nedeniyle iptalini istediği çekte aval veren sıfatını taşıması sebebi ile dava açıp açamayacağı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1212 K. 2025/1365 T. 23.10.2025

ulaşamayacağı gerekçesiyle davacı şirketlerin konkordato talebinin reddine; davacı ...'nın şirket işlerinin yürümesi için çalışılan şirketlere verilen çeklerde aval ve banka genel kredi sözleşmelerinde kefil olması nedeniyle yükümlülüğünün bulunduğu, bu yükümlülüklerinden borçlu şirketlerin konkordato süreci

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/795 K. 2025/1395 T. 23.10.2025

imzasını inkar etmeyen keşideci olup davalının ise iyiniyetli meşru hamil olduğunu, çekin aval tarafından çaldırıldığı iddiasının nispi defi olduğunu, davaya ... bulunduğu hususlarının ispatlanamadığını, çekin aval tarafından çaldırıldığı iddiası ile menfi tespit davası açmasının da mümkün olmadığını, bu nedenlerle

9
11. HD., E. 2025/279 K. 2025/5439 T. 17.9.2025

konkordato • menfi tespit • aval • keşideci • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

belirtilen kararı ile; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi (ATK) tarafından düzenlenen raporda inceleme konusu çeklerde "Avalimdir" yazısı altındaki imzalar

10
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1846 K. 2025/1339 T. 16.9.2025

. Yine davacılardan ...'ın; çeklere aval vermediği, çeklerde keşideci ya da müracaat borçlusu sıfatı bulunmadığı, karşılıksız çek suçundan ileri gelen

11
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/1947 K. 2025/1673 T. 9.9.2025

, 31/05/2025 tarih ve 1.400.000,00.TL bedelli ----- seri numaralı bir adet çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, ...'ın aynı zamanda çekte aval ... 1.400.000,00.TL bedelli --- seri numaralı bir adet çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, ... aynı zamanda çekte aval olduğunu, çekin vadesi gelmemesi sebebiyle

12
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/882 K. 2025/1008 T. 10.7.2025

." hükmü düzenlenmiştir. Hükmün içeriğinden ihtiyati hacze itiraz edilebilecek sebeplerin sınırlı olarak sayıldığı, çekte aval veren sıfatı ile isim ve

13
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/555 K. 2025/990 T. 10.7.2025

taşınmazları üzerinde şirketin borçları için bankalar lehine ipotekler tesis ettiğini, ayrıca şirketin düzenlediği çeklere aval kefaleti verdiğini, hem kendi

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/2038 K. 2025/1227 T. 10.7.2025

tespit edildiği üzere, protokole aykırı olarak arkası yazdırılan 12.10.2019 tarihli, 43.671,00 USD tutarındaki çekin aval veren ... ve ... aleyhine takibe

15
11. HD., E. 2024/6043 K. 2025/4701 T. 1.7.2025

reeskont-avans faizi • ispat yükü • kefalet sözleşmesi • şirketi temsil yetkisi • taşınmaz satışı • ihtiyati haciz • ticari defter • ticari iş • aval • kambiyo senetleri • bağlılık yükümlülüğü • keşideci • ticari senetler • bono • cebri icra • özen ve bağlılık yükümlülüğü • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • dava şartlarının bulunmaması

imzalandığı, yine ...’ın dava konusu çeklere aval verdiği, davacı tarafından asıl davaya konu 30.11.2019 keşide tarihli 125.000,00 TL bedelli çek için davalılar

16
4. HD., E. 2023/10243 K. 2025/10196 T. 30.6.2025

satış bedeli • taşınmaz satışı • ticari defter • aval • aval veren • keşideci • cari hesap • cebri icra • cebri icra yetkisi • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme

. Temyiz Sebepleri 1.Davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; davacının icra takibine konu ettiği 12.04.2014 keşide tarihli çekin aval veren ... , ancak aynı tarihte yüksek bedelli çeki aval yoluyla da olsa kabul ettiğini, davacının da satın aldığı 40 adet bağımsız bölüm olduğunu, eğer ortada bir

17
4. HD., E. 2023/9423 K. 2025/10197 T. 30.6.2025

satış bedeli • keşideci • taşınmaz satışı • muvazaa iddiası • aval • aval veren • ticari defter • cari hesap • cebri icra • cebri icra yetkisi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

.Davalı ... Tur. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; davacının icra takibine konu ettiği 12.04.2014 keşide tarihli çekin aval veren ... İnş. San. ve ... tarihte yüksek bedelli çeki aval yoluyla da olsa kabul ettiğini, davacının da satın aldığı 40 adet bağımsız bölüm olduğunu, eğer ortada bir muvazaa varsa

18
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/688 K. 2025/829 T. 19.6.2025

, ...'ün çeklere aval verdiğini, ... AŞ kaşesinin altına müşterek ve müteselsil kefil kaydının düşüldüğünü, çeklerin arka yüzüne “İşbu çek 06/11/2023 tarihli

19
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/370 K. 2025/521, T. 18.6.2025

taşıyan ... Bankası A.Ş. ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 15.07.2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000 USD bedelli çek, Aval Sıfatıyla ... ... seri numaralı, 31.07.2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000 USD bedelli çek, Aval Sıfatıyla ... İç ve Dış Ticaret A,Ş., ... İnşaat ve ... , keşide yeri İstanbul olan 250.000 USD bedelli çek, Aval Sıfalıyla ... İç ve Dış Ticaret A.Ş., ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. ve karşı tarafı temsile yetkili

20
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1199 K. 2025/729, T. 18.6.2025

ilişkindir.Davacı tarafça, dava konusu çeke aval vermediği gibi, davacı cirosunun davalı lehtarın cirosundan önce olduğunu, çekte ciranta/borçlu sıfatının

21
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/219 K. 2025/413, T. 17.6.2025

sayılı icra dosyasının borcuna istinaden alındığını, ... adına da çeklerde aval kaydı da bulunduğunu, davacılar tarafından protokol ile alınan çeklerin

22
4. HD., E. 2023/8478 K. 2025/8937 T. 2.6.2025

satış bedeli • aval • kambiyo senetleri • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

...'ın bu çeklere aval verdiğini, çeklerin vade tarihlerinin 2015-2016 yıllarına ilişkin olduğunu, ancak borçlanmanın 2014 yılına dayandığını, davalı

23
11. HD., E. 2024/5249 K. 2025/3817 T. 29.5.2025

yeniden yargılama • menfi tespit • alacağın temliki • aval • aval veren • bono • ciro • ciro zinciri • yetkili hamil • çekte aval • çekte ciro • çekte keşideci • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • tespit davası

davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava dışı alacaklı ... A.Ş. tarafından, dayanak çekte aval sıfatıyla sorumluluğu bulunan müvekkiline ve keşideci olan ... ... tarafından çekin usulsüz şekilde takibe konulduğunu, aynı çek için mükerrer takip başlatıldığını, çekin ön ve arka yüzünde tahrifat bulunduğunu, çekte aval

24
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/153 K. 2025/503, T. 23.5.2025

edilen çeklerde aval olmaları sebebiyle konkordatoya başvurduklarının belirtildiği, konkordatoyu başarıya ulaştırmalarının tamamıyla ------------ Şti.'nin

25
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/501 K. 2025/284, T. 25.4.2025

şirketin çeklerinde aval veren olduğundan ve ipotekle borç altına girdiğinden zarara uğradığını ileri sürmüş ise de; davacının çeklerle ilgili başlatılan ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: