bankanın, dava konusu çeki ciro silsilesi ile kredi borçlusu ------- temlik aldığını, davacı tarafından dava dışı ----- ciro edilen çekin, -------tarafından

içinde olduğu diğer davalı müvekkili ---- firmasına dava konusu çekleri ciro ederek vermiştir. Çeklerin vadesi gelip ödenmemesiyle birlikte davacı ile

, sadece davaya konu iki çekte sorun çıktığını, tahsil edilen çeklerle davaya konu çeklerdeki ciro imzaları karşılaştırıldığında aynı olduklarının

müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin de bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan

Ltd. Şti. yetkilisine ait olmadığının (sahte olarak atıldığının) tespitine; bu suretle çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunun ve davalının yetkili

, .. TL bedelli, ., . seri numaralı, ..keşide tarihli, .. TL bedelli ve ., . seri numaralı, .. keşide tarihli, .. TL bedelli .. adet çeki ciro ederek

.....Hafriyat Taahhüt İşleri Ltd. Şti. yetkilisine ait olmadığının (sahte olarak atıldığının) tespitini; bu suretle çekin ciro silsilesinin kopuk olduğunun ve ... üçüncü kişi olduğunu, dava konusu çek yetkili hamili olan .....Hafriyat Taahhüt İşleri Ltd. Şti.’nin zilyetliğinden isteği hilafına çıktığını, akabinde çek, ciro zinciri dışında davalının eline geçtiğini; davalı haksız olarak kambiyo takibi yoluna başvurduğunu, bu süreçte çekin iptali için açılan dava derdest

yazılı” kaydıyla veya bu kayıt olmadan belirli bir kişi lehine ödenmesi şart kılınan bir çek, ciro ve zilyetliğin geçirilmesiyle devredilebilir. 6102

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/898 KARAR NO : 2026/150 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------Tarafından keşide edilen, ------- Şubesine ait, ----- Çek no'lu, 25.02.2025 keşide tarihli ve 450.000.TL bedelli çekin tanzim edilerek müvekkili şirkete verildiğini, müvekkilinin söz konusu çeki ciro ederek ------ verdiğini

gerekçelerle ticari hayatta çeklerin ciro yoluyla para gibi elden ele dolaştığı ve yargılamayı gerektiren bir hususta çekler üzerine ödeme yasağı konulmasının

çekin ciro silsilesi içerisinde imzası bulunmakta olduğunu, bu sebeple davalı müvekkil, yetkili hamil olup, yetkili hamil olan davalı müvekkilin, takip

davalı müvekkilin, elinde bulundurduğu çekin ciro silsilesi içerisinde imzası bulunduğunu, yetkili hamil olan davalı müvekkilin, takip hakkı mevcut

, bir adet çeki ciro yolu ile teslim aldıklarını, bu çek keşidecisi ......Şti. Olduğunu, dava konusu çekin tahsil için ....Bankası ....- ...Ticari

tarafından çok yakın ilişkide bulunulduğu ve dava konusu çekte cirosu bulunan ...'a verildiğini ve son olarak da ... tarafından dava konusu çekin takip ... çalıntı olduğunu, çekte cirosu bulunan kişilerin incelendiğinde çeklerin şirket merkezinde çalınarak icra takibine konu edildiğinin anlaşıldığını ileri ... , öncelikle davacı ...'un dava konusu çekte cirosu bulunmadığını ve ...'un işbu davayı açmakta hukuki yararı da bulunmadığını, davalının sattığı ürünler ... , şirket çalışanı ... ile çekte cirosu bulunan ... arasında yakın aradaşlık bağı bulunduğunun savcılık dosya ifadelerinde adı geçen şirket çalışanı

Kanunlarını bilmeyen müştekinin bu durumundan faydalanarak çeklerin ciro edilmesini sağladığı, ardından çekle ilgili icra takibi başlatmak suretiyle müştekinin ... . Dosya incelendiğinde; davacı şirket adına davaya konu çeklerdeki ciro imzalarının şirketin muhasebe müdürü olan ... tarafından atıldığının her iki tarafın

ilişkindir. İhtiyati haciz kararına itiraz eden, çekteki imza ve kaşenin kendisine ait olmadığını, çekteki ciro silsilesinin koptuğunu, ihtiyati haciz talep ... gerektirdiği, ihtiyati hacze konu çekin çekteki ciro silsilesine göre yetkili hamil olan ihtiyati haciz talep eden tarafından muhatap bankaya ibraz edildiği

çek sebebi ile müvekkilinin borçlu bulunmadığına karar verilmesi gerekirken davanın reddinin hatalı olduğunu, -çekte ciro silsilesinde kopukluk olduğunu ... ... LTD. ŞTİ lehine düzenlenmiş olduğu, çeklerin ciro ile davalıya geçtiği, lehtarın cirosunun geçersiz olduğu ileri sürülmüş ise de, imzaların istiklali ilkesi gereği bu hususun davalıya karşı ileri sürülemeyeceği, çeklerin ciro silsilesinde bir kopukluk olmadığı, iyiniyetli hamile karşı lehtar ile temel

olduğunu, dava konusu çeklerin ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu çekler hakkında icra ... bulundurduğundan TTK m.790 gereği yetkili hamil olduğunu, çeklerin ciro zinciri düzgün olduğundan TTK m.686 uyarınca şeklen hak sahibi görünen bir hamilden senedi ... faturaya istinaden çeki aldığını, dava konusu çeklerdeki ciro silsilesinde, çeki veren kişinini devralınan faturada alacaklı gözüken kişi ve bu kişiden bir ... /2019 tarihli .... numaralı 49.250,00-TL tutarındaki dayanak faturaya istinaden ciro yoluyla müvekkili şirkete intikal ettiğini, dava konusu çeklerdeki

usul ve yasaya uygun şekilde devir alınmış olduğunu, müvekkili şirketin, çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olup çeke ilişkin mahkeme kararı olup ... bulunduran davalının kötü niyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiği, TTK 790. Maddesi gereğince, davaya konu çekteki ciro silsilesi ... alacağa karşılık olarak temlik aldığı, çekte ciro silsilesinde kopukluk olmadığı, davalının kendi cirantası olduğunu iddia ettiği ... Şİrketi ile faktoring

müvekkil kendi firması olan... ...yetkilisi olarak ciro edip ... Ltd. Şti'ne verdiğini,.... yetkilisi de iş bu çeki ciro ederek .... Şti.'ne verdiğini ... arasında takibe konu çekle ilgili olarak anlaşmaya varıldığını, ....11.2019 tarihli 25.000TL bedelli ... seri numaralı ... tarafından keşide edilen çekin ciro edilerek davalıya verildiğini, çek teslim tutanağında ".... ...no... çek'e karşılık verildi" "ibaresini ve davalının imzasını içerdiğini, takibe

görüyor ise; çeklerdeki ciroların ...'ye ait olmadığını da dikkate alması gerektiğini, çekteki imzalar kabul edilirken tutanaktakinin neden kabul

kişilerin eline geçmiş olması ve tahsil edilme cihetine gidilmesi riski bulunduğunu, söz konusu çekin ciro edilmeden lehtar olan müvekkilin elinden kaybolmuş

kapsamında çeklerde müvekkilinin cirosundan sonra dava dışı ----- cirosunun olması ve çeklerin ---- elinde olması gerektiğini, çeklerin ciro silsilesinden ... henüz icra takibine konu edilmeyen çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu, bu nedenle davalının cirosunun geçersiz olduğu, dolayısıyla davalının çeklerde ... ----- numaralı 300.000,00-TL bedelli çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu, ilgili çekler müvekkili -----tarafından dava dışı ----- teslim edildiğini, ancak buna ... halinde bu soyutluk daha da kesinlik kazanacağını, TTK m.683-687 hükümleri çerçevesinde, emre yazılı çekler ciro edilerek devredildiğini, ciro; ya tam ciro

-------- olan -------- şubesinden keşide edilen-------- nolu, 30.11.2018 tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeki ciro ederek davacıya verdiğini, 30.11.2018 tarihli

çeki ciro silsilesine uygun ve meşru hamil sıfatıyla edindiğini, alt cirantalarla arasındaki ticari ilişkinin fatura ve makbuzlarla sabit olduğunu ... menfi tespit istemi değil istirdat istemi olduğu imzaların istiklali prensibi uyarınca imzanın sahte olması bu imzadan sonra çeki ciro ile iktisap eden ... ödeme aracı olan çekin bu kambiyo vasfı sebebiyle çeki ciro ve temlik sözleşmesi ile temlik alana başka araştırma külfeti yüklememiştir. TTK 818/1-c