çekin cirosunda bu şirket ismi altında adresin Yeni Bağlar Mah. Eti Cad. No:35/a Tepebaşı/Eskişehir olarak görüldüğü, davacının adresinin de aynı adres

şirketin piyasada ihtiyaç duyduğu malları temin edebilmek amacıyla kendisinde bulunan müşteri çeklerini ciro ettiğini, bahsi geçen çekleri müvekkil şirket ... ürünlerin ve malzemelerin müvekkil şirkete değil davalı şirkete teslim edildiğini ve çekleri ciro yoluyla davacı şirketten alan satıcılar tarafından satılan

kaldığını, buna rağmen çeklerin ciro edilerek üçüncü kişilere devredilme ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız

tarafın, alacağın temliki sözleşmesinden sonra, alcağın temliki sözleşmesi kendisine tebliğ edildikten sonra çekleri ciro yoluyla edindiğini, yani dava dışı ... şirketinin kendileri nezdinde bir alacağı kalmadığını alacağın tarafının değiştiğini bilmelerine rağmen bu çekleri ciro yoluyla edindiğini, çeklerin hangi

verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ I-)Davalı ... Kuyumculuk ... Ltd. Şti vekili; müvekkilinin araç satış sözleşmesi kapsamında çeke ciro

dava dışı . . A.Ş. olan çekte cirosunun olmadığını, cirodaki imzanın sahte olduğunu bu nedenle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep

davalı tarafın ciro marifetiyle edindiği çekte; ciro silsilesinin kopuk olduğunu, cirantalar arasında lehtar olan müvekkili şirket unvanının/kaşesinin bulunmadığı, çek cirolarının, kopuk olması nedeniyle kanuna aykırı olduğunu, bu nedenle hükümsüz olduğunun tespitini, çekin istirdadı ile birlikte takibin

şirket ile dava dışı ... İnş.Ltd.Şti’nin birlikte hareket ederek teminat çekini hükümsüz bırakmak amacıyla çeki ciro ederek çekin bankaya ibrazını ... ... Şirketince imzalanan 12.11.2013 tarihli taşeronluk sözleşmesinin haksız olarak feshedilmesine rağmen, buna ilişkin verilen teminat çekini ciro etme hakkına

Formundaki Temlik alınan Faturaların suretinin, 3- Kıymetli Evrak Formunun, 4- Kıymetli Evrak Formu kapsamındaki çeklerin ( Ciro silsilesinin takibi açısından

dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket dava konusu çeki, ciro zincirini kontrol ederek, çeki kendisine ciro eden ...'a duyduğu güvene dayanarak, iyi niyetle ... talep etmiştir.Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dava konusu çeki ciro zincirini kontrol ederek, çeki kendisine ciro

özetle; çeklerdeki ciro silsilesi incelendiğinde müvekkilin ciranta olup senetteki imzaların davacı borçluya ait olup olmadığını bilme yükümlülüğü

, dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 3 adet çek verildiğini, ......'in çeki ciro yolu ile İnoksan.. A.Ş' den iktisap ettiğini, dava konusu çekin

geçtiğini, çek üzerinde lehtar şirketin kaşesi ve imzası taklit edilerek çekin ciro edildiğini, çekin kargoda kaybolmasının ardından bazı faktoring şirketleri ... kaşesi ve imzası taklit edilerek çekin ciro edildiğini, çekin kargoda kaybolmasının ardından bazı faktoring şirketleri tarafından müvekkil şirketler ... yönünden menfi tespit davası açıldığını, ...'in cirosundan önce, yargılamaya konu 16.04.2022 tarihli 80.552 TL bedelli çekin ciro zincirinde de yer alan

konusu çeklerde ciro silsilesinde kopukluk olmadığını ve iyiniyetli son hamil olduğunu savunduğu ve çekte lehtar olan davacının elinden rızası hilafına

, 25.000,00 TL bedelli çekin ciro edilerek ödenmesi konusunda anlaşıldığı, su deposunun ayıplı olduğu, ayıbın 1.980,00 TL'ye giderilebileceği, davalının icra

gerçekleştirmediğini, buna rağmen müvekkilden alınan avans çekleri iade etmediğini, müvekkil şirketin çeklerin ciro edilip edilmediği hususunda bir bilgisi bulunmadığını

olmadığı gibi davacının çekte ciro ve imzasının da bulunmadığı, bu halde, davalının çek nedeniyle davacıya karşı iade yükümlülüğünün oluştuğunun ispat

istinaden müvekkil tarafından davayı konu çeklerin ciro edildiği yönünde hüküm tesis edildiğini, yerel mahkeme tarafından beyan edilen bu gerekçe içeriğinin

hükümlerine uygun olduğu, çekin ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı, davalı faktoring şirketinin yetkili hamil olduğu,çeklerin devir işleminin çek iptal

ilişkinin incelenmemiş oluşu, çek üzerinde ödemeden men kararı bulunduğunu, çekin ciro zincirinin koptuğunu, çek arkasında imza eksikliği, sahte imza ve sahte ... iktisap ettiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine yasal hakkını kullanarak icra takibi başlattığını, müvekkilinin çekin ciro ve teslimini kanuna uygun ... ticari ilişkinin incelenmemiş olduğu, çek üzerinde ödemeden men kararı bulunduğu çekin ciro zinciri koptuğu iddiaları ile iş bu davanın açıldığı; Davalı ... konusu çekin ciro zincirinde bir kopukluk olmadığı, TTK'nın 792. Maddesindeki " Çek herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile

çekin ciro yoluyla müvekkile intikal etmiş olduğunu, bu durumda imzaların sahte olup olmadığını, keşideci şirketin yetkilisinin kim ve kaç kişi olduğunu bilebilecek durumda olmadığından iyiniyetli hamil olduğunun kabulü gerektiğini, takip konusu çekteki ciro zinciri incelendiğinde hukuka aykırı bir durum

yapılan imza incelemesi ve alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu çekteki ciro imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının tespit

karinesi geçerli olup, bunun aksini ispatlar mahiyette bir delil sunulmadığını, şekli olarak kambiyo senedi vasfını haiz çeki ciro ile iktisap eden kimse

batık olmadıklarını, ancak takibe konu edilen çekin çek vasfında olmadığını, çekte ciro silsilesinin eksik olduğunu beyan ederek davanın reddini talep ... konu edilen çekin, çek vasfında olmadığını, çekte ciro silsilesinin olmadığını; davacı şirketin, BKY İnş. Gıda Hayvan San. Tic. Ltd. şirketine ... yöndeki istinaf itirazları yerinde görülmemiştir. Yine davalı taraf çekteki ciro silsilesinin bulunmadığını beyan etmiş ise de, çekin keşidecisinin davalı ... belirli bir kimse lehine düzenlenen çekin, ciro ve teslim yolu ile devredilebileceği, yukarıda detaylandırıldığı üzere davacının düzgün ciro silsilesine

kararında; "Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davalı dava konusu icra takibine konu çekteki ciro imzasının davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olup