S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 276

1
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/187 K. 2026/182, T. 25.2.2026

bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

2
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/132 K. 2026/151, T. 16.2.2026

olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın

3
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/17 K. 2026/17, T. 9.1.2026

bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/956 K. 2025/1645 T. 22.10.2025

. maddesi uyarınca çekten cayma bildirimi yapıldığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ... ibrazı durumunda müvekkilinin çekten cayma hakkını kullandığına dair çekin arkasının yazılmasını ve çek bedelinin ibraz edene ödenmemesini talep ettiği ve

5
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/654 K. 2025/653, T. 29.7.2025

sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile

6
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/580 K. 2025/585, T. 4.7.2025

, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/118 K. 2025/872 T. 22.5.2025

(aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa

8
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/420 K. 2025/476, T. 14.5.2025

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

9
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/295 K. 2025/285, T. 9.4.2025

zamanaşımı süresi sonuna kadar çek hamiline geçerli olarak ödeyebilir. (Av.------, Açıklamalı – İçtihatlı Bono ve Çek sorunları, Çekten cayma maddesi shf. 69

10
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/287 K. 2025/316, T. 26.3.2025

(aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası

11
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/281 K. 2025/296, T. 25.3.2025

, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde

12
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2022/1607 K. 2025/475 T. 20.3.2025

ödendiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından dava dışı çek hesap sahibinin çekten cayma hakkını kullanmasına ve çek bedelinin davacıya aktarılmasını talep

13
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/162 K. 2025/215, T. 4.3.2025

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

14
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/123 K. 2025/125, T. 7.2.2025

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

15
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/98 K. 2025/94, T. 29.1.2025

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini

16
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/720 K. 2025/140 T. 28.1.2025

itibariyle çekin ibraz süresinin sona ermesi nedeni ile kambiyo senedi vasfını yitirmesi ve müvekkilinin TTK'nın 799. maddesi kapsamında çekten cayma hakkını ... 799. maddesi kapsamında çekten cayma hakkını kullanmış olması, kambiyo senedi vasfını yitiren çeke ilişkin alacağın bir önceki cirantadan asıl alacak ... dayanarak keşideci olan davalı şirketten hakkını TTK 652/1. maddesi uyarınca talep ettiğini, davalı şirketin kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, çekten caymayı düzenleyen TTK'nun 699. hükmüne göre çekten cayılmış olması, muhatap bankayı ilgilendiren bir durum olduğunu, keşidecinin temel borç ilişkisinden

17
11. HD., E. 2024/1151 K. 2025/218 T. 16.1.2025

rehin cirosu • tahsil için ciro • ibraz süresi • keşideci • yetkili hamil • cari hesap • ciranta • ciro • ciro zinciri • çekin ibraz süresi • çekin ibrazı • çekten cayma • ödeme yasağı • cevap dilekçesi • ön inceleme • temlik cirosu

gerekse de bankaya bir borcu bulunmadığını belirtip çekin iade edilmesini talep ettiğini ve bu durumun çekten cayma hükmünde olduğunu, ibraz süresi içinde

18
11. HD., E. 2023/4261 K. 2024/6255 T. 11.9.2024

dürüstlük kuralı • sebepsiz zenginleşme • menfi tespit • keşideci • bilirkişi raporu • cayma süresi • ciro • çekin vade tarihi • ticari defter • cevap dilekçesi • ön inceleme

keşide edilen 6959739 nolu 30.01.2016 vade tarihli 150.000,00 USD bedelli çekin cayma süresinden sonra işleme konularak davacı aleyhine icra takibi

19
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/812 K. 2024/911 T. 30.5.2024

) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap

20
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/429 K. 2024/314, T. 21.5.2024

seçimlik yetkinin yanı sıra aynı şarta bağlı olarak keşideciye de çekten cayma hakkı tanınmıştır. Çekten cayma, keşidecinin çek bedelinin lehtara (ciro

21
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/128 K. 2024/141, T. 21.2.2024

sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile

22
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/120 K. 2024/146, T. 12.2.2024

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini

23
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/21 K. 2024/91, T. 1.2.2024

, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde

24
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/219 K. 2024/42, T. 23.1.2024

çekin elinden çıktığını ve anılan çekin kimin elinde olduğunu bildiğini beyan eden davacının, çekten cayma hakkını kullanmadığı ve çekin arkasının

25
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2020/2095 K. 2023/1895 T. 23.11.2023

edilmesini talep ettiğini ve bu durumun çekten cayma hükmünde olduğunu, TTK’nın 799 m. uyarınca ibraz süresi içinde çekten cayılamayacağını, ancak ibraz süresi ... herhangi bir kredi borcu olmadığını ileri sürüp çekin kendilerine iade edilmesi girişiminde bulunmuştur. Ancak TTK’nun 799/1 m. uyarınca, “Çekten cayma

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: