S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 291

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/539 K. 2026/531, T. 1.9.2026

ise, dava tarihinden sonra 18.08.2026 tarihinde davacı tarafından sunulan dilekçe ile çekten cayma iradesinin açıkça bildirilmesi üzerine blokenin ... , akabinde davacı tarafından 18.08.2026 tarihinde müvekkili bankaya sunulan dilekçede, dava konusu çekin ibraz süresinin dolduğunun belirtilerek açıkça çekten cayma hakkının kullanılmak istendiğinin bildirildiğini, davacı tarafından cayma iradesinin açıkça ortaya konulmasıyla birlikte bu tereddütün ortadan

2
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1877 K. 2026/573, T. 17.8.2026

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

3
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/1833 K. 2026/566, T. 7.8.2026

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

4
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/379 K. 2026/387, T. 5.5.2026

olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit

5
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2026/458 K. 2026/664 T. 9.4.2026

. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın

6
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/270 K. 2026/275, T. 31.3.2026

) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap

7
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/64 K. 2026/204, T. 31.3.2026

yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacının konu ettiği ---- seri numaralı 300.000,00 TL bedelli çeke cayma

8
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/203 K. 2026/215, T. 10.3.2026

düzenlenmiştir ve madde metni "(1) Çekten cayma ancak ibraz süresi geçtikten sonra hüküm ifade eder. (2) Çekten cayılmamışsa, muhatap, ibraz süresinin geçmesinden

9
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/48 K. 2026/152, T. 5.3.2026

olmaksızın Sözleşme'de yazılı temerrüt hüküm ve faiz oranları geçerli olacaktır. Müşteri TTK'nın ilgili maddesi uyarınca yazılı olarak yapacağı çekten cayma

10
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/187 K. 2026/182, T. 25.2.2026

bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

11
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/132 K. 2026/151, T. 16.2.2026

olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın

12
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/81 K. 2026/151, T. 13.2.2026

keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit

13
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/123 K. 2026/142, T. 12.2.2026

, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde

14
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/51 K. 2026/76, T. 28.1.2026

taşımadığını, sahte veya tahrif edilmiş bir çek olup olmadığını, çeki ibraz edenin yetkili hamil olup olmadığını, düzenleyenin çekten cayma beyanı olup olmadığı

15
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/43 K. 2026/51, T. 19.1.2026

geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut

16
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/17 K. 2026/17, T. 9.1.2026

bulunmamaktadır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1499 K. 2025/1852 T. 25.12.2025

şekilde yapılmış çekten cayma beyanının bulunduğunu da yeni vakıa olarak beyanı ile İş bu çekten cayma hususunda sunulan 06.09.2022 tarihli dilekçe ekinde ... alınmadığını, ayrıca mahkeme gerekçesinin çekin yasal ibraz süresinde ödendiği ibraz süresinin hak düşürücü süre olduğunu ve çekten cayma hakkının kullanıldığına ... edildiğinin sabit olduğunu, usulüne uygun ibraz edilen çekten cayılma hukuken mümkün olmadığını, müvekkili banka çek hamiline karşı sorumlu olduğunu, çek ... şekilde yapılmış çekten cayma beyanı bulunduğunu ileri sürmüştü. Davalı vekili, icra takibindeki yetki itirazını aynen tekrar ederek, müvekkil bankanın

18
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/956 K. 2025/1645 T. 22.10.2025

. maddesi uyarınca çekten cayma bildirimi yapıldığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ... ibrazı durumunda müvekkilinin çekten cayma hakkını kullandığına dair çekin arkasının yazılmasını ve çek bedelinin ibraz edene ödenmemesini talep ettiği ve

19
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/654 K. 2025/653, T. 29.7.2025

sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile

20
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/580 K. 2025/585, T. 4.7.2025

, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde

21
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/118 K. 2025/872 T. 22.5.2025

(aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa

22
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/420 K. 2025/476, T. 14.5.2025

anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki

23
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/295 K. 2025/285, T. 9.4.2025

zamanaşımı süresi sonuna kadar çek hamiline geçerli olarak ödeyebilir. (Av.------, Açıklamalı – İçtihatlı Bono ve Çek sorunları, Çekten cayma maddesi shf. 69

24
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/287 K. 2025/316, T. 26.3.2025

(aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çekler hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası

25
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/281 K. 2025/296, T. 25.3.2025

, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: