. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı...vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı araca ilişkin çifte sigorta iddialarının

çifte sigorta olduğunu iddia ettiğini, poliçe tanzim tarihinin kaza tarihinden sonra olduğunu beyan ettiğini, davalının bu iddiaları ispata muhtaç olup

göstermeyeceği gibi ayrıca bunun yanında davacı nezdinde düzenlenmiş bir sigorta poliçesi de sunulmadığından somut olay bakımından müşterek ve çifte sigorta

yeniden sigorta yaptıran davacıların çifte sigorta yasağı gereği feshin varlığını benimsediği, sözleşmenin ileriye dönük olarak sona erdiği kabul edilmiş

uyarınca çifte sigortaya muvafakat ettiğinden Sağlık Sigortası Genel Şartlarının 12. maddesi ile TTK'nun 1466. maddesi uyarınca, tamamı müvekkili tarafından ... , sigortacıların bunu kabulleri ile zımnen onay verdiği, buna göre çifte sigortaya ilişkin TTK'nun 1467. maddesi (a) bendi gereğince bir mutabakat olduğu ve TTK'nun 1466/2. fıkrası gereğince çifte sigortanın uygulanmayacağı ve müteselsil sorumluluk esası üzerinden müşterek sigortayı düzenleyen hüküm gereğince ... tarihli bilirkişi raporunda yer verilen tespitler de dikkate alındığında müşterek sigorta ve çifte sigorta hükümleri gereği herhangi bir talepte

hasar bedelini ödediği, buna göre davacının çifte sigorta uyarınca sigortalının rücu talebinde haklı olduğu, davalıların meydana gelen hasar bedelinden

ve aynı dönemde hasar gören yükleri sel riskine karşı teminat altına alan bir poliçenin bulunduğunu, TTK 1467.maddesi ile çifte sigortanın yasaklanmış ... , davalının çifte sigorta gerekçesiyle ödeme yapmamasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, toplam 5.278 adet ürünün hasar gördüğünü, hasarın davalı şirketçe ... nakliyat emtia poliçesi ile sel ve su baskınına karşı güvene altına alındığını, TTK 1467. Madde ye göre çifte sigorta sayıldığı, bu nedenle davalı şirketin ... bilirkişiler ..., ...ve ... tarafından sunulan 15/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; somut uyuşmazlık bakımından çifte sigorta söz konusu olmadığından

- 2015/326 Karar sayılı, davanın kabulüne dair kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/1939 - 8235 E.K. Sayılı kararı ile çifte sigortanın bulunup

Yazılı Talebi : ----- Tespit Edilen Hasar Tutarı : ------ (Sovtaj) c) Talep ile Tespit Arasındaki Fark : — 3- MÜŞTEREK SİGORTA / ÇİFTE SİGORTA / DİĞER

çifte sigorta • yeniden yargılama • hak düşürücü süre • hizmet sözleşmesi • hizmet tespiti • bilirkişi raporu • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • karşı dava • ön inceleme