TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR AFS MENSUCAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. BAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Metin KIRATLI Raportör : Tuğba TUNA IŞIK Başvurucu : AFS Mensucat Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. Veli Tan DELİKANLI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, vergi alacaklarına ilişkin ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle anayasal hakların ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu Şirket, vergi borcu nedeniyle tebliğ edilen ödeme emrinin iptali için Manisa

tarafça bu kez, aynı takiple ilgili olarak ödeme emrinin iptali talepli dava açıldığını ve açılan davada ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar

bilirkişi raporu • borcun ödenmemesi • delillerin sunulması • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • sosyal güvenlik kurumu • sorumluluk koşulları • temsil ve ilzama yetkili • olağan genel kurul toplantısı • anonim şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • haklı neden • kanuni temsilci • istinaf yolu

... ... numaralı ödeme emirleri yönünden ise davacının Eskişehir 1. İş Mahkemesinde 2019/1344 Esas sırasına kayıtlı ödeme emirlerinin iptali talebi ile açtığı dava

dernek yönetim kurulu • temsil yetkisi • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • temsil ve ilzama yetkili • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

döneme ait olduğunun belli olmadığını beyanla ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının

müteselsil sorumluluk • kanuni temsilci • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığından ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili,...iş yeri sicil numarasında işlem gören ...Kulübü Derneğinin Kuruma olan ödenmeyen prim

içinde ödeme emrinin iptalini talep etmediğini, taki aradan geçen son derece uzun zaman sonra 11.12.2024 tarihinde icra mahkemesinden bu yönde talep ve

eksik inceleme • faktöring • ödeme emrinin iptali • davanın kabulü • ön inceleme

ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili aşamalardaki beyanlarında davacının yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olan

hak düşürücü süre • davanın kabulü • ön inceleme

borçtan sorumlu olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, dava konusu ödeme emirlerinin davacıya

ticaret odası • ödeme emrinin iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının

haklı neden • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • ihtiyati tedbir kararı • anonim şirket • kayyım atanması • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • şirkete kayyım atanması

kapsamında borçlu şirketin kamu borçlarından müşterek ve müteselsilen sorumluluğunun doğmadığını belirterek Ulucanlar SGM'nin dava konusu ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerde hata bulunmadığını belirterek

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • menfi tespit • ödeme emrinin iptali • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • tespit davası

istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının ödeme emrinin iptali talebi

yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • ön inceleme

belirterek ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının ...Hizmetleri A.Ş.'nin yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin

eksik araştırma ve inceleme • temsil yetkisi • ödeme emrinin iptali • limited şirket • birden fazla avukata vekalet verilmesi • davanın kabulü • istinaf yolu • istinaf yoluna başvuru süresi • karşı dava • ön inceleme

ederek davacıya 22.10.2022 tarihinde tebliğ edilen ... takip kartı numaralı, .... ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep ve dava etmiştir

esas sözleşme • temsil yetkisi • temsile yetkili olanlar • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • rücu hakkı • haklı neden • temsil ve ilzama yetkili • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • anonim şirket • kanuni temsilci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • olağan genel kurul toplantısı • ön inceleme

kendisine 2012/12713 sayılı ödeme emri gönderildiğini belirterek davalı Kurum tarafından gönderilen 2012/12713 sayılı ödeme emrinin iptalini talep etmiştir

taraflarına tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinin iptalini talep etmesi ve 6183 sayılı yasanın 58. maddesindeki düzenlemeden farklı olarak dava açması usul ve ... davacı 2012 yılından beri Kurumca şirket hakkında tahakkuk ettirilen borçtan haberdar iken, iş bu dava dilekçesi ile taraflarına tebliğ edilmeyen ödeme emirlerinin iptalini talep etmesi ve 6183 sayılı yasanın 58. maddesindeki düzenlemeden farklı olarak dava açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının

kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin iptali talebi ile

ödeme emrinin iptalini talep etme hakkı ve hukuki yararı vardır. Bu açıdan birlikte borçluların takibe itirazı geçerli olmakla takibin durdurulduğu da

... Sigorta yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davacıya gönderildiği anlaşılan 23/02/2017 tarihli takip kart no: ..., icra takip kart no: ... sayılı ödeme emrinin iptali talebi ile ilgilidir.Davalı SGK tarafından toplam 94.324.488 TL alacağın tahsili amacıyla 5510 sayılı Kanunun 89'uncu maddesi uyarınca AATUHK'nin

yargılama giderleri • eksik iş • fesih ihbarı • menfi tespit • ödeme emrinin iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraf sıfatı

dava davacısı ise aynı borç sebebiyle düzenlenen ve 09.01.2013 tarihinde kendisine tebliğ edilen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece “dava ... edilen ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Uyulan bozma sonrası ise Mahkemece asıl davadaki menfi tespit istemi ve birleşen davadaki ödeme emrinin

eksik araştırma ve inceleme • usuli kazanılmış hak • ödeme emrinin iptali • sosyal güvenlik kurumu • adi şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

incelendiğinde, 2019/31962 ve 31966 no.lu ödeme emirlerinin iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. 5.Davacılar vekili işbu dava dosyasında her ne kadar

kira sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • ödeme emrinin iptali • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımının kesilmesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

primi borçlarına ilişkin yirmi dokuz (29) adet ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK/Kurum) vekili ... /3. dönemler arası prim ve işsizlik sigortası primi borçlarına ilişkin yirmi dokuz (29) adet ödeme emrinin iptalinin talep edildiği eldeki davada

hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • ön inceleme

/akip numaralı ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. 2019/......, 2019/......ve 2019/..... takip numaralı ödeme emirleri davacıya 11.10.2021

, müvekkillerinin Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1089 esas sayılı dosyasında usulsüz olduğu gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini talep ettiklerini öne sürerek

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR SEYFİ GÖÇENBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Raportör : Duygu BAKAY Başvurucu : Seyfi GÖÇEN Vekili : Av. İpek KESKİN CENGİZ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, Bölge Adliye Mahkemesince aynı konuya ilişkin farklı kararlar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, farklı alacaklılar tarafından aleyhine başlatılan iki ayrı icra takibine yönelik olarak ödeme emirlerinin iptali talebiyle dava açmıştır. Her iki

iptali yönünde -----. İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----dosyası üzerinden ödeme emrini iptali talebiyle dava açıldığını, işbu davanın 10.06.2021 günlü kararla