S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.185

1
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

inandırıcı bir proje sunmadığı gibi borçlarını ödemeye dair tam anlamıyla gösterilmiş bir kaynağının da bulunmadığını, dolayısıyla projenin yalnızca ödeme vaadi içermekte olup, söz konusu projenin alacaklıları zarara sokacağını açıkça ortada olduğunu, mahkemenin gerekçeli kararının HMK'nın 297. maddesine

2
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1945 K. 2026/266 T. 12.2.2026

nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Bu kapsamda bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Tüm hukuki işlemlerde olduğu gibi kambiyo

3
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/739 K. 2026/88, T. 9.2.2026

olarak verildiği ve kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu içermediğinin kabulü gerekmiştir. O halde, dayanak bononun takip tarihi itibariyle yürürlükte

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/922 K. 2026/90 T. 6.2.2026

şartsız ödeme vaadi içermesi çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkemenin tayininde belirleyici değildir. Bu itibarla, mahkemece yazılı

5
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/825 K. 2026/92, T. 4.2.2026

bono, davacının iddialarının aksine teminat senedi niteliğinde olduğunu kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediğini, bu hususun daha önce görülen ... ) kaybettiği İstinaf ilamıyla kesinleşmiştir. -------- sayılı kesinleşmiş ilamında, senedin kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediği ve kambiyo senedi niteliğinde

6
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1118 K. 2026/112, T. 4.2.2026

olduğu makinelerin bedelini ödemeyerek icra takibine ve davaya sebebiyet verdiğini, davalı firma, uzun süredir ödeme vaadiyle müvekkilini oyaladığını, bu

7
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1578 K. 2026/247 T. 3.2.2026

niyetine ve sorunu çözmek için gösterdiği çabaya rağmen parasını alamadığını uzun süre ödeme vaadi ile uyutulduğunu beyanla; davalının kendine ait olduğunu

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1587 K. 2026/249 T. 3.2.2026

uzun süre ödeme vaadi ile uyutulduğunu beyanla; davalının kendine ait olduğunu söylediği Kadıköy'de bulunan taşın- maza ihtiyati tedbir konulmasına karar

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1800 K. 2026/132 T. 2.2.2026

ispat yükü TMK'nın 6. maddesi gereğince davacıya düşer.Bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir.Aksi belirtilmediği durumlarda, kambiyo

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1130 K. 2026/86 T. 22.1.2026

verildiğinin belirtildiğini, bononun ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olduğunu, bağımsız borç ikrarını içerdiğini, dava konusu kambiyo senetlerinin

11
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/532 K. 2026/60, T. 21.1.2026

dikkat çektiklerini, Senet üzerinde zorunlu şekil şartlarından birisi düzenleyenin imzası olduğunu, Senet üzerinde yer alan ve ödeme vaadi içeren irade

12
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/623 K. 2026/53, T. 20.1.2026

kanıtlaması gerekecektir. Bono, ödeme vaadi niteliğinde kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir. Bonoda kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz ... anlaşılmıştır.Bono, bağımsız borç ikrarını içeren ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Bir bononun teminat olarak verildiğinin kabulü için, o bono üzerinde

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1112 K. 2026/79 T. 19.1.2026

, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir" hükmü karşısında senedin sebepten mücerret olduğunu, borçlunun

14
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/262 K. 2026/7, T. 12.1.2026

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/262 Esas KARAR NO :2026/7 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2020 KARAR TARİHİ:12/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu bonolar kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi taşımadığı gibi bonolarda ödeme yeri de kararlaştırılmadığını, bu sebeple her iki bononun da kambiyo vasfına haiz olmadığını, davaya konu bonoların üzerinde bedel kaydı da bulunmadığını, bu nedenle de alacak

15
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1329 K. 2026/4 T. 2.1.2026

/325 esas sayılı dosyasında ; davalı tarafça başlatılan İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe konu çekin kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediğini, müvekkili ile davalı yüklenici arasında ... inşaatı... hidroforu temin ve devreye alınması konusunda sözleşme imzalandığını, takip

16
Antalya BAM, 16. HD., E. 2025/942 K. 2025/1523 T. 23.12.2025

bu nedenlerle çekin kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu içermesi ve illetten mücerret olması gerektiğini, davacının iddiaları

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1317 K. 2025/1751 T. 18.12.2025

geçersiz olduğunu veya son bulduğunu ileri sürmekte ise bu iddiayı ispat yükü TMK'nın 6. maddesi gereğince davacıya düşer.Bono; ödeme vaadi niteliğinde bir

18
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2168 K. 2025/2685 T. 15.12.2025

, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bonoyu düzenleyen, asıl borçlu durumundadır. Bono, bağımsız borç ikrarını içeren bir senettir. Bu nedenle

19
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1191 K. 2025/1680 T. 11.12.2025

düzenlendiği kabul edilir. Bu kapsamda bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Bedelsizlik iddiası, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 687. maddesi

20
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/858 K. 2025/1685 T. 11.12.2025

; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Tüm hukuki işlemlerde olduğu gibi kambiyo ilişkisinin hukuken geçerli olarak doğduğunu kabul etmek için ... bedelsiz olduğuna ilişkin bir kabulün bulunmadığı, uyuşmazlığın davacının ödeme vaadi niteliğindeki senetleri iradesi dahilinde düzenleyip düzenlemediğine

21
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1309 K. 2025/1696 T. 11.12.2025

gereğince davacıya düşer.Bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir.Aksi belirtilmediği durumlarda, kambiyo senedinin mevcut asıl borç ilişkisinden

22
9. HD., E. 2025/5343 K. 2025/9685 T. 9.12.2025

hak düşürücü süre • yıllık izin süresi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • uygulanacak hukuk

1.500,00 USD olduğunu, bordrolarda ücretinin bir kısmının fazla çalışma ve tatil çalışması ödemesi olarak gösterildiğini, alacaklarının ödenmesi vaadiyle

23
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/1093 K. 2025/1372 T. 4.12.2025

. Buna göre senette bulunması zorunlu kayıtlar lehtar, keşide tarihi ve kayıtsız şartsız ödeme vaadidir. Nihayetinde hakların kullanımında dürüstlük ... tarafından verildiği anlaşılmaktadır. Bu durum ise senedin zorunlu unsurlarından olan kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu ortadan kaldırmaktadır. Kaldı ki

24
Antalya BAM, 16. HD., E. 2025/837 K. 2025/1370 T. 4.12.2025

/11/2019 tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile takip dayanağı senedin kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediği için kambiyo vasfında olmadığı

25
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/983 K. 2025/2030 T. 2.12.2025

senedinden doğan talep hakkına kambiyo hukuku, temel talebe ise, bu talebin ait olduğu hukuk kuralları uygulanır. Hemen belirtmelidir ki, bono, ödeme vaadi ... “Emre Muharrer Senet” ibaresi, kayıtsız şartsız bir bedel ödeme vaadi, vade, ödeme yeri, lehtar, keşide yeri ve tarihi, keşidecinin imzasıdır. Zorunlu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: