S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.201

1
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/1038 K. 2026/545 T. 6.3.2026

becerisine ihtiyacı olan şirketin primleri ödeme vaadiyle davalının kendi şirketi ile beraber davacı şirkette çalışmasını rica ettiğini, bu sebeple elindeki

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2392 K. 2026/410 T. 5.3.2026

tarihli düzenleme şeklinde ön ödemeli vaadi sözleşmesine göre, taşınmazın toplam satış bedelinin vergiler hariç 426.000-TL+(%1 KDV) olduğu, ödemenin 128.000

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/356 K. 2026/457 T. 5.3.2026

edilmeyeceğini, kambiyo senedi olduğundan bahisle takibe konu edilen belge kayıtsız şartsız borç ödeme vaadi unsurunu içermemekte olup TTK. m. 776/1 (b) uyarınca "kayıtsız şartsız bir muayyen bir bedeli ödeme vaadi" bononun taşıması gereken unsurlardan olduğunu, ilk derece mahkemesine sunulan 06.01.2025 tarihli Hisse

4
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/315 K. 2026/482 T. 3.3.2026

verildiğini ve teminata ilişkin iddiaları yazılı delille ispatlaması gerektiğini, takibe konu bononun lehtara karşı kayıtsız şartız belirli bir bedeli ödeme vaadi içerdiğini, davacının borcu ödediğine ilişkin belge ibraz etmediğini, davacının icra dosyasına senet borcunu ödediğini, istirdat davasında

5
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2023/3318 K. 2026/395 T. 23.2.2026

, müvekkilinin 2018 yılından 2021 yılına kadar ödeme vaadiyle oyalandığını, davalı şirket yetkililerinin ödemeyi yapmayınca müvekkili tarafından asaleten

6
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/174 K. 2026/250 T. 18.2.2026

inandırıcı bir proje sunmadığı gibi borçlarını ödemeye dair tam anlamıyla gösterilmiş bir kaynağının da bulunmadığını, dolayısıyla projenin yalnızca ödeme vaadi içermekte olup, söz konusu projenin alacaklıları zarara sokacağını açıkça ortada olduğunu, mahkemenin gerekçeli kararının HMK'nın 297. maddesine

7
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/159 K. 2026/109 T. 17.2.2026

alacağa teminat olmak üzere bono verildiğinin kayıt altına alındığını, dolayısıyla söz konusu senedin kayıtsız ve şartsız bir ödeme vaadi içeren kıymetli ... şartsız ödeme vaadi içerdiğini, senedin teminat senedi olduğuna yönelik herhangi bir şerhin bulunmadığı gibi bu yönde ileri sürülen iddiayı destekleyen ... bulunmadığını, senedin kayıtsız ve şartsız ödeme vaadi içerdiğini, müvekkilinin kötüniyetli olduğuna veya teminat amacıyla düzenlendiğini bildiğine dair tek bir

8
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1945 K. 2026/266 T. 12.2.2026

nitelik taşır ve soyut bir borç ikrarı içerir. Bu kapsamda bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Tüm hukuki işlemlerde olduğu gibi kambiyo

9
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/739 K. 2026/88, T. 9.2.2026

olarak verildiği ve kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu içermediğinin kabulü gerekmiştir. O halde, dayanak bononun takip tarihi itibariyle yürürlükte

10
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/922 K. 2026/90 T. 6.2.2026

şartsız ödeme vaadi içermesi çeke dayalı ihtiyati haciz talebinde yetkili mahkemenin tayininde belirleyici değildir. Bu itibarla, mahkemece yazılı

11
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/810 K. 2026/144 T. 5.2.2026

sözleşme ve ihtarname içerikleri ile takibe konu senedin, kayıtsız şartsız ödeme vaadi unsurunu içermediğinin ve Genel Kredi Sözleşmesi teminatı olduğunun

12
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1118 K. 2026/112, T. 4.2.2026

olduğu makinelerin bedelini ödemeyerek icra takibine ve davaya sebebiyet verdiğini, davalı firma, uzun süredir ödeme vaadiyle müvekkilini oyaladığını, bu

13
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/825 K. 2026/92, T. 4.2.2026

bono, davacının iddialarının aksine teminat senedi niteliğinde olduğunu kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediğini, bu hususun daha önce görülen ... ) kaybettiği İstinaf ilamıyla kesinleşmiştir. -------- sayılı kesinleşmiş ilamında, senedin kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediği ve kambiyo senedi niteliğinde

14
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1578 K. 2026/247 T. 3.2.2026

niyetine ve sorunu çözmek için gösterdiği çabaya rağmen parasını alamadığını uzun süre ödeme vaadi ile uyutulduğunu beyanla; davalının kendine ait olduğunu

15
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1587 K. 2026/249 T. 3.2.2026

uzun süre ödeme vaadi ile uyutulduğunu beyanla; davalının kendine ait olduğunu söylediği Kadıköy'de bulunan taşın- maza ihtiyati tedbir konulmasına karar

16
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1800 K. 2026/132 T. 2.2.2026

ispat yükü TMK'nın 6. maddesi gereğince davacıya düşer.Bono; ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir.Aksi belirtilmediği durumlarda, kambiyo

17
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1130 K. 2026/86 T. 22.1.2026

verildiğinin belirtildiğini, bononun ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olduğunu, bağımsız borç ikrarını içerdiğini, dava konusu kambiyo senetlerinin

18
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/532 K. 2026/60, T. 21.1.2026

dikkat çektiklerini, Senet üzerinde zorunlu şekil şartlarından birisi düzenleyenin imzası olduğunu, Senet üzerinde yer alan ve ödeme vaadi içeren irade

19
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/623 K. 2026/53, T. 20.1.2026

kanıtlaması gerekecektir. Bono, ödeme vaadi niteliğinde kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir. Bonoda kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz ... anlaşılmıştır.Bono, bağımsız borç ikrarını içeren ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedidir. Bir bononun teminat olarak verildiğinin kabulü için, o bono üzerinde

20
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1112 K. 2026/79 T. 19.1.2026

, ödeme vaadi niteliğinde bir kambiyo senedi olup, bağımsız borç ikrarını içerir" hükmü karşısında senedin sebepten mücerret olduğunu, borçlunun

21
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/262 K. 2026/7, T. 12.1.2026

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/262 Esas KARAR NO :2026/7 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/02/2020 KARAR TARİHİ:12/01/2026 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu bonolar kayıtsız şartsız bir ödeme vaadi taşımadığı gibi bonolarda ödeme yeri de kararlaştırılmadığını, bu sebeple her iki bononun da kambiyo vasfına haiz olmadığını, davaya konu bonoların üzerinde bedel kaydı da bulunmadığını, bu nedenle de alacak

22
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1329 K. 2026/4 T. 2.1.2026

/325 esas sayılı dosyasında ; davalı tarafça başlatılan İstanbul Anadolu 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe konu çekin kayıtsız şartsız ödeme vaadi içermediğini, müvekkili ile davalı yüklenici arasında ... inşaatı... hidroforu temin ve devreye alınması konusunda sözleşme imzalandığını, takip

23
11. HD., E. 2025/3115 K. 2025/7823 T. 25.12.2025

düzenlenme tarihi • el yazısı • kefalet sözleşmesi • kambiyo senetleri • alacağın temliki • bilirkişi raporu • bono • keşideci • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ödeme vaadi • imza inkarı • imza itirazı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

24
Antalya BAM, 16. HD., E. 2025/942 K. 2025/1523 T. 23.12.2025

bu nedenlerle çekin kayıtsız şartsız muayyen bir bedeli ödeme vaadi unsurunu içermesi ve illetten mücerret olması gerektiğini, davacının iddiaları

25
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1317 K. 2025/1751 T. 18.12.2025

geçersiz olduğunu veya son bulduğunu ileri sürmekte ise bu iddiayı ispat yükü TMK'nın 6. maddesi gereğince davacıya düşer.Bono; ödeme vaadi niteliğinde bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: