18.07.2024 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkil sigorta şirketince yapılan ödemenin yeterliliğinin değerlendirilmesi adına yapılan 24.10.2019 tarihli

tarihi itibarıyla yapılan ödemenin yeterliliğinin belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, istinaf eden davacı vekilinin

maluliyet raporu • sorumluluk sigortaları • sosyal güvenlik kurumu • zorunlu mali sorumluluk sigortası • cevap dilekçesi • ön inceleme • poliçe

yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuru sahibine 08.10.2021 tarihinde 25.494,30 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yeterliliğinin tespit

dürüstlük kuralı • konkordato • konkordato talebi • borca batık • ön inceleme

mal varlıkları ve gelirleri mevcut borçları ödeyebilecek yeterlilikte olup sadece zamana ve borçların yeniden yapılandırılmasına ihtiyaç bulunduğunu

maluliyet raporu • dava zamanaşımı • teknik faiz • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • poliçe • davanın kabulü • ön inceleme • tahkim • cevap dilekçesi

raporunun hatalı olduğunu, medikal rapor ile çelişkili olduğunu, ödeme tarihindeki verilere göre ödemenin yeterliliğinin değerlendirilmediğini, hesaplamanın

sigorta poliçesi • maluliyet raporu • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • cevap dilekçesi • davanın kabulü • zorunlu mali sorumluluk sigortası • poliçe • ön inceleme • tahkim

yapılması gerektiğini, sigorta kuruluşunun ödemesinin yeterliliğinin değerlendirilmesinde ödeme tarihi itibarıyla ilk olarak indirim sebepleri nedeniyle

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • tazminat davası • müteselsil sorumluluk • teknik faiz • sorumluluk sigortaları • sosyal güvenlik kurumu • sözleşmenin feshi talebi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • maddi tazminat davası • manevi tazminat • manevi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • görevli mahkeme • karşı dava • ön inceleme

zararının karşılandığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ödeme tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre ödemenin yeterliliğinin değerlendirilmesi gerektiğini, tazminatın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, bilirkişi raporundaki

ödenmemiş payların devrinin ancak şirketin onayı ile mümkün olabileceği belirtildikten sonra aynı maddenin ikinci fıkrasında şirketin sadece, devralanın ödeme yeterliliği şüpheli ise şirketçe istenen teminat verilmemişse onay vermeyi reddedeceği hükme bağlanmıştır. Bu hükümde vurgulandığı üzere şirket ancak devralanın ödeme yeterliliği şüpheli ise onay vermeyebilir. Bu durumda şayet bu husus tespit edilmeden şirket devri ret etmiş ise, bu ret anılan hükme aykırıdır

ve payların karşılıkları ile zararı faiziyle birlikte müteselsilen öderler. Sermaye taahhüdünde bulunanların ödeme yeterliliğinin bulunmadığını bilen

, borçlunun ödeme yeterliliği ile beraber borcunu yerine getirmemiş olması dolayısıyla sağladığı yarar, borçlunun kusur derecesi, borca aykırı davranışın

şirketince iş bu davacılara dava tarihinden önce yeterli ödeme yapıldığı, davacıların bakiye zararının bulunmadığının ileri sürüldüğü, yerel mahkemece ödemenin yeterliliği tartışılmaksızın davalı tarafından ödenen tazminat miktarı güncellenerek hesaplanan tazminattan indirilerek karar verilmiş olup, oysa ilk önce ödeme

destekten yoksun kalma tazminatı • destekten yoksun kalma • tazminat alacağı • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

kararı ile; hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi uygulanmasının doğru olduğu, ödemenin yeterliliğine bakıldığı sadece vekalet ücreti yönünden

ödemelerin yeterliliği denetlendiği takdirde ...'ın bakiye alacağı bulunmadığını belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

alındığında ... Dağıtım Anonim Şirketinin mali durumunun BOTAŞ'a olan vadesi geçmiş ana para borcunu ödeyebilecek yeterlilikte olmadığı ve basiretli bir tacir

/özür oranının kabul edilenin altına düşmesi halinde sigortanın ödeme tarihi itibariyle ödemesinin yeterliliği de denetlenerek) halinde, ilk derece

ödemenin davacı ...'in zararını karşılamadığının tespit edilmiş olmasına; davacının bakiye zararının ve davadan önce yapılan ödemenin yeterliliğinin

yeniden hesaplama yapılarak ödemenin yeterliliği değerlendirilmeksizin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 08/03/2021 tarihin de davacı tarafa

, müvekkili tarafından yapılan ödemenin yeterliliğinin değerlendirilmesi adına ödeme tarihli hesaplama yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kaza

, müvekkili tarafından yapılan ödemenin yeterliliğinin değerlendirilmesi adına ödeme tarihli hesaplama yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kaza

değerlendirildiğinde; davacı şirketin gelirlerinin borçlarını derhal ödeyebilecek yeterlilikte olduğu, buna rağmen borçların tasdik tarihinden itibaren 48 aylık vadelere

, ödeme yeterliliği bakımından Mahkeme'den teyit ve tasdik amacı ile ileri sürdüğü özel denetçi tayini talebinin reddine, yine dava dışı başka bir ortak ... ... ve ...’in alacaklarının mahkemelerce tespit edilen tutarlarla şirket kayıtlarına işlenmemiş olması karşısında Şirket’in ortaklarına bu borçlarını ödeme yeterliliği olup olmadığı, ...’ın ortak alacağının cinsi ve tutarının ne olduğu, mutabakat sağlanamamasının sebebi, ara bilanço düzenlenirken dayanıldığı

esas sözleşme • anonim şirket • bedeli tamamen ödenmemiş pay • nama yazılı pay • olağanüstü genel kurul toplantısı • ödeme yeterliliği • pay devri • cevap dilekçesi • ön inceleme

sınırlandırılabileceğini, payın bedelinin ödenmemiş olması hâlinde, devrin ancak şirketin onayıyla geçerli olduğunu, bu hâlde dahi, sadece, devralanın ödeme yeterliliği

maluliyet raporu • maktu vekalet ücreti • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • bilirkişi raporu • teknik faiz • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davanın kabulü • poliçe • ön inceleme • tahkim

yapılan ödemenin yeterliliğinin değerlendirilmesi gerektiği, yapılan hesaplamada ödeme tarihi itibariyle ödenmesi gereken tazminat tutarının 49.088,51 TL

, mahkemece ödemenin yeterliliği tartışılmaksızın SGK tarafından yapıldığı belirtilen 87.068,00 TL 28.10.2019 tarihli hükme esas alınan aktüer raporunda tespit

borçlarını ödeme yeterliliğine sahip olup olmadığı; yapılan çok sayıda temlik ilişkisinin nisabı sağlamak amacıyla kötüniyetle yapılıp yapılmadığı, nisabın