, bu ihtara yüklenicinin 22.8.2022 tarihli cevabi ihtarında ödemelerin zamanında yapılmasının istenildiği, sonrasında davalı iş sahibince 08.09.2022

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/106 Esas KARAR NO : 2026/75 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2026 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında müzik albümü yapımı, tanıtımı ve menajerlik sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından sözleşme uyarınca davalıya ödemelerin zamanında

paylaşılacağının belirtilmiş olduğunu, ancak müvekkilinin ne faturaları alabilmiş, ne de ödemeleri zamanında alabilmiş olduğunu, müvekkiline sadece whatsapp ... , faturaların müvekkilinle paylaşılacağının belirtildiğini, müvekkilinin faturaları alamadığını, ödemeleri zamanında alamadığını, müvekkiline sadece whatsapp

düzenlenmiş olup, ihtiyati haciz isteyenin alacağı, para alacağı olmakla 6098 sayılı TBK'nın 89/1. Maddesi gereği ifa yeri, alacaklının ödeme zamanındaki

borcun ifa yeri düzenlenmiş olup buna göre para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilebileceği belirtildiğin, davacı şirket

, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç

, bu kapsamda kararlaştırılan Sözleşmenin 16.3.7. Maddesinde ise davacının, davalıya sözleşme gereğince yapmakla yükümlü olduğu ödemeleri zamanında ... tarihinde ödenmediği sabittir. Sözleşmenin 16.3.7. maddesinde davacının, davalıya sözleşme gereğince yapmakla yükümlü olduğu ödemeleri zamanında yapmaması

gerektiğini, toplam iş bedeli sözleşme ile 858.000 TL + KDV olacak şekilde, ödeme zamanları ise sipariş esnasında %30 nakitin, teslim tarihinde %40 nakit

Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24/2.maddesine göre, müşterinin perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşmalar kapsamında öngörülen ödemeleri zamanında yapmaması hâlinde nihai tüketicilere enerji tedarik eden lisans sahibi şirketlerin bildirimi üzerine en az 5 iş günü içerisinde dağıtım lisansı

dilekçesi ile borcun kaynağını açıklayamadığı, müvekkili davacı yandan her ne kadar kargo hizmeti almışsa da işbu hizmete ilişkin ödemelerini zamanında

ilişkin olan düzenlemenin kesin vade olmayıp ödeme zamanını gösterir nitelikte bulunmasına, davacının yükleniminde bulunan beton dökümüne ilişkin imalat

borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir." hükmünü amir olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğu, karşı şirketin ... 2

"Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir." hükmünü amir olduğunu, müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğu, karşı

dairesi de yetkili kılındığını, Takibin konusu para borcu olduğundan para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceğinden, ifa yeri de ... getirileceği yer Türk Borçlar Kanunu’nun 89. maddesi gereğince tespit edilir. TBK 89/1. maddesi uyarınca para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim ... , sözleşmenin yerine getirileceği (ifa edileceği) yerde de açılabilir. TBK 89/1. maddesi uyarınca para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde

hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde, 2. Parça borçları, sözleşmenin kurulduğu sırada borç konusunun ... yeri tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Şayet aksine bir anlaşma yoksa para borçlarında borç alacaklısının ödeme zamanındaki ... alacaklının ödeme zamanındaki ikametgâhında yasal olarak takip başlattığı, taraflar arasında akdedilmiş bir yetki sözleşmesi de bulunmadığına göre borçlunun

edişlerle ödeneceği, yüklenicinin düzenlenen hak edişleri zamanında imzalamadığı için ödemelerde zamanında yapılamadığı, bunun sebebinin davacının kendisi ... gecikmelerden dolayı hiçbir şikayet ve isteklerde bulunmaması hükmüne göre ödemelerin zamanında yapılmamasının sebebinin yüklenici olduğu, dava sürecinde ileri

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/782 Esas KARAR NO : 2026/56 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında birçok kez çimento alım ve satımı yapıldığını, davacının sattığı ürünlerin ödemelerini zamanında alamadığını, davalıya gönderilen faturalarda vadesinde

nolu, 30.000.000.00 TL bedelli Taşınır Rehni Sözleşmesi imzalanarak kabul edildiğini, Kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi e-imza e

bilirkişi raporları nazara alınarak, davacının taraf arasındaki sözleşmeye ilişkin vaad edilen ödemelerin zamanında ve kararlaştırılan şekilde yerine ... tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamına, toplanan delillere ve özellikle, davacının, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin vaad edilen ödemeleri zamanında ve kararlaştırılan şekilde yerine getirmemesine, davacı tarafından ödemeler yerine senet kayıtlarını sunulmuş ise de; tek başına bir bono evrakının

yönünden; Davacı yüklenici taraf, davalının ödemeleri zamanında yapmaması nedeniyle işe devam edemediğini ve davalının işin ifasını imkansız hale

Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme çerçevesinde davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin zamanında yapılmadığını, bu sebeple davalı

belirtildiğini, davacı tarafça ise söz konusu ihtarlara cevap verilmemiş olduğunu, davacı tarafın 1998 ve 1999 yılları sezonlarında ödemelerini zamanında yapmaması ... yaşandığını, davacının mal taleplerinin, ödemelerini zamanında yapmamış olması karşısında yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, verilen ipoteklerin ancak

edilmemesinin alacaklılar açısından daha iyi bir sonuç doğurmayacağı, Şirketin taksit ödemelerini zamanında ve eksiksiz yapmış olması ve konkordato projesinin

taraf '' ..., mezkur 222.000,00TL'lik ödemenin zamanında ve eksiksiz olarak ödenmesi şartıyla ödemenin yapılmasına müteakip 3 ... günü içerisinde

borcu ise ve sözleşmede de aksine bir şart yoksa, bu para borcu alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenir (BK m. 73/1 - TBK m. 89/1). Buna ... kılınmıştır. Kaldı ki para alacağı söz konusu olduğundan HMK 10. madde yollamasıyla TBK 89/1. maddesine göre para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki