, banka ödeme dekontları, imzası ikrar edilen bono, ödeme protestosu ve icra takip dosyası ile yaklaşık ispat ölçüsünün çok ötesinde, yazılı belgeler

olduğunu, icra takibi öncesinde ... bankası a.ş. tarafından ... tarihinde davacı ...'ye ödememe protestosu çekildiğini, ancak itirazda bulunmadığını

borçlulardan ... yönünden dosyada herhangi bir ödeme protestosu bulunmadığından yalnızca borçlu ... yönünden, kabul edilen kısım üzerinden takdiren %15 oranında ... borçluya ödeme protestosu gönderildiği, bu haliyle yaklaşık ispat koşullarının yerine getirildiği anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilmiş ve karara

senet hakkında; bu davanın takipten sonra açılmasına ödememe protestosu keşide etmeyerek bizzat davalının sebep olduğu nazara alınarak, teminatsız olarak

tarafından 27.02.2025 tarihinde ödememe protesto gönderildiğini, ödenmemesi üzerine İzmir 25. İcra Dairesi 2025/3945 E. Sayılı dosyası ile icra takibine konu ... ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından 29.04.2025 tarihinde ödememe protesto gönderildiğini, bu protesto sonrasında da karşı yan ....' nin ne resmi makamlara

03.11.2020 tarihli ödememe protestosuna dayanarak 18.11.2020 tarihinde senet bedelinin tamamını talep ettiğini, senedi tüm taleplere rağmen iade etmediğini, bu ... , senet vadesinde ödenmeyince İzmir 21. Noterliğinin 03.11.2020 tarihli ödememe protestosunun keşide edildiğini, bunun üzerine davacının yalnızca 04.11.2020 ... ödemenin protestodan sonra 04.11.2020 tarihinde yapılan ve dekontunda "senede ilişkin" açıklaması bulunan 5.000 TL olduğunu, bu nedenle icra takibinin

görülmesinin mümkün bulunmadığı, bonoyu düzenleyene ödememe protestosu çekilmesinin yeterli olduğu, taşkın hacze ilişkin itirazın icra hukuk mahkemesinde ... edilen ödememe protestolarının, mahkemeden ihtiyati haciz talep edildiği gün postaya verildiğini, müvekkillerine 10.01.2026 tarihinde, yani ihtiyati haciz

bulunmadığı, bonoyu düzenleyene ödememe protestosu çekilmesinin yeterli olduğu, taşkın hacze ilişkin itirazın İcra Hukuk Mahkemesinde yapılacak başvuruda

edildiğini, taraflarınca sunulan ... yazışmalarında ve alacaklı vekili tarafından takip talebi ek'ine eklenen senet- ödememe protesto- protesto noter ücretinde

, davalı tarafça verilen senedin de ödenmediğini, davalıya .. tarihli ödememe protestosu gönderildiğini, davalı adına kayıtlı .. sayılı bağımsız bölüm ve

keşideci • ticari senetler • bankaya tevdi • basiretli iş adamı gibi hareket yükümü • bono • bonoda düzenleyen • bonoda keşideci • borca aykırılık • borçlunun kusurlu olması • borçlunun sorumluluğu • ciranta • ciro • ifa etmeme • ifa imkansızlığı • maddi zarar • ispat yükü • zıya • manevi zarar • dava zamanaşımı • muhtemel zarar • destekten yoksun kalma • mücbir sebep • müracaat hakkı • haksız fiil sorumluluğu • objektif özen yükümlülüğü • ödememe protestosu • özen yükümlülüğü • direnme kararı • uygun illiyet bağı • poliçe • poliçede kabul • imza inkarı • imza itirazı • istinaf yolu • poliçenin iptali • ön inceleme • yargılama giderleri • aval • kambiyo senetleri • yan edim • tazminat davası

tanzim edilmesiyken, senetlerin davalı bankaya teslimiyle birlikte ödememe protestosu çekerek hamiline yahut ilgilisine başvurma zarureti ve imkânının

olduğu bir senet, çek bulunmadığı halde, ... Bankası A.Ş. tarafından çekilen .... Noterliği 11.10.2019 tarihli, 30265 yevmiye numaralı Ödememe Protestosu ... veya hükme gerek kalmaksızın takibe konulabileceği” hüküm altına alındığını, müvekkili şirket yine de iyi niyetli olarak davacıya ödememe protestosu

senet ile işbu senet sebebi ile keşide edilen ödememe protestosunun takip dosyasına sunulduğu; borçlu/davalı tarafından yasal süresinde sunmuş olduğu

bulunduğunu bahsedemediğini, bonoyu düzenleyen ve onun lehine aval verenin, kabul eden kişi konumunda bulunduğunu, ödememe protestosu çekmesine gerek

yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin ciranta olduğunu ihtiyati hacze karar verilemeyeceğini, ödememe protestosunun 3. iş gününde çekildiğini, alacaklının ... poliçeden dolayı çekilecek ödememe protestosunun, ödeme gününü izleyen iki iş günü içinde çekilmesi zorunludur. TTK'nın 723. Maddesinin 1. Fıkarsı uyarınca ... göndermeyen kişi başvurma hakkını kaybetmez. TTK'nın 730. Maddesinin 1. Fıkrasının b bendi uyarınca kabul etmeme veya ödememe protestosu düzenleme için belirli

ödememe protestosu çekmeyerek kambiyo hukukundan kaynaklanan başvuru hakkını kaybetmiş ise de, dava konusu senedin, davalının temel ilişkiye dayalı alacağı ... sorumludur. Davacı ..., davalının ödememe protestosu çekmediğini, kendisine karşı başvuru hakkı olmadığını bu nedenle takip nedeniyle borçlu olmadığını iddia etmiştir. 6102 sayılı TTK m. 730, uyarınca hamil süresi içerisinde ödememe protestosu çekmemiş ise keşideci dışındaki diğer cirantalara karşı kambiyo ... takibine konu edildiği görülmektedir. Fakat davalı alacaklı, icra takibine girişmeden önce ödememe protestosu çekmediğinden, kambiyo hukukundan kaynaklanan

, senetlerden ilkinin ödenmemesi üzerine ödememe protestosu çekildiğini, davalının ödeme vaadi üzerine 03.09.2018 tarihli fatura ile mal alışı yaptığını ve 10.000

, hakkında ihtiyati haciz istenilen borçlu ... hakkında ödememe protestosu düzenlenmediği, TTK'nun 722. maddesinde, protesto düzenlenmesi gerekmeyen hâller ... yazıp imzalayarak, hamili başvurma hakkını kullanmak için kabul etmeme veya ödememe protestosu düzenleme yükümünden kurtarabilir. (2) Bu kayıt, hamili

edilen Bono'ya istinaden ..., ... ve ...'a 13/01/2021 tarihinde ... Noterliğince "Ödememe Protestosu" çekmiş olduğunu, işbu protesto incelendiğinde de ... , ayrıca davacı borçlu işbu takip başlamadan önce kendisine 13/01/2021 tarihinde çekilen ödememe protestosuna da ,20/01/2021 tarihinde başlatılan takibe de ... ...'a 13/01/2021 tarihinde ... Noterliğince "Ödememe Protestosu" çekildiğini, işbu protesto incelendiğinde de görülecektir ki protestonun içeriğinde

hükmedildiğini, ödememe protestosundan veya bu protestonun düzenlenmesi için öngörülmüş sürenin geçmesinden sonra yapılan cironun alacağın temliki hükümlerini ... şirket tarafından da tam ciro ile farklı bankalara cirolandığı, bankalar tarafından ödememe protestosu çekildiği anlaşılmıştır. Davaya konu Büyükçekmece 1 ... , takip alacaklısı ...'nın yetkili hamil olmadığını, müvekkilinin ...'den alacaklı olduğunu ileri sürmüştür.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ödememe protestosundan sonra cironun alacağın temliki hükümleri doğurduğunu, kambiyo senedi niteliğini kaybetmesine neden olmayacağını, yetkili hamil olduğunu ileri

ödememe protestosu çekildiğini, ödememe protestolarından sonra borçlu tarafça, herhangi bir yasal yola müracaat edilmediği ve herhangi bir işlem de ... rağmen bu raporun itirazlar doğrultusunda hatalı ve hükme esas alınamaz nitelikte olduğunu, davacı tarafa gönderilen ödememe protestolarına karşı herhangi ... , davacının keşideci olarak sorumlu olduğunu, senetlerin davacının eşi ... tarafından davacının bilgisi dahilinde imzalandığını, ödememe protestolarına davacı ... olduğu, senet üzerindeki ticari işletme kaşesinin bulunmasının imza yerine geçmeyeceği ve tek başına kambiyo sorumluluğu doğurmayacağı, ödememe

04.01.2018 ... yevmiye numaralı ödememe protestosu ve .... Noterliği’ nin 04.01.2018 ...yevmiye numaralı ödememe protestosunun çekildiğini, Protesto

müracaat borçluları olan lehdar ve cirantalara karşı sahip olduğu müracaat hakkını kaybetmemesi için düzenleyene karşı ödememe protestosu çekilmesinin ... , aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin keşideci olması nedeniyle ayrıca ödememe protestosu çekilmesi ve bu protestoyu bono ile birlikte ihtiyati haciz

yerleşim yerleri ödeme yerinde bulunan kişiler gereğinde ödemede bulunmak üzere gösterilmişlerse, hamil en geç, ödememe protestosunun çekilmesi için belirli ... süre sonra ödenmesi şart olan poliçeyi ibraz, b) Kabul etmeme veya ödememe protestosunu düzenleme, c) “Gidersiz iade olunacaktır” kaydının bulunması

bankalarca ödememe protestosu çekildiğini, davalının yapmış olduğu kismi ödemelerin sonrasında kalan borca ilişkin hiçbir surette ödemeye yanaşmaması üzerine