davalıya 15.000 Euro ön ödeme yapıldığını ve ödemeye karşılık müvekkiline 11.05.2025 vade tarihli bir senet verildiğini, davalı şirketin 45 gün içinde teslim

rağmen müvekkilinin zararının giderilmediğini, hiçbir şekilde ödeme ön ödeme yapılmadığını, mağduriyetinin daha da artırıldığını belirterek geçici ödemenin ... sonucunda hükmedilecek zarara mahsuben yapılan bir ön ödemedir. Ön ödeme geçici bir karardır. Bu geçici ödemenin miktarı, geçici ödemeler ne HMK’da

Borçlar Kanunun 76.maddesi uyarınca davacının geçici ön ödeme talebinin KABULÜ İLE; a)-Takdiren 75.000,00 TL maddi tazminata ilişkin geçici ödemenin davalı ... mahkemesi tarafından kurulacak esasa ilişkin hükümde dikkate alınmasına, 6-Kararın tebliği, ön ödeme ilişkin infaz işlemleri ile harç tahsil ve harç iadesine

önden ödemesi yapılan ancak daha sonra dava dışı üçüncü kişiye yaptırılan işin bedelinin kesinti olarak yansıtıldığının görüldüğü, ancak geçici kabul

.. USD bedel ile üretmeyi ve ..hafta içerisinde teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ön ödeme yükümlülüğünün davacı şirketçe yerine getirildiğini ancak taahhüt ... .. tarihinde .. USD'lik ön ödemenin davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirketin dava konusu siparişi dava dışı.. . . . ." isimli firmaya .. USD üzerinden ... , davacı tarafın bunu bilerek sipariş kaydı oluşturduğunu, .. tarihinde davacı şirketçe ön ödeme yapıldığını, ödemeden sonra sözleşme konusu poşetlerin ... .. tarihinde teslim edileceğinin bildirildiğini ancak davacı şirketin buna bir anda karşı çıktığını, ısrarla talep edilmesi üzerine ön ödemenin iade edildiğini

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/958 E. 2024/1274 K. SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; İlk derece Mahkemesince sanık hakkında açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hüküm kaldırılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, 5271 sayılı

tarihli ihtarname ile, 27/06/2023 tarihli tedarik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden 22/08/2023 tarihinde 617.963,00 TL ön ödeme gönderildiği

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1653 KARAR NO : 2025/1979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2025 NUMARASI : 2020/568 Esas 2025/267 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2019 Asıl davanın usulden, karşı davanın esastan reddine ilişkin kararın davalı/karşı davacı vekili tarafından karşı davada verilen kararın istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, ... Konut İnşaat AŞ ile Ön Ödemeli Satış Vaadi sözleşmesi

edimlerini yerine getirmediğini, tarafların ön ödemeli çek usulü ile çalıştıklarını, müvekkil tarafından verilen bu çeklere karşılık müvekkil şirket tarafından ... , tarafların ön ödemeli çek usulü ile çalıştığını, verilen bu çeklere karşılık müvekkili şirket tarafından üretilen ürünlerin boyamasının davalı şirket

... ... ... Ltd hesabına 150.000-USD ön ödeme yapmasına rağmen geminin hiçbir şekilde sefere hazır edilmediğini, gemi ilgililerinin ek para talebinde bulunduğunu ... 'lik ön ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, davacı şirketin ön ödemeyi gününde yaptığı, bu tutarın ödemenin yapıldığı tarihten itibaren aralıklarla

adi yazılı sözleşme • fesih hakkı • inşaat sözleşmesi • haklı neden • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • bilirkişi raporu • denkleştirici adalet ilkesi • geçersiz sözleşme • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

taraflarca benimsendiği, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 41.maddesine göre ön ödemeli konut satışında sonradan sözleşmenin

yeniden yargılama • yetki itirazı • yetkili mahkeme • satış sözleşmesi • tapu iptali • gecikme faizi • bilirkişi raporu • ön ödeme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

düzenlenen ön ödemeli konut satış sözleşmesi uyarınca 417 45... sayılı parseldeki (L-7) Blok 59 numaralı bağımsız bölümü dava dışı ...’ın aldığını, dava dışı ... istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ön ödemeli konut satışının temlikine dayalı tapu iptali ve tescil istemi, olmazsa tazminat istemine

gönderilen 25/10/2021 tarihli ihtarnamede, taraflar arasında tek satıcılık sözleşmesinin imzalandığı, davalıya 50.0000,00 USD ön ödeme yapıldığı, bir kısım

Esas - (Derdest) TALEBİN KONUSU : Ön Ödeme Talebi GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/11/2025 K A R A R Mahalli mahkemesince TBK'nın 76. maddesi ... , HMK'nın 406/2. maddesinin düzenlemesi de dikkate alındığında, TBK'nın 76. maddesinde düzenlenen geçici ödemelerin geçici hukuki koruma niteliğindeki ön ödeme olduğu, zira geçici ödeme için ihtiyati tedbir gibi teminat hususunun düzenlenmediği, ihtiyati tedbirin dava dışı da talep edilebileceği, dava dışı

. maddesinde, barokartın, müvekkili tarafından geliştirilmiş ön ödemeli kartlı ödeme sistemi olarak tanımlandığını, bu tanıma göre barokartın entegrasyonu

, yapılan sözleşme gereği davalı/borçluya ön ödeme yoluyla finansman sağlandığını, bu finansman karşılığında dava konusu çekin teslim tutanağı ile ciro ve

hususta dosya muhtevasında bulunan bilirkişi raporlarıyla taraflar arasında gelişen ticari faaliyet hareketlerinin ön ödemeli (verilen sipariş avansı ... karşılık avans olarak verdiğini, 02.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda bu hususta "taraflar arasında gelişen ticari faaliyet hareketlerinin ön ödemeli ... , dolayısıyla taraflar arasındaki ticari faaliyetin ön ödemeli olduğunu, müvekkili tarafından davalıya verilen çeklerin avans ödemesi olduğunun açıkça

istinaden davacı şirket tarafından müvekkile fatura kesileceğini, davacı şirket bu aşamada müvekkilden ön ödeme talep ettiğini, müvekkili şirket de parça parça ödemeler ile ön ödemeleri tamamladığını, davacının dilekçesinde bahsi geçen 7.000,00 TL'lik ödeme de bu ön ödemelere ilişkin olduğunu, ancak süreç

imzaladığını, sözleşme kapsamında 02/11/2022-06/10/2023 tarihleri arasında davalı şirkete toplam 22.059.000,00-TL ön ödeme yapılmak suretiyle finansman ... imzaladığı, sözleşme kapsamında 02/11/2022-06/10/2023 tarihleri arasında davalı şirkete toplam 22.059.000,00-TL ön ödeme yapılmak suretiyle finansman

uyarının her şeyi açıkladığını, bu uyarıya rağmen davacının ön ödeme yaptığı aracın ortaya çıkan fiyat farkından muaf olacağını düşünmesinin kabul

ticaretlerine ön ödeme, yani bağlantı çeki olarak verdiğini, dava konusu çek karşılığı olarak müvekkiline mal ve hizmet verilmediğini, müvekkilinin almadığı bir

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1471 Esas KARAR NO : 2025/1476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/02/2025 NUMARASI : 2024/845 Esas, 2025/156 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketten ön ödemeli konut satış sözleşmeleri uyarınca peşin satış bedeli

dair istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. Dava dışı... tarafından davalıya kesinlen faturalar üzerinde davalı şirket tarafından yapılan ön ödemeler

yargılama giderleri • satış bedeli • eksik inceleme • satış vaadi sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi incelemesi • ön ödeme • ön inceleme

taşınmazda kain D Blok 90 numaralı bağımsız bölümü davalıdan 14.09.2015 tarihli düzenleme şeklindeki ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını ... . Değerlendirme ve Gerekçe Dava, yap-satçıdan ön ödemeli konut satış vaadi sözleşmesi ile satın alınan bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ve tescil istemine

, diğeri ise soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya ön ödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk