tarafından davacı tarafa 90.000 TL ön ödeme yapılmış olduğunu, Sözleşme kapsamında yapılması gereken işin belirlenen sürede teslim edilmemiş olduğunu, işin

tarifesinden tahakkuk oluşturulduğunu, 10/9/2019 tarihinde ön ödemeli sayaç kullanmaya başlayan davacının kademesiz tarifeden faydalandığını, ancak İçme Suyu ... maddesi gereğince idarenin sayaç tipi belirleme yetkisinin bulunduğunu, bu doğrultuda 003577 numaralı ön ödemeli su sayacının sökülerek yerine ... numaralı ... ön ödemeli sayaç kullandığını, ancak İçme Suyu Temin ve Dağıtım Sistemlerindeki Su Kayıplarının Kontrolü Yönetmeliği ve ilgili tebliğler gereğince idarenin sayaç tipi ve çapını belirleme yetkisinin bulunduğunu, bu kapsamda ... numaralı ön ödemeli sayacın sökülerek yerine uzaktan takibi sağlanabilen

avansı iade ettiklerini, anlaşma kapsamında davacı ile 200.000,00 TL ön ödeme yapılması konusunda anlaşma sağlanmasına rağmen Davacı müsait olmadığını

davalının banka hesabına, açıklama kısmında ''... Giyim Tekstil Mağaza Alışverişi Ön Ödeme'' ibaresi yer alacak şekilde 100.000,00.TL ödeme yaptığını ... yapıldığını, anlaşmaya istinaden davacı tarafından müvekkiline 100.000,00.TL ön ödeme gönderildiğini ve elindeki malları bir ay içerisinde bitirmesi ... somut olarak herhangi bir neden sunmadığını, müvekkilinin zarara uğradığından davacıya ön ödemenin yarısını iade ettiğini belirterek, davanın reddine

deneme süresi • satış vaadi sözleşmesi • hile • bilgilendirme yükümlülüğü • maddi zarar • manevi tazminat • ön ödeme • ispat yükü • ön inceleme • taşınmaz satışı

zarara yol açacak herhangi bir haksız fiil bulunmadığını, davacı tarafın ön ödemeli konut sözleşmesi ve bilgilendirme yükümlülüğüne ilişkin iddialarını

aldığı üzere davacının 03/08/2023 tarihinde ... A.Ş. ile Ön Ödemeli ...Sözleşmesi imzalaması ve müvekkili şirketin portföyünden çıkmasıyla gerçekleştiğini ... vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ön ödemeli ... sözleşmesi ile elektrik tedariki konusunda anlaşma olduğunu, bu sözleşmenin revizyon tarihinin ... , dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; "TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ön ödemeli ... sözleşmesi ile elektrik tedariki konusunda anlaşma olduğunu, bu sözleşmenin revizyon tarihinin 08.02.2019 olarak belirlendiğini, sözleşme devam

, sözleşmede “ekli listede bulunan tefrişatlar, havalandırma malzemeleri, okulda bulunan tüm malzemeler” açıklaması ile devrin kararlaştırıldığı, ön ödemenin

konu teklif yazısına istinaden 14.05.2018 tarihinde 10.000,00 TL ön ödeme yapıldığını, ancak davacı yana ödeme yapılmasına karşın; bahse konu program

iddiasında bulunmuş ise de 11.10.2024 tarihli cevaba cevap dilekçesinde takibe konu çeklerin davalı ile aralarındaki muhtelif ticari ilişkiler nedeniyle ön ödeme olarak verildiğini beyan ederek çeklerin avans mahiyetinde olduğunu açıkça kabul/ ikrar etmiştir. Dolayısıyla menfi tespit davalarında ispat yükü

tarihli çek ile ödenmesinin kararlaştırıldığını, çeki teslim alan davalı firmanın müvekkiline, 10.000.000,00-TL lik çek ile ön ödeme yapılması halinde