3.5 milyon TL ön ödeme yapıldığını, davacı firmada çalışan davacı ... da dahil 7 kişinin maaş ödemeleri yaklaşık 965.000 TL ödendiğini, fatura ödemeleri

; yaptıkları hesaplamalarda davacıya yapılan ön ödemeler dolayısı ile davacıdan alacaklı olduklarını tespit ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur

tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Noterde düzenlenen ön ödemeli konut satım sözleşmesine dayalı i tapu iptal tescil,gecikme tazminat yada sözleşmenin feshi ile rayiç değer tazminatı olmadığı taktirde ödenen

şirket ile davacı şirket arasında demir, çelik ve sair malzemeler hususunda ticari satış sözleşmesinin olduğunu, müvekkili şirketin anlaşmaya istinaden ön ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak anlaşma konusu ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmesi yada ön ödemenin iade edilmesi için noterden ihtarname gönderdiklerini, davacı şirketin sözleşmeden imtina ederek ürünleri teslim etmediğini, teslim

veren ... A.Ş.'ye satış kararı verildiği, ... A.Ş. tarafından ihale bedeli olan 40.000.000,00 TL'nin ön ödeme bedeli olan 4.000.000.00 TL sinin 30.1.2021

tüm hususların dava dilekçelerinden çıkarıldığı, müvekkilinin haklarını aradığı, bu kapsamda davalı hakkında Beykoz CBS'deki soruşturmanın yapılan ön ödeme ile sonlandırıldığı, haberi müvekkili yaptırmadığı gibi, haber içerisinde ticari sırların da olmadığı, bu sebeple feshin haksız olduğu ve kararın

adil yargılamayı etkileme • nitelikli yağma • yağma

bir mutlak hukuka aykırılık nedeninin bulunması, 2. Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya ön ödeme ve uzlaştırma usulünün

Benzer içeriğe sahip kararları göster

adil yargılamayı etkileme • konut dokunulmazlığının ihlali • ek savunma hakkı • etkin pişmanlık • tehdit • nitelikli yağma • hırsızlık • yağma

ön ödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin

kanun yararına bozma • hakaret

sanık hakkında mahkumiyetine ilişkin kararının kesinleşmesini müteakip ön ödeme kapsamında değerlendirme yapılmasına yönelik talebinin reddine ilişkin ek ... . maddesinde düzenlenen ön ödeme kurumunun yanlızca soruşturma yahut kovuşturma aşamasında uygulanabilecek bir düzenleme olduğu ve hükmün kesinleşmesinden sonra doğrudan ön ödeme uygulaması yapılmasının hukuken mümkün olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet ... değerlendirmenin yerinde bulunmadığı, aynı Kanun'un 75. maddesinde düzenlenen ön ödeme kurumunun yanlızca soruşturma yahut kovuşturma aşamasında uygulanabilecek bir

adil yargılamayı etkileme • denetimli serbestlik • etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • hakaret • iştirak

kararı ile ilama konu hakaret suçunun ön ödeme usullerine tabi olması, sanığın da ön ödeme şartlarını yerine getirmesi nedeniyle davanın ön ödeme nedeniyle

emtiaların telim alınmadığı aynı sözleşmenin 16. Maddesi ile davacı şirkete ait davalı yanca verilen ön ödemelere karşılık teminat amaçlı verilen çeklerin ön ödeme kalmamasına rağmen çeklerin iade edilmediğini bu çerçevede sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmeye hazır olunduğunu belirterek davalı müşteri

gereğince davacı şirketin bana hesabından davalı ...'ın hesabına narenciye limon bedeli açıklaması ile dava değeri olan 139.000,00.TL avans ön ödemesinin gönderildiğini, davacı müvekkili şirketin yazılı sözleşme ile satın alarak ön ödemesini yapmış bulunduğu narenciyelerin kesim ve toplanılması vakti geldiğinde ... yerine getirmiş ve banka kanalı yoluyla satın almış bulunduğu malın ön ödemesini, davalı tarafın hesabına aktardığını, ancak davalının yapılan yazılı ... banka hesabından davalı ...'ın hesabına 139.000,00.TL ön ödeme yaptığını, davacının satın aldığı ürünlerin bulunduğu tarlaya malları teslim almak üzere

tarafından davacı tarafa 90.000 TL ön ödeme yapılmış olduğunu, Sözleşme kapsamında yapılması gereken işin belirlenen sürede teslim edilmemiş olduğunu, işin

, villa grubu üyelerden inşaat maliyetleri dikkate alınarak daha fazla aidat ve ara ve ön ödeme şeklinde ödemeler tahsil edildiği, daire grubu için

sunulan Hakkari CBS 2024/317 soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunun, 06.10.2025 tarihli ön ödeme önerisi ve sonrasında düzenlenen iddianame ... , 06.10.2025 tarihli ön ödeme önerisi ve 11.11.2025 tarihli iddianamenin göz önüne alınması gerektiğini, bu belgeler ve yapılan açıklamaların huzurdaki davayı ... dosyaya sunulan Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/317 sor. sayılı dosyasında düzenlenen 06.08.2025 tarihli bilirkişi raporu, 06.10.2025 tarihli ön ödeme önerisi ve 11.11.2025 tarihli iddianame ile de hakim şirket müdürünün TTK'nun 199. Madde hükmündeki rapor düzenleme yükümlülüğünü yerine

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/959 KARAR NO : 2026/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/03/2026 (Ara Karar) NUMARASI : 2026/302 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından avans/ön ödeme mahiyetinde olmak üzere, ...Kartal Şubesi’ne ait, 20.04.2026 tarihli ... seri numaralı 500.000-TL bedelli, 30.05.2026 tarihli ... seri numaralı 22.500-USD bedelli, 15.06.2026 tarihli ... seri numaralı 22.000

seçenek yaptırım • adil yargılamayı etkileme • denetimli serbestlik • mükerrirlere özgü infaz rejimi • gerçek içtima • nitelikli yağma • uyuşturucu madde kullanma • yağma • hırsızlık • içtima

mutlak hukuka aykırılık nedeninin bulunması, 2.Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya ön ödeme ve uzlaştırma usulünün

çalıştığı ve ortağı bulunan ...'e teslim edilen çekler ile ödemelerin fazlası ile gerçekleştirildiğini, davacının fazla olarak aldığı ön ödeme niteliğindeki ... ilişki kurulduğunu, davacıya almış oldukları malların borcunun ödenmiş ve teslim edeceğini taahhüt ettikleri mallar sebebi ile de ön ödeme dahi yapıldığını, fakat müvekkili davalı şirketin yapmış olduğu ön ödemenin karşılığını alamadığını, müvekkili şirketin ticari defterleri incelendiğinde davacının

tarihinde 30,900 TL ön ödeme ile ve sonrasında emlak satış değeri olarak 618.000 TL ödeme yaparak Brüt 95 ve Net 78,77 metre kare olan, 1 bodrum /B nolu

işli olup taraflar arasında bulunan ticari ilişkinin 2015-2016 yıllarında davacı tarafından yapılan ön ödemeler - sipariş avansları şeklinde

sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin davalı şirkete ön ödeme yaptığını, Suudi Arabistan'da sözleşmenin imza tarihinden sonra değişen yasal güncellemeler

adil yargılamayı etkileme • tehdit • yağma • nitelikli yağma • iştirak

belirtilen bir mutlak hukuka aykırılık nedeninin bulunması, 2. Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya ön ödeme ve uzlaştırma usulünün

, davacı tarafından davalıya konveyör için önce 10/09/2020 tarihinde 7.500,00-TL ön ödeme yapıldığı, akabinde davalının faturayı tanzim ettiği ve bakiye

Haifa Limanı'na taşındığı, taşımanın limandan limana ve navlun ön ödemeli gerçekleştiğinin konşimentoda kayıtlı olduğu, bu taşıma için davacının davalıya ... Haifa Limanı'na taşındığı, taşımanın limandan limana ve navlun ön ödemeli gerçekleştiğinin konşimentoda kayıtlı olduğu, bu taşıma için davacının davalıya

tarihinde 7 adet makine siparişinin daha verildiğini, bu kapsamda %5 karşılığı 30.450-Euro ön ödeme yapıldığını, ürünlerin proforma faturalarının ... davacı tarafından haksız feshedildiğini, müvekkilinin davalı şirket için ... ...'den makine siparişi verdiğini ve ön ödeme olarak 23.700-Euro para