takdir olunan ( ön inceleme öncesi ) 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4.Davacı tarafından yapılan yargılama

; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü ... yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya

konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi ... toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate ... tanzim ettirilmiştir. Ön inceleme duruşmasında davanın ... Site Yönetimi'ne ihbarına karar verilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle

; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü ... kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup

ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında ... toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında

denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat ... ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının

konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp dava ... iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı

ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri ... . Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve

aktif dava ehliyeti • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • dava ehliyeti • davacı sıfatı • ön inceleme

tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar

kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat

olduğu, dava kapsamında ön inceleme duruşmasının yapıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı

tarihli ön inceleme duruşmasında davalı şirketin yargılama esnasında tasfiye sürecine girdiğinin ve 30.03.2026 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan

ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında

imkânsız olduğu, bu kapsamda ilan yapılmasının pratik sonucu olmadığı gibi ön inceleme yapılmasının da sonuca etkili bulunmadığı, bu durumda HMK 119/son

süresinde istinaf kanun yoluna başvurmuş,yukarıda yazılı istinaf sebeplerini ileri sürmüştür. Ön inceleme yönünden bir eksikliğin bulunmadığı anlaşıldığından

tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6/1. maddesi uyarınca, feragat ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce meydana

Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭244,00-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan

Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭244,00-TL harcın, talep eden tarafından yatırılan 732,00-TL

ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava

basit yargılamaya tabi olduğundan, dilekçe ve eklerinin incelenmesinde, ön inceleme duruşmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve HMK'nun 320/1

üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir.'' düzenlemesi gereğince hukuki

-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli ‭‭244,00-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 732,00

olduğundan, ön inceleme aşaması başlar (HMK 322.maddesi atfıyla aynı Yasa'nın 137.maddesi). HMK 320/1.maddesi gereğince, mahkeme, mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir. HMK 138.maddesi uyarınca, ön inceleme aşaması başladığında mahkeme, dava şartları hakkında

NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından sonra olduğundan alınması gerekli 488,00-TL harcın

gereğince davanın usulden reddine karar verdiği ve dosyanın mahkememize tevzii edildiği görülmüştür. Dosyanın yapılan incelemesinde 30/04/2026 tarihli ön inceleme tutanağında kısa karar ile yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirtilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda