özürlülük durumunun bulunmadığını, bu sebeple talebin reddi gerektiğini, davacılarda oluşan sakatlığın gerçekleşen trafik kazası ile illiyet bağının

bulunmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, müteveffanın davacı kardeşlerine destek olduğunun kanıtlanamadığını, davacı ...'ın salt engellilik durumunun

arazları, özürlülük durumlarının mevcut olmadığını, davacının mütefarik kusurunun varlığının araştırılması gerektiğini ve hatır taşıması indirimi uygulanması

Dairesi'ne dosyanın sevki ile; daha önce verilen maluliyet raporuna ek olarak davacının kaza nedeniyle, özürlülük durumuna göre bakıcıya ihtiyacı olup olmadığı ... doğrultusunda; İstanbul ATK.ya müzekkere yazılarak; daha önce verilen maluliyet raporuna ek olarak davacı ...'nın kaza nedeniyle, özürlülük durumuna göre

ortaklarından olan ... ...'ın ... tarihinde boşanmış olmaları, müvekkilinin engellilik durumu ve şirketin fiilen faaliyetlerinin kalmaması nedenleriyle

kalıcı bir arazlarının ve özürlülük durumunun mevcut olmadığını, davacının oluşan sakatlığın gerçekleşen trafik kazası ile illiyet bağının bulunduğunu

belirlenmesi gerektiğini, davacı ........'ün kaza sebebi ile geçici ve kalıcı bir arazı, özürlülük durumu mevcut olmadığını, bu sebeple bu talebin reddi

özürlülük durumu oluştuğunun tespit edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kasko poliçesi ile manevi tazminat klozunun da bulunduğunu, bu nedenle

bir isabetsizlik görülmemiştir. 8. Davacı tarafın özürlülük durumunun bacak bölgesinden kaynaklanması ve . . Trafik Yönetmeliği'nin 150/1-a bendi

gösterir bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacı ....'in kaza sebebi ile geçici ve kalıcı bir arazı, özürlülük durumunun mevcut olmadığını, bu