eksikliği kaynaklı zararlar, ticari iş adamı kararlarına aykırılıklar, kullanılan krediler, üretim zararları, ipotek ve rehinler ile borçlanma nedenleri) özel denetim yoluyla açıklığa kavuşturulası amacıyla özel denetim yapılması talebinde bulunulduğunu, yapılan oylamalar sonucunda genel kurul tarafından özel denetçi atanması talebinin oy çokluğuyla kabul edildiğini, TTK'nın 438/2.maddesi uyarınca genel kurulun özel denetim istemini onaylanması halinde her bir

almasa bile genel kuruldan isteyebileceğini, aynı kanunun 439. maddesinde ise, genel kurulunun özel denetim istemini reddetmesi halinde sermayenin en az

TTK’nın 438. maddesi uyarınca şirketin tüm hesaplarının özel denetime tabi tutulmasının genel kurulda görüşülmesi ve karara bağlanması gündem maddeleri ile

TTK m. 438 vd. hükümleri uyarınca özel denetimi gerektiren hiçbir şartın meydana gelmediğini. Davacının Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı Kapsamında ... ile ... belirtmiştir. İlgili kararda “..özel denetimin kabul edilmesinin şartı; makul şekilde düşünüldüğünde, pay sahiplerinin bilgi alma istemlerine yönetim kurulunun ... bir persfektif, bakış açısını sağlamayan bir özel denetimin icra edilmesi de anlamsız olur.” ifadelerine yer verilmiştir. () Özel denetçi, yönetimin ... maaşlarının yeterli olup olmadığı gibi hususlar özel denetimin konusunu oluşturamayacaktır. Ancak şirket yöneticilerinin çalışma şekli ve şirket zararının

- (1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay ... .” Hükmünü içermektedir. Aynı yasanın genel kurulun reddi başlıklı 439. Maddesi ise;“(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en ... göre, somut olaya uygun düşen 439. Maddenin gerekçesi ile lafzına göre özel denetim için, daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması, genel ... davanın sonucunun beklenmesine gerek yoktur. Nitekim Türk Ticaret Kanunu'nun 438. maddesinin gerekçesinde ön şartın özel denetim istenen konuda bilgi alma

ayrı bir dava açarak mahkeme kararı ile özel denetim talep edilmesi koşullarının da oluşmadığı anlaşıldığından, HMK 114/h ve 115/1 maddeleri uyarınca

birinci bilirkişi raporunda ve özel denetim raporunda gerçek zararın talep tutarı kadar olduğunun belirlendiğini; bu nedenle mahkemenin bu eksik kabulünün

pay oranının %10'dan %0,6'ya düşürülmesinin bu durumun mülkiyet hakkı ile hak arama hürriyetini (TTK m. 439 özel denetim hakkı dahil) fiilen yok edeceği

olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacıların özel denetim raporu ile 49.383.479,67 TL olarak tespit edilen alacaklarının varlığını iddia ettiklerini

dikkate alındığında “hangi belirli olaylar için özel denetim talep edildiği” somutlaştırılması gerektiği; şeklinde görüş bildirilmiştir.Mahkememizce alınan ... uğratılmadığının tespitinin mümkün olabileceğinin özel denetime başvurmayı haklı kılan maddi vakalar ancak özel denetim tarafından anlaşılabilecektir, ayrıca