yönündeki talepleri üzerine Mahkemece tayin edilen özel denetçi tarafından yapılan incelemeler neticesinde hazırlanan özel denetim raporu ile müvekkilinin

toplantısı tutanağında bilgi alma talebi gereği şirkete özel denetim yapılması talebinin oybirliği ile kabulüne karar verilmesi hususları dikkate alındığında

biçimde ileri sürdüğü talepler çerçevesinde özel denetim yapılmasına ve bu amaçla bağımsız bir özel denetçi atanmasına, atanacak özel denetçinin, davalı ... Ticaret Mahkemesindeki özel denetçi atanmasını isteyebilir. " TTK'nın 439.maddesine göre; "1)Genel kurulun özel denetimi reddetmesi halinde sermayenin en ... tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; özel denetim isteme hakkının TTK'nın 438. maddesi gereğince bilgi alma veya inceleme hakkının daha önce ... artırılması olduğu, özel denetçi atanması talebinde bulunan davacı ortağın talep ettiği özel denetim hususları ile talep eden şirketin 24/05/2026 tarihli genel

esnasında diğer bir kısım azlık pay sahiplerince belirli konularda özel denetim talebinde bulunulduğunu ve müvekkillerin de özel denetim yapılması yönünde uy

/2026 tarihli dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; İşbu başvurunun, Genel Kurul tarafından kabul edilen özel denetim kararının icrası ... edilen özel denetim kararının uygulanabilir hale gelebilmesi için, TTK m.438 kapsamında mahkemenizce özel denetçi atanmasını talep ettiklerini, müvekkili ... doğrultusunda kapsamın genişletilmesine yönelik öneride bulunulduğunu, Genel Kurul tarafından yapılan müzakereler ve oylama sonucunda, özel denetim talebinin ... bir özel denetim talebi bulunmadığını, özel denetimin kapsamını belirleyen irade, talep sahibinin ilk talebi değil, genel kurul kararıdır. inceleme

genel kurulda TTK M.438 uyarınca ileri sürülen özel denetim talebinin kabul edilmesi üzerine TTK m. 438/1 uyarınca genel kurul kararından itibaren otuz ... sürdüğü talepler çerçevesinde özel denetim yapılmasına ve bu amaçla bağımsız bir özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlıkta tartışılması gereken husus özel denetim şartlarının oluşup oluşmadığı değil, genel kurul tarafından kabul edilmiş kararın hukuki sonuçları olduğunu, davacıların, genel kurul tarafından reddedilmiş bir özel denetim talebi varmış gibi hareket ederek

taşıdığının izahtan vareste olduğunu, özel denetçi atanması şartlarının hiçbirinin gerçekleşmediğini, TTK ... uyarınca özel denetim yapılabilmesinin genel ... maddesinde kabul edilen özel denetim talebinin kabulü kararının TTK 449 uyarınca yürütmesinin geri bırakılmasını, akabinde özel denetimin kanuni şartlarının hiçbiri gerçekleşmediğinden 06/03/2026 tarihli genel kurulda alınan gündemin 2 ve 3 numaralı maddesinde kabul edilen özel denetim talebinin kabulü talebinin

alma ve inceleme, 438. maddesindeki özel denetim isteme, 553 ve devamı maddelerindeki sorumluluk davası açma, 445 ve 447. maddelerindeki genel kurul ve

öngördüğü ortak katılımı, denetimi ve şeffaf yönetim sistemini tamamen bertaraf eden ağır bir hukuka aykırılık olup bu nedenle özel denetim talep etme zorunluluğunun doğduğunu, pay sahibinin özel denetim hakkını kullanabilmesi için öncelikle bilgi alma ve inceleme haklarını kullanmış olmasının veya buna yönelik ... isteyebileceğini, müvekkilinin, tüm kanuni yolları tükettiğini, artık özel denetimin mahkemece uygulanmasının, şirketin 2015–2024 dönemlerine ilişkin tüm mali ve ... reddetmesi hallerinde, özel denetimin pay sahipliği hakkını korumak için zorunlu olduğunun kabul edildiğini, aynı ilkenin TTK m. 438–444 hükümlerinde de

durumu geri almaya yetmeyeceğini, davanın konusuz kalma tehlikesiyle karşı karşıya kalacağını, Müvekkilin özel denetim ve bilgi alma taleplerinin, gerek

çalıştığını, özel denetim raporunda davalı şirket aleyhine olan herhangi bir usulsüzlük tespiti yer almadığı gibi, tam aksine davalı lehine birçok tespitin ... toplantısı tutanağında bilgi alma talebi gereği şirkete özel denetim yapılması talebinin oybirliği ile kabulüne karar verilmesi hususları dikkate alındığında

yollandığını, davalının ihtara menfi cevap vermesi nedeniyle; bilgi edinme hakkının kullanılması ve şirketin zarar durumunun açıklanması için özel denetim yapılması talebi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 025/637 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, mahkemece davalı şirkette özel denetim ... sermaye artırım kararı aldığını, özel denetim süreci devam ederken ve denetçi henüz denetim raporunu mahkemeye sunmadan, alelacele sermaye artırımına gidilmesinin, müvekkilinin denetim sürecini etkisiz kılma ve müvekkilini saf dışı bırakma amacı taşıdığını, Mahkemenin özel denetim kararının şirketin zarar ve

uyarınca genel kurulun özel denetim isteminin reddedilmesi gerektiğini, davacı genel kurula katılmadığı için söz konusu talebi genel kurula da iletmemiş ve ... özel denetim istemini reddetmesi halinde sermayenin en az onda birine halka açık anonim şirketlerde ise yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya

cevaplandırılmadığını, özel denetçi talebinin de çoğunluk oyuyla reddedildiğini, bilgi alma hakkının kullandırılmadığını, özel denetim talebinin reddedildiğini ve yüksek

kanun yararına bozma

...idari para cezası verilir." şeklindeki, Özel Denetim Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 33/8. maddesinin, "Silahlı görev yapan

yılını kapsayacak şekilde şirket zararını oluşturan iş ve eylemler yönünden özel denetim yapmak üzere TTK m. 439 ve 440 maddelerine göre bağımsız denetçi

TTK m. 439/1 yarınca “Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde sermayenin en az onda birini (halka açık anonim şirketlerde yirmide birini ... sağlamaya yönelik olması gerektiği, oysa pay sahipleri ile ortaklık arasında cereyan eden ve ortaklık içi bir durum olan özel denetimde böyle bir hal olmadığı, bu sebeple özel denetim talebinin görüşüldüğü genel kurulda TTK m. 436/1 hükmünün uygulanmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve ... istinaf sebepleri ise isabetsiz bulunmuştur. Anonim şirketlerde özel denetim isteme hakkı TTK'nın 438. maddesinde düzenlenmiş ve maddenin birinci

bozma ilamı sonrası bu kez “özel denetim koşulları” ve bir kısım harcama/defter kaydı iddialarını gerekçe göstererek yeniden tedbir talep ettiğini ve ilk

eksikliği kaynaklı zararlar, ticari iş adamı kararlarına aykırılıklar, kullanılan krediler, üretim zararları, ipotek ve rehinler ile borçlanma nedenleri) özel denetim yoluyla açıklığa kavuşturulası amacıyla özel denetim yapılması talebinde bulunulduğunu, yapılan oylamalar sonucunda genel kurul tarafından özel denetçi atanması talebinin oy çokluğuyla kabul edildiğini, TTK'nın 438/2.maddesi uyarınca genel kurulun özel denetim istemini onaylanması halinde her bir

özel denetim raporu hazırlandığını, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle şirketin 2009 yılından itibaren davalı tarafından faaliyet dışına

edildiğinden genel kurul kararının iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığı gibi müdür hakkında sorumluluk davası açılmaması ve özel denetim talebinin reddi ... . Azınlığın veya pay sahiplerinin özel denetim talebinin genel kurulca kabulü zorunlu değildir. Nitekim bu sebeple TTK.m.438 ve m.439'da özel denetim talebinin ... müvekkilden gizlendiğini, davacı ortağın bilgi alma ve inceleme hakkının etkin kullandırılmadığını, müvekkilin özel denetim talebinin reddedildiğini, ibra ... de mümkün olmadığını, şirketin faaliyet raporunda müdürün, eşinin ve bu kişilerin aile efradından borçlandığının yazdığını, bu konudaki özel denetim

almasa bile genel kuruldan isteyebileceğini, aynı kanunun 439. maddesinde ise, genel kurulunun özel denetim istemini reddetmesi halinde sermayenin en az

yönetime alınmayan ortağa, azınlık olmaktan kaynaklı haklar da tanımıştır. Bilgi alma hakkı, özel denetim talep hakkı, yönetim kurulu kararlarının iptalini

TTK’nın 438. maddesi uyarınca şirketin tüm hesaplarının özel denetime tabi tutulmasının genel kurulda görüşülmesi ve karara bağlanması gündem maddeleri ile

altına alınıp alınmadığı, karşılığında yapılan ödemelerin tespiti gibi hususlar, ancak detaylı bir özel denetim süreci ile netlik kazanabileceği, mevcut