davalı taşıyıcı ------ tarafından düzenlenmiş olduğu, yukarıda ifade edilen yazılı --------- ibarelerin de davadışı gönderen tarafından yapılmış özel fayda

bildirilmişse de bu iddiası gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafça navlun ek bir ödeme yapılmak suretiyle özel fayda beyanında bulunmadığı gibi sigorta bedeline

herhangi bir özel fayda beyanında bulunulmadığından, sorumluluklarının sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere ... tarafından taşıyıcıya, Eşyanın Gümrük Kıymet Değeri olarak 2.797,65 USD kıymet beyanında bulunulduğu bir diğer ifadeyle özel fayda beyanında bulunulduğu tespit edilmiştir. Bu durumda, taşınan emtianın kıymeti özel fayda olarak konişmentoda yazılı olarak belirtildiğinden taşıyıcının sorumluluğu beyan edilen değer kadar ... taşınabileceği net bir şeklide belirtilmiştir. Davalı bu beyanın özel fayda beyanı anlamında olmadığını, beyanın geçerliliği için, taşıtanın ek ödeme yapması

sebebiyle sınırlı sorumluluk hakkının kaybı” veya “taşıyıcının tazminat yükünü sorumluluk sınırı üstüne çıkarmak için yapılacak özel fayda beyanı” olarak ... hakkının bu yönden devam Ettiği, ” Manifestoda yer alan fatura bedeli kaydının ise özel fayda beyanı niteliği taşıdığı iddialarına irdelendiğinde; özel fayda ... özel fayda beyanının işleyiş koşullarından biri haline geleceği, “Mevcut olayda yalnızca fatura bedelinin manifestoda yer almasının, taşıyıcıya tazminat tutarını yükseltmek maksadıyla yazılı olarak yapılan bir özel fayda talebi doğrultusunda kaleme alınan bir bilgi olduğunun ispata muhtaç kaldığı, bu şekilde

Konvansiyonu uyarınca taşımada gönderen tarafından taşıyana özel fayda beyanı yapıldığı ya da ilave bir ödeme yapıldığına dair bir belge sunulmadığı takdirde ... SDR'ye çıkarılmıştır) ile sınırlandırılmıştır. Somut olayda dava dışı sigorta ettiren/gönderen tarafından özel fayda beyanında bulunulmadığı gibi ek ücret

, taşıma belgeleri incelendiğinde, herhangi bir özel fayda beyanında bulunulmadığını, bu kapsamda ek bir ödeme yapılmadığını, gönderinin sigorta altına ... DİĞER İFADEYLE ÖZEL FAYDA BEYANINDA BULUNULMUŞ OLDUĞU) görülmüş olmakla, davacının Montreal Konvat 22'nci madde — 3.paragraf — kapsamındaki — sorumluluğun ... ise de Havayolu Taşıma Senedi'nde taşınan emtianın kıymeti 6.500,00 Euro olarak beyan edilerek özel fayda beyanında bulunulduğu, bu nedenle davalının

mevcut konşimento ve taşıma belgelerinden dava konusu emtialar konusunda davalıya özel fayda beyanında bulunulmadığı, emtiaların sigortalanmadığı, teslim ... yetkisinin bulunmadığı, emtiaya ilişkin faturanın bilinmesinin özel fayda beyanında bulunulduğu anlamına gelmeyeceği, bu nedenle davacının aksi yöndeki

durum, kamusal yararın özel yararın üzerinde tutulma prensibine de aykırı olacaktır. Bu durumda, temyiz incelemesinin yapıldığı tarih itibarıyla Anayasa

yararı ile özel yarar arasındaki dengenin kurulamadığı, plan bütünlüğü göz önünde bulundurulduğunda dava konusu taşınmazın yeşil alan olarak ... alanı aksını bozmayacağı, kamu yararı ile özel yarar arasındaki dengenin sağlanmadığı iddia edildiği, kamu yararının kişilerin yararından üstün olduğu ve bu nedenle özel yararın, varsa oluşan zararı, yasal başka yollarla bu zararın giderilmesini sağlama imkânı olduğu hususunun göz ardı edildiği, dava

teslimi esnasında özel fayda beyanında bulunulmadığını, konşimentoda taşınan ürünün değerininin belirtilmediğini, aksine, taşımayı takip eden invoice' de

duyuru ile güncellenerek 22 SDR'ye çıkarılmıştır) ile sınırlandırılmıştır. Somut olayda dava dışı sigorta ettiren/gönderen tarafından özel fayda beyanında

, asıl borç sona erince, kefil de borcundan kurtulur. Borçlu ve kefil sıfatı aynı kişide birleşmiş olursa, alacaklı için kefaletten doğan özel yararlar

yararından çok özel yararı ön planda tuttuğu gerekçeleri ayrıca İmar Planındaki çeşitli teknik sorunlar nedeni ile bilirkişi raporu da göz önüne alınarak Rize

Çekme Hakkı (SDR) ile sınırlı olduğunu, davacının özel fayda beyanında bulunmadığını, konşimentoda özel fayda beyanını doldurmadığını, emtia sigortası

adet kadın giysisinin Fransa'dan Türkiye'ye nakliyesini davalının gerçekleştirdiğini, konşimento üzerinde ürünlerin değerine yer verilerek özel fayda ... , özel fayda beyanında bulunulmamış ve ek ödeme yapılmamış olması nedeniyle müvekkilinin sorumluluğunun kg başına 22 SDR ile sınırlı olduğunu, davacının ... çekişmesiz olduğu, davalının Montreal Konvansiyonu 22. maddesi 3. paragrafı gereği, taşıtan tarafından özel fayda beyanı olarak 6,055-Euro'nun konişmentoda ... davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili; sigortalı tarafından müvekkiline özel fayda beyanında bulunulmadığını, sigortalı

sigorta poliçesi • taşıma senedi • elektronik posta • fatura • usuli kazanılmış hak • konişmento • poliçe • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme

tarafından düzenlendiği, ifade edilen yazılı İngilizce ibarelerin de davadışı gönderen tarafından yapılmış özel fayda beyanı niteliğinde olduğu, değer veya

, Montreal Sözleşmesi gereği taşıyıcının sorumluluğunun sınırlı olup, gönderici tarafından özel fayda beyanı yapılmadığı sürece sorumluluğun kilogram başına

özel yararlar saklı kalmak kaydıyla, borçlu ve kefil sıfatı aynı kişide birleşmesi, gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefaletin

acenteye doğrudan husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin konşimentoyu tanzim etmediğini, aksi düşünüldüğünde konşimentoda özel fayda beyanında

taraflı iradesiyle, kişilerin ve toplumun hukuki durumunda değişiklik oluşturan eylem, işlem ve kararlarına ilişkin bilgilerin herhangi bir özel yararın

sona erince, kefil de borcundan kurtulur. Borçlu ve kefil sıfatı aynı işide birleşmiş olursa, alacaklı için kefaletten doğan özel yararlar saklı

manevi değil sadece maddi tazminat konusu olabileceğini, davacının özel fayda beyanında bulunmadığını, durumun gerektirmesi halinde ilave bir ödeme ... olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 2-Davalı vekili; davacının özel fayda beyanında bulunmadığını, ek ücret ödemediğini, Konvansiyonun ... tarihlerde davacının İspanya'ya iş görüşmesi yapmak ve iç giyim malzemelerinin numunelerini sunmak üzere seyahat ettiği anlaşılmaktadır. Davacı tarafından özel fayda beyanında bulunulmadığı ileri sürülmekte ise seyahatin niteliği gereği bahsi geçen numune emtialarının valiz içeriğinde olduğunun kabulü gerekir. Bu

için kefaletten doğan özel yararlar saklı kalır. Bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet, buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından

, veciz bir söylemle; depremden zarar gören yerlerin inşasında her ne kadar idareye daha fazla alan tanımak gerekli olsa da kamu yararı ile özel yararın

ve daha önce tesis edilip, henüz yargılama süreci devam eden tüm işlemlerin de iptali sonucunu doğuracaktır ki böyle bir durum, kamusal yararın özel yararın üzerinde tutulma prensibine de aykırı olacaktır. Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın incelendiği tarih itibarıyla Anayasa Mahkemesinin anılan