S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.968

1
KİK, K. 2026/UH.II-972 T. 01.04.2026

işçilik ücretlerinin İdari Şartname’nin 25’inci maddesi çerçevesinde hesaplandığı, söz konusu ücretlerin sözleşme ve genel giderler dahil asgari tutarların

2
KİK, K. 2026/UH.II-973 T. 01.04.2026

ücretlerinin İdari Şartname’nin 25’inci maddesi çerçevesinde hesaplandığı, söz konusu ücretlerin sözleşme ve genel giderler dahil asgari tutarların altında

3
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1518 K. 2026/433 T. 12.3.2026

sonunda sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiği, sözleşmede düzenlenen ücretlerin sözleşme süresince geçerli olduğunun kabul edilmesi ... ....) belirlenmesi, süre sonunda sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlenmesi (m.3), sözleşmede düzenlenen ücretlerin sözleşme süresince geçerli olduğunun

4
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1793 K. 2026/556 T. 11.3.2026

ödemeyi rücu edemeyeceği, işçilerin ücret sözleşmelerindeki ücret kısmının boş bırakılmadığı, faiz başlangıcı dava tarihi olduğundan temerrüt olmadığı ve

5
KİK, K. 2026/UH.II-769 T. 04.03.2026

için; aylık net tutar: 1.300,00 TL). İşçiye ödenecek yol ücreti sözleşme süreci boyunca sabit tutar üzerinden ödenecektir.” düzenlemesinin yer aldığı ... için; aylık net tutar: 1.300,00 TL). İşçiye ödenecek yol ücreti sözleşme süreci boyunca sabit tutar üzerinden ödenecektir.” düzenlemesi yer almaktadır

6
KİK, K. 2026/UH.II-726 T. 04.03.2026

önüne alındığında, İdari Şartname’nin belirlenen nakdi yol ücretlerinin; sözleşmenin yürütümü sürecinde Teknik Şartname’de yer alan toplu taşıma ücret

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1355 K. 2026/340 T. 26.2.2026

sözleşmede ayrıca ücretin de kararlaştırılması gerektiğini, komisyon ücretinin sözleşmenin esaslı unsuru olarak kabul edildiğini ve ücreti belirlemeyen

8
Adana BAM, 6. HD., E. 2021/2118 K. 2026/434 T. 25.2.2026

yemek ile sınırlandırılmıştır. Bu nedenle davalı iş yeri sahibi tarafından karşılanan davacıya ait işçilik ücretlerinin sözleşme bedelinden mahsubu

9
KİK, K. 2026/UH.II-633 T. 25.02.2026

yapılmış noter onaylı ücret sözleşmesini vermesi, koşulları aranır. h) EM 01/01/1997’den önce SMM belgesi almış ise kendisine, aksi bir talepte bulunmadığı

10
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/134 K. 2026/151 T. 23.2.2026

tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz

11
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/45 K. 2026/271 T. 19.2.2026

Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca ücret sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması ve belli bir meblağı kapsamasının sözleşmenin şartı olduğunu; sözleşmenin feshi

12
KİK, K. 2026/UH.II-592 T. 18.02.2026

karşılanacağının düzenlendiği görülmüştür. Öte yandan, İdari Şartname’nin 45.3’üncü maddesinde mutfak sorumlusu ve aşçıbaşı için ödenecek aylık ücretin sözleşme ve

13
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/1118 K. 2026/262 T. 12.2.2026

bilmesine rağmen, onunla işbirliği yaparak avukatlık ücret sözleşmesi ve senedi düzenlettirdiği açık bir biçimde anlaşıldığını, istinaf başvurusunun usul ve

14
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2023/1989 K. 2026/231 T. 12.2.2026

bir ücretin alınması asıldır. Ancak TTK'nın 561. maddesinde saklama sözleşmesinin geçerliliği için mutlaka saklama ücretinin sözleşmede açıkça

15
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1121 K. 2026/286 T. 12.2.2026

esastan reddini, her halükarda reddini, vekalet ücret sözleşmesinde asgari vekalet ücret tarifesinin 3 misli olarak kararlaştırılan vekalet ücretinin

16
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/735 K. 2026/139, T. 11.2.2026

. maddeleri gereğince), davalı Müvekkili Kooperatifin temsili için avukatlık ücret sözleşmesinde kararlaştırılan vekâlet ücretini tamamen ödemeye ve ayrıca HMK

17
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1819 K. 2026/214 T. 11.2.2026

özgürlüğü ve hizmetin verilmiş olması da gözetildiğinde taraflar arasındaki sözleşmenin usulüne uygun ve geçerli olduğu, günlük yedieminlik ücretinin sözleşmede 30-TL olarak açıkça düzenlenmiş olması nedeniyle, ücretin miktarına ilişkin davacı itirazlarının yerinde olmadığı, taraflar arasında sözleşme ... yayınladığı yediemin ücret tarifesine göre hesaplama yapılmıştır. İlk derece mahkemesince, sözleşme serbestisi kapsamında günlük yedieminlik ücretinin sözleşmede 30-TL olarak kararlaştırıldığı, sözleşme kapsamında talep edilebilecek bedelin 39.060-TL olduğu, yapılan 3.000-TL ödemenin mahsubu ile bakiye

18
KİK, K. 2026/UH.I-507 T. 11.02.2026

sağlandığı, bu kapsamda aşırı düşük teklif açıklamasının; işçilik ücretlerine sözleşme damga vergisi, ihale kararı damga vergisi ve KİK payı dahil edilmeksizin

19
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/58 K. 2026/274 T. 5.2.2026

vekili sözleşmenin 4. Maddesi gereğince kararlaştırılan ücretin sözleşme karı üzerinden % 14 + KDV olduğunu iddia etmiş ise de sözleşmenin 4. Maddesinde

20
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1673 K. 2026/179 T. 5.2.2026

dava etmiştir.Davalı vekili cevabında; taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği davacının aylık

21
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1320 K. 2026/181 T. 5.2.2026

için, bu sözleşmenin ifa edilmesi gerekli değildir.Taraflar, asıl akit kurulmamış olsa bile, ücret ödenmesini kararlaştırabilecekleri gibi ücretin, sözleşmenin ifa edilmesi durumunda ödeneceğini de kararlaştırabilirler. b) Asıl sözleşmenin kurulması ile simsarın faaliyeti arasında nedensellik ilişkisi

22
KİK, K. 2026/UH.I-372 T. 04.02.2026

ücret, fazla mesai ve ulusal bayram ve genel tatil günü ücretinin, sözleşme ve genel giderler dahil asgari işçilik maliyetinin altında olduğu, 5) İhale

23
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1453 K. 2026/153 T. 2.2.2026

ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” Bu maddeye göre davanın konusuz kalması durumunda tarife hükümlerine göre belirlenen ücrete hükmedilecektir. Bu

24
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/665 K. 2026/99, T. 29.1.2026

operatörlü olarak kiralanmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 5. maddesinde "Kiraya veren kiralayan'ın çalışma şartlarını ve ücretlerini sözleşmede yazılı şekli ile bir daha itiraza mahal olmayacak şekilde kabul etmiş sayılır." şeklinde olduğunu, yine aynı sözleşmenin 7. Maddesi Ödeme Şekli

25
3. HD., E. 2025/2852 K. 2026/380 T. 26.1.2026

yemin delili • haklı neden • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • bono • yazılı talimat • asli müdahil • avukatlık ücret sözleşmesi • menfaat çatışması • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davaya katılma talebi • ön inceleme

yapılmasının meslek suçu olduğunu, vekil ile aralarında avukatlık ücret sözleşmesi olmadığı için davacının asgari tarife dışında iddialarının geçersiz olduğunu

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: