masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Öte yandan, 6100 Sayılı HMK’nın 281. maddesi gereğince

geldiğini, müvekkili şirketin hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı isteme hakkı olduğunu, ancak davalı yetkili servis ve satıcının kusurunu ... , davacıya ait aracın garanti süresi içinde ücretsiz onarımının davalılar tarafından yapılmaması üzerine onarım bedelinin tahsili istemine dairdir. Davacı

servis tarafından ücretsiz onarım yapılarak araç teslim edildiğini, davacının şikayetleri onarım ile giderilmiş olup, araçta hali hazırda herhangi bir

olduğunu, davacı talebi hukuka aykırı olduğu gibi, mk. 2’ de belirtilen iyiniyet kurallarına da aykırı olduğunu, davacının talep ettiği ücretsiz onarımın ... talebi hukuka aykırı olduğu gibi, MK. 2’ de belirtilen iyiniyet kurallarına da aykırı olduğunu, davacının talep ettiği ücretsiz onarımın değerlendirilip

olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Öte yandan, götürü bedel eser sözleşmelerinde iş bedeli hesaplanırken eserin

indirim ve eğer aşırı bir masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir ... indirim ve ya da aşırı bir masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımı seçimlik haklarını kullanıp ... bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımı seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağı yönünde daha önce rapor sunan bilirkişi

husumetten davanın reddini dilemiş, Esasa ilişkin savunmasında ise; araçtaki arızanın ücretsiz onarım ile giderildiğini, davacının misli değişim hakkının

sebebiyle teknik servise gönderildiğini, cihaz üzerinde yetkisiz değişiklik yapıldığından bahisle garanti kapsamında ürünün ücretsiz onarımının ... yapıldığından bahisle garanti kapsamında ürünün ücretsiz onarımının gerçekleştirilmediği belirtilerek, davalının ayıplı maldan doğan sorumluluğa istinaden ürünün

, şanzıman arızası kapsamında yapılacak işlemler için 100.104,39- TL masraf çıkarıldığı, karşı tarafın ücretsiz onarım konusunda ısrarcı davranmış ve aracını

masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Bunlar eserin ayıplı

indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarımını isteme, imkan varsa satılanın

oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici ... . maddesinde bulunan “Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız güçlükleri beraberinde getirecek olması hâlinde

dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi talebi (Kaynakça: ARAL

doğrultusunda yetkili servisçe giderildiği, dolayısıyla davacının ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullanarak seçimlik haklarını tükettiği, onarım sağlandıktan

bünyesinde garanti kapsamında ücretsiz tamir hizmeti alınabileceğinin beyan edildiğini, dava dışı yurt dışı şirket yetkilileri şirket politikaları uyarınca

davalı firmanın servisine ücretsiz onarım isteme hakkı kapsamında başvurulmuş olup, ürünün arızası giderilemediğini ve halen devam ettiğini, garanti ... kullanabilir. Bu haklar;-Sözleşmeden dönme, bedelde indirim talebi, satılanın ücretsiz onarımı talebi, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile

.....şase, .....plakalı biçerdöverin davalı şirket tarafından ücretsiz onarımına karar verilmesini, müvekkili tarafından alınan biçerdöverin sürekli arıza

üretim hatası var olduğunu kabul etmemekle ve evvelce araçta meydana gelen arızanın da ücretsiz onarım seçimlik hakkının kullanılması akabinde giderildiği ... karşı tekeffül hükümlerinden yararlanmak isteyen alıcı, satıcıya karşı sözleşmeden dönme, satış bedelinin indirilmesi, ücretsiz onarım ve satılan malın ... bir şekilde davacı müşteriye teslim edildiğini, neticeten davacı, Türk Borçlar Kanunu madde 227'nin kendisine vermiş olduğu seçimlik haklardan ücretsiz onarım hakkını kullanarak kanundan doğan seçimlik haklarını tükettiğini, bu sebeple gelinen aşamada aracın misli ile değişim yahut bedel iadesine yönelik

edilmesi ve sepetlerin halen davalı yüklenicide olduğunun saptanması ve davacının ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullanabileceği sonucuna ulaşılması ve

izah ve beyan ettiklerini, 14.08.2025 tarihinde yaşanan olay üzerine davalı tarafın müvekkiline ücretsiz onarım teklifinde bulunduğunu, müvekkili ... "ücretsiz onarım" adı altında işe başlasa da söz konusu onarım masraflarının çok önemli ve maliyetli kısmının yine müvekkili tarafından karşılanmak zorunda

. maddesinde düzenlenmiştir. Bu haklar; sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedelden indirim ya da ücretsiz onarım isteme hakları ile genel hükümlere göre tazminat isteme hakkıdır. Bunlardan ilk üçü, yani dönme, bedelden indirim ve ücretsiz onarım isteme hakları seçimlik haktır. Tazminat isteme hakkı ise, iş sahibinin

seçimlik hak • ayıplı ifa • ayıplı mal • yargılama giderleri • yeniden yargılama • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • sözleşmeden dönme • teknik rapor • ücretsiz onarım • bilirkişi raporu • hizmet sağlayıcısı • manevi tazminat • ayıplı hizmet • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • ön inceleme

, hizmetin yeniden görülmesi, hizmet sonucu ortaya çıkan eserin ücretsiz onarımı, ayıp oranında bedelden indirim veya sözleşmeden dönme haklarından birini

bulunmadığını, yapılan onarımların davacı yanın ücretsiz onarım hakkını kullandığını ve seçimlik haklarını tükettiğini, yetkili servislerde yapılan onarımların

. maddesi uygulamasına göre "bilinmesi gereken ayıplar" kapsamında yer almasının mümkün olmadığını, davacı taraf seçimlilik haklarından ücretsiz onarım

servisine tamir ettirmiş olmasının davalılarca ‘ücretsiz tamir hakkının kullanıldığı şeklinde’ yorumlanabilecek bir davranış olduğu, nitekim basiretli bir ... ve onarımların, kanun koyucu tarafından tanınan ücretsiz tamir hakkının kullanıldığı kapsamına girerek, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ... öncesi gerekse ilerleyen süreçte dava konusu redüktörleri davalının yetkili servisine tamir ettirmiş olmasının davalılarca “ücretsiz tamir hakkının