izah ve beyan ettiklerini, 14.08.2025 tarihinde yaşanan olay üzerine davalı tarafın müvekkiline ücretsiz onarım teklifinde bulunduğunu, müvekkili ... "ücretsiz onarım" adı altında işe başlasa da söz konusu onarım masraflarının çok önemli ve maliyetli kısmının yine müvekkili tarafından karşılanmak zorunda

bulunmadığını, yapılan onarımların davacı yanın ücretsiz onarım hakkını kullandığını ve seçimlik haklarını tükettiğini, yetkili servislerde yapılan onarımların

servisine tamir ettirmiş olmasının davalılarca ‘ücretsiz tamir hakkının kullanıldığı şeklinde’ yorumlanabilecek bir davranış olduğu, nitekim basiretli bir ... ve onarımların, kanun koyucu tarafından tanınan ücretsiz tamir hakkının kullanıldığı kapsamına girerek, müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını ... öncesi gerekse ilerleyen süreçte dava konusu redüktörleri davalının yetkili servisine tamir ettirmiş olmasının davalılarca “ücretsiz tamir hakkının

indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarından, ücretsiz onarım hakkını seçtiğini ve davalıya şifai başvuruda bulunduğunu, olumsuz yanıt alması sonrasında

davacının BK. 227 maddede düzenlenen seçimlik hakkını ücretsiz onarım hakkı yoluyla tükettiğinden gerek Yargıtayı'ın temyiz, gerekse de Bölge Adliye ... müzekkere yazılarak bilgi ve belgelerin gönderilmesinin talep edilebileceğini, davalı şirketin görüşmelerde araçların ücretsiz onarımını kabul ettiğini

onarım bedeli ve fireden kaynaklı zararı davalı tarafa yansıtma istemi kendi kusurundan kaynaklı alacak istemi niteliğinde olup satılanın ücretsiz onarım

bulunmamakta olduğunu; bunun da ayıpların gizli dahi olsa süresinde yapılmadığını açıkça göstermekte olduğunu, Ücretsiz onarım talep eden davacının dönme hakkını ... seçimlik hakların kullanılamayacağının malum olduğunu; buna göre davacı tarafın müvekkilden ücretsiz onarım talep ettiğini ve müvekkilce bu hizmetin ... 23/c ve TTK md 18'e aykırı olduğunu; (davacı ilk andan beri sorunların bulunduğunu iddia etmektedir). Ayrıca davacının ücretsiz onarım seçimlik hakkını

, davacının ücretsiz onarım seçimlik hakkını kullandığı ve yetkili servis tarafından orijinal parçalarla yapılan motor değişimi sebebiyle araçta değer kaybının ... , ücretsiz onarım seçimlik hakkının kullanılmış olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk

ücretsiz onarım isteme haklarından bedel indirimi hakkınının seçildiğini ileri sürerek, aracın ayıplı olması sebebiyle üçüncü kişiye satışında uğranılan

Hakkında Kanun'un (6502 sayılı TKHK) m. 11(2) hükmü ise; "Ücretsiz onarım veya malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi hakları üretici veya ithalatçıya karşı ... ; 6502 sayılı TKHK kapsamında bu sorumluluk sadece "ücretsiz onarım" veya "malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi" haklarına münhasır kılınıştır. Bu hükmün

: Talep, tacirler arası satış sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğu iddiasıyla açılan ücretsiz onarım, ayıpsız misli ile değişim vd. terditli davada

, aksinin kabulü halinde de davacının TBK madde 227'den doğan seçimlik haklarından ücretsiz onarım hakkını kullandığını ileri sürerek davanın reddine karar ... tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının ücretsiz onarım hakkını kullandığını, yetkili

, garanti verdiği ürünler için, garanti verdiği süre boyunca, bizzat veya yetkili servisleri aracılığı ile ücretsiz onarım hizmeti vermekle yükümlü olduğunu

tabi olduğunu, ayıp olduğunun kabulü anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket yalnızca ticari garanti kapsamında, sadece aracın ücretsiz onarımından ... aracın ücretsiz onarımından sorumlu olduğunu, ticari garanti esasları gereği hiçbir zaman için aracın ayıpsız misli ile değişimi ya da bedel iadesi, lastik

ilişkin olarak davacı tarafça ücretsiz onarım hakkı kullanılmış olup davacı tarafın farklı bir seçimlik hak talep etmesi mümkün olmadığını, davaya konu ... ; yukarıda izah ettiği üzere yetkili servis tarafından davacının iddia ettiği hususlar incelenmiş ve davacı tarafın ücretsiz onarım hakkını kullanması neticesinde, söz konusu hakkın gereği yerine getirilmiş olduğunu, zira davacı tarafın ücretsiz onarım hakkını kullandığı, dosyada mübrez olan iş emirleri ... kanunu'nun 227. maddesinde sayılan ücretsiz onarım hakkını kullanmış olduğunu, bunun üzerine davacı tarafın aracı yetkili servis tarafından onarıldığını, bu

şekilde ihbar etmediğini, davacının huzurdaki davayı makul süresinde açmadığını, davacının seçimlik hakkını ücretsiz onarımdan yana kullandığını, yenilik ... nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından verilen kararın açıkça yasalara aykırı olduğunu, ücretsiz onarım hakkı, yenilik doğuran ve seçimlik nitelikte bir hak olup kullanılmakla tükeneceğini, davacının seçimlik hakkını ücretsiz onarımdan yana kullanıldığını, bu hakkın tükendiğini ... şikayetlerinin dava öncesinde yapılan ücretsiz onarım ile ortadan kaldırıldığını, bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen değişim kararının açıkça usul ve

aşırı bir masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir. Öte yandan ... olmak üzere eserin ücretsiz onarımı seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağı yönünde değerlendirme yapılmadığı, bu haliyle verilen hüküm eksik araştırma ... oranında bedelden indirim ve ya da aşırı bir masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımı seçimlik haklarını

ücretsiz tamirat işleminin karar mercinin sıfatı yetkili servis olan müvekkilinin olmadığından dava dilekçesindeki taleplerde de muhatabın müvekkili ... kullanıcı kaynaklı olduğu ve ücretsiz tamirat, değişim işleminin yerine getirilmesinin mümkün olmadığı davacıya iletildiği ve onarım ücreti kendilerine

18362 yevmiye ve 13.07.2021 tarihli ihatarnamede ürünün kullanıcı atası nedeni ile arızalandığını dile getimiş ve ürünün garanti kapsamında ücretsiz onarımının yapılamayacağının belirtildiğini, bu sebeplerle dava konusu ayıplı ürünün davalıya iadesi ile ayıplı ürün için davacı tarafından ödenen 73.000,25

, ücretsiz onarım nedeniyle davacının onarım seçimlik hakkını kullandığını belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir

ayıp oranında bedel indirimi • ayıplı hizmet • açık ayıp • ayıp ihbarı • ayıplı mal • bedel indirimi • dava zamanaşımı • eksik inceleme • bedel iadesi • gizli ayıp • bilirkişi raporu • ücretsiz onarım isteme hakkı • sözleşmeden dönme • zımni anlaşma • tenkis talebi • maddi zarar • ücretsiz onarım • malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi • dürüstlük kuralı • bilirkişi raporunda yer alması gereken hususlar • nesafet • davanın kabulü • direnme kararı • satış bedeli • seçimlik hak • bilirkişi kurulu • yetersiz bilirkişi raporu • sözleşmenin yorumu

misli ile değişimine, bunun mümkün olmaması hâlinde aracın ücretsiz onarımı ve ayıp oranında indirim yapılarak bu bedelin faizi ile ödenmesine aksi hâlde ... . Davalı ...Ş. (... A.Ş.) vekili, dava konusu araç nedeniyle 19.06.2012 tarihinde davacıya iki yıl/60.000 km garanti verildiğini, ücretsiz onarım taahhüdünün ... ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Tüketici seçimlik ... ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür

indirim ve eğer aşırı bir masrafı gerektirmez ise bütün masrafları yükleniciye ait olmak üzere eserin ücretsiz onarımını isteyebileceği hükmü getirilmiştir ... eserin ücretsiz onarımı seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağı yönünde değerlendirme yapılmadığı, bu haliyle aldırılan raporun da denetime elverişli ... ücretsiz onarımı seçimlik haklarını kullanıp kullanmayacağı yönünde daha önce rapor sunan bilirkişi heyetinden veya gerektiğinde başka bir bilirkişi

ayıp nedeniyle aracın yenisiyle değiştirilmesi ya da ücretsiz tamir edilmesi istemleri ile mail atıldığını, yazışmalar yapıldığını ama her seferinde

karşılanarak Türkiye'ye geri getirildiğini, müvekkilini uzun süre oyalayarak ücretsiz onarımdan imtina ettiklerini, bu nedenle müvekkili firmanın satın aldığı

ayıp ihbarı • fatura • maddi zarar • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

bulunmadığı, davaya konu hafif ticari araç bakımından serviste geçirdiği sürelerin toplamının 44,8 gün, aracın servis tarafından ücretsiz tamir onayının