limitli, 03/04/2024 tarihli ve 5.000.000,00 TL limitli, 24/03/2025 tarihli ve 10.000.000,00 TL limitli üst sınır ipoteği tesis edildiği görülmüştür

kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İpoteğin üst sınır ipoteği olup dava dışı ... adına ... borcunun tamamını ödediğini ileri sürerek taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması talep etmiş, davalı taraf ise, İpoteğin üst sınır ipoteği olup dava

kredi kullandığı, kullanılan kredinin teminatı olarak davacı tarafından dava dilekçesinde belirttiği taşınmazını ipotek verdiği (üst sınır ipoteği) ayrıca

üst sınır ipoteği olduğu, davacının kefalet sorumluluğundan ayrı olarak ipotek limiti kapsamında 800.000,00 TL limit ile ayrıca sorumluluğu bulunduğu ... süresiz şekilde üst sınır ipoteği verdiğinden ipotek veren sıfatıyla ayni sorumluluğunun da devam ettiğini, hükme esas alınan bilirkişi raporunun da hatalı

borçların teminatını teşkil etmek üzere 750.000,00 TL limitli üst sınır ipoteği olarak verildiği, bayilik sözlemesinin 15 yıl süreceği nazara alınarak

yeniden yargılama • kredi sözleşmesi • cari hesap • cari hesap sözleşmesi • ikrar • üst sınır ipoteği

, İstanbul 2010 s. 164, dn. 69). Üst sınır ipoteğinde taraflarca kararlaştırılan ve tapu kütüğüne tescil edilen yük miktarı ipotekli alacaklının tüm alacak ... belirli ise anapara ipoteği, belirli değilse üst sınır ipoteği kurulur. Üst sınır (limit) ipoteğinde üst sınır çerçevesinde tescil edilen ipotek, tescil ... taşımaktadır. İleride alacak doğup miktarı belli olduğunda başlangıçta şekli bir karakter taşıyan üst sınır ipoteğini, gerçekleşen alacak tutarı ile sınırlı ... taşınmazı ipotek ettiği, ipotek akdinin bu haliyle süresiz ve üst sınır ipoteği olduğu ve henüz doğmamış, gelecekte doğacak bir alacak ipotekle teminat altına

eksik inceleme • faize faiz işletilmesi • sıra cetveli • bilirkişi raporu • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ana para ipoteği • muvazaa iddiası • üst sınır ipoteği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ipotek konusu

konusunda hatalı değerlendirme yapıldığını, müvekkilinin alacağı üst sınır ipoteği ile teminat altına alınmış olup, bu limit dahilindeki alacağın tamamının rüçhanlı olarak ödenmesi gerektiğini, üst sınır ipoteğinin hukuki niteliğinin yanlış yorumlandığını, limit dahilindeki alacağın tamamının ayrıca hesaplama

sıra cetveli • menfi tespit • üst sınır ipoteği • ipotek alacaklısı • bilirkişi raporu • ön inceleme • sıra cetvelinin iptali talebi

mahkemelerinde açılan davaları kazandığını, banka yetkilileri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, b. İpoteğin üst sınır ipoteği olduğunu, düşen

teminat olarak 05/09/2018 tarihinde fekki bankaca bildirilinceye kadar 1.dereceden 15.000.000,00 TL bedelle ipotek tesis edildiği, ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, 21/09/2018 tarihinde bu taşınmazların davacı şirket tarafından satın alındığı anlaşılmakta olup bu hususlar tarafların kabulündedir

şartlarına uymadığı, davacının, müteselsil kefil sıfatıyla takibe konu borçtan sorumlu olmadığı, ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, hesap kat ihtarnamesinin

Lirasına Çevrilen Borcun tekrar yabancı para cinsinden takibe konu edilmesi mümkün olmadığını, bu nedenle takibin iptali gerektiğini, üst sınır ipoteği TMK'nın emredici hükümlerinden olan 851. ve 881. maddelerinde düzenlendiğini, uyuşmazlık konusu ipotek üst sınır ipoteği olduğunu, kayıtsız ve şartsız borç

olarak belirlemenin yerinde olduğu, ipotekler üst sınır ipoteği olup, takip talepnamesindeki talepte nazara alınarak asıl borçlu davalı şirket için toplam ... gözetilerek faiz borcundan düşümü ile dava tarihi itibariyle borcun 5.101.663,57 TL olduğu, ipotek bedeli takip tarihi itibariyle borçtan düşülmüş olup, üst sınır ipoteği olması nedeniyle ipotek bedeli için faiz işlemeyeceğinden 5.792.740,17 TL asıl alacak miktarı olmakla bu miktara dava tarihinden itibaren ... sınır ipoteği olması nedeniyle ipotek bedeli için faiz işlemeyeceğinden 5.792.740,17 TL asıl alacak miktarı olmakla bu miktara dava tarihinden itibaren

depo etme • eksik inceleme • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın konusuz kalması • satış bedeli • bilirkişi raporu • ipotek şerhi • taşınmaz rehni • ipotek alacaklısı • kamulaştırma • kanuni ipotek tesisi • kanuni ipotek • karz • üst sınır ipoteği • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

, taşınmazda karz ipoteği veya üst sınır ipoteği dışında TMK'nın 893. maddesinde tanımlanan kanuni ipotek tesis edilerek taşınmazın ödenmeyen satış bedeli

-TL limitli üst sınır ipoteği olduğu ve ipoteğin kefalet borcunu kapsamadığı, sadece asıl borçlu yararına tesis edildiği, rehin miktarının alacağı

ile 6.500.000,00 TL bedelli 2. derece üst sınır ipoteği tesis edildiği, 04.09.2015 tarih, ... yevmiye numaralı işlem ile tapuda cins tashihi yapılarak

eksik inceleme • ipotek şerhi • ipoteğin kaldırılması istemi • cevap dilekçesi • üst sınır ipoteği • maddi hata

doğmuş veya doğacak borçların teminatını teskil etmek üzere 250.000.000 ETL (yeni 250,00 TL ) bedelli üst sınır ipoteği tesis edildiğini, sözü edilen ... (yeni 250,00 TL ) bedelli üst sınır ipoteği tesis edildiği, davacının yapılan takip alacaklısı olarak hukuki yararının bulunduğundan bahisle TTK.'nun 537

ihalenin feshi talebi • ipotek alacaklısı • üst sınır ipoteği • eklenti niteliği • istinaf yolu • ipotek senedi

. Öte yandan, TMK'nın 8 51... . maddelerinde ifadesini bulan azami meblağ ipoteğinde (üst sınır ipoteğinde) borcun ulaşacağı miktar belirsiz olduğundan ... . HGK'nın 24.05.1989 tarih ve 1989/11-294 Esas, 1989/378 Karar sayılı kararında da yukarıdaki kural benimsenmiştir. İpoteğin üst sınır ipoteği olması halinde ... 16.07.2021 tarih ve ... yevmiye nolu, 1.500.000,00 TL bedelli, 1. Derece, davalı alacaklı ... A.Ş. lehine üst sınır ipoteği, • Sakarya İli, ... İlçesi ... üst sınır ipoteği, • Sakarya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1377 Ada, 5 Parselde kain 1 Nolu B.B., 3 Nolu B.B., 4 Nolu B.B. ve “5 ve 6 nolu BB” ile 9

etmiştir. Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait bağımsız bölümde davacı şirket lehine tesis edilmiş 2 adet üst sınır ipoteği olduğunu, 03.09.2008 tarihinde ... yevmiye numaralı 1.derece 400.000,00-TL ve 10.11.2008 tarihli ... yevmiye numaralı 2. derece 250.000,00USD

üst sınır ipotekleri tesis edilmiştir. Davacı yan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan nakit ve gayri nakit alacağı bulunduğunu, nakit alacağın

ettiklerini, davacının takip talebinde, alacak tutarının üst sınırının ipotekteki limiti aşmamak şartıyla talep edebileceğini, takip tarihinden itibaren faiz ... bildirim yerine icra takibi yaptığını, davacının takip talebinde, alacak tutarının üst sınırının ipotekteki limiti aşmamak şartıyla talep edebileceğini ... borcunun olmasına, davalı şirketin ödeme savunmasını ispatlayamamasına, ipoteğin üst sınır ipoteği olmasından dolayı, ipotek borçlusunun sadece ipotek akit

faiz ile üst sınır ipoteği tesis edildiğini; tarafların tacir olmasına nazaran, ipotek senedinde belirtilen faiz oranların serbest iradeye dayalı ... ipoteğin borçtan sorumlu olmayan üçüncü kişi tarafından verildiği, üst sınır ipoteğinin temin ettiği alacağın kapsamına asıl borç, ipotek sözleşmesinde akdi

bakımından yalnızca ipotek verilen taşınmaz kapsamında sorumluluk söz konusu olup işbu durumda üst sınır ipoteğinin varlığının aşikar olduğunu, bu meyanda; tek ... verilen ipotekli taşınmaz satılmış ve paraya çevrilmiş olup müvekkilinin vermiş olduğu üst sınır ipoteği kapsamında herhangi bir borcunun kalmadığı izahtan

Türkiye Vakıflar Bankası A.O lehine üst sınır ipoteği şeklinde ipotek verildiğini, davacının Türkiye Vakıflar Bankası A.O ile Sakarya 4. Noterliğinin