temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK. M,294/6), müvekkillerinin keşide ettiği

bulunmayıp, istinaf başvuru dilekçesi gerçeklikten, hukuki mesnetten yoksun ve haksız olduğunu, somut olayda mahkemenin verdiği ara karar, İİK m. 294/6 ve

mahkemenin verdiği ara karar, İİK m. 294/6 ve konkordato mevzuatının açık hükümleri ile komiser raporuna dayalı olarak alınmış olup usul ve esas yönünden

Konkordato • Geçici Mühlet • Temlik Cirosu • Teminat Cirosu • Tahsil Cirosu • Müstakbel Alacağın Devri • İİK m. 294/6 • Çek Bedellerinin Tahsili • Bankanın Mahsup Yetkisi • Gizli Rehin Cirosu • Eşitlik İlkesi (Alacaklılar Arasında) • Konkordato Masası • İleri Tarihli Çek

temlik cirosu olsa dahi İİK m.294/6 konkordato geçici mühlet kararından sonra tahsil edilen çek bedelleri takas-mahsup yasağı kapsamında olmakla alacağında

doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6), şirketin

denetimde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6) Şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine; Mühlet ve tedbir öncesinde, müstakbel

, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde borçluya yapılmasına (İİK m.294/6), borçlunun keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, alacaklı bankalardaki borçlu hesaplarında kanuni dayanağı olmayan

çalışıldığı komiser heyeti raporu dayanak tutularak verilen mahkeme ara kararı açıkça yasal dayanaklara aykırı olduğunu, somut olayda ise İİK m.294/6'nın tek ... nedenle İİK m.294/6 uyarınca yapılan devir işleminin geçerli olduğunun değerlendirildiği, ancak %30 iş artışına ilişkin sözleşmenin konkordato mühletinden

kaldığını, İİK m.294/6'da yapılan yasal düzenleme gereği "konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve

, zira İİK m. 294/6 hükmünün doğrudan kambiyo vasfı kapsamındaki ciro hükümlerini etkilemediğini; Kayıtlı çeklerin teslimi şart olmasa da ibrazının

sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6); şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının

içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6); Şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine

komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6); şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine; alacaklı bankalardaki

alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasını ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde talepte bulunan müvekkillerine yapılmasını (İİK m.294/6

, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6

şirkete yapılmasına (İİK m.294/6); şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine; alacaklı bankalardaki şirket hesaplarında

hüküm altına alan İİK m.294/6 'nın müvekkiline temlik edilen kira alacakları yönünden uygulanmasının açıkça kanuna aykırı olduğunu, 21/02/2022 tarihli

koyucunun İİK m.296/2 hükmü ile maddi hukuk ilişkilerine doğrudan temas ederek, maddi hukuk ilişkisine tesir edebileceğini açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca İİK m.294/6 düzenlemesi ile alacağın temlikinin hangi durumda hükümsüz kalabileceğine temas ettiğini, bu nedenle iflas ertelemeden farklı olarak üçüncü

ilişkisine tesir edebileceğini açıkça ortaya koyduğunu, ayrıca İİK m.294/6 düzenlemesi ile alacağın temlikinin hangi durumda hükümsüz kalabileceğine temas

(İİK m.294/6), davalı şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, alacaklı bankalardaki davalı şirket hesaplarında mevcut

içerisinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6),Şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine,alacaklı