S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 20

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1923 K. 2025/2026 T. 27.11.2025

bulunmayıp, istinaf başvuru dilekçesi gerçeklikten, hukuki mesnetten yoksun ve haksız olduğunu, somut olayda mahkemenin verdiği ara karar, İİK m. 294/6 ve

2
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1878 K. 2025/1934 T. 13.11.2025

mahkemenin verdiği ara karar, İİK m. 294/6 ve konkordato mevzuatının açık hükümleri ile komiser raporuna dayalı olarak alınmış olup usul ve esas yönünden

3
6. HD., E. 2025/1755 K. 2025/2890 T. 15.09.2025

Konkordato • Geçici Mühlet • Temlik Cirosu • Teminat Cirosu • Tahsil Cirosu • Müstakbel Alacağın Devri • İİK m. 294/6 • Çek Bedellerinin Tahsili • Bankanın Mahsup Yetkisi • Gizli Rehin Cirosu • Eşitlik İlkesi (Alacaklılar Arasında) • Konkordato Masası • İleri Tarihli Çek

temlik cirosu olsa dahi İİK m.294/6 konkordato geçici mühlet kararından sonra tahsil edilen çek bedelleri takas-mahsup yasağı kapsamında olmakla alacağında

4
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1209 K. 2025/1452 T. 11.9.2025

doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6), şirketin

5
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/185 K. 2025/261, T. 3.3.2025

denetimde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6) Şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine; Mühlet ve tedbir öncesinde, müstakbel

6
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/101 K. 2025/155, T. 21.2.2025

, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde borçluya yapılmasına (İİK m.294/6), borçlunun keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, alacaklı bankalardaki borçlu hesaplarında kanuni dayanağı olmayan

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/33 K. 2025/286 T. 20.2.2025

çalışıldığı komiser heyeti raporu dayanak tutularak verilen mahkeme ara kararı açıkça yasal dayanaklara aykırı olduğunu, somut olayda ise İİK m.294/6'nın tek ... nedenle İİK m.294/6 uyarınca yapılan devir işleminin geçerli olduğunun değerlendirildiği, ancak %30 iş artışına ilişkin sözleşmenin konkordato mühletinden

8
Antalya BAM, 11. HD., E. 2025/45 K. 2025/36 T. 3.2.2025

kaldığını, İİK m.294/6'da yapılan yasal düzenleme gereği "konkordato mühletinin verilmesinden önce, müstakbel bir alacağın devri sözleşmesi yapılmış ve

9
Ankara BAM, 23. HD., E. 2024/1557 K. 2024/1393 T. 16.10.2024

, zira İİK m. 294/6 hükmünün doğrudan kambiyo vasfı kapsamındaki ciro hükümlerini etkilemediğini; Kayıtlı çeklerin teslimi şart olmasa da ibrazının

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2024/843 K. 2024/1056 T. 3.10.2024

sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına (İİK m.294/6); şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: