raporda da davacı bankanın davalılardan olan gayri nakdi alacaklarının hesaba dahil edilmediğini; gayri nakdi alacaklarının (-diğer bir deyiş ile koşula bağlı alacakların ) borçlu tarafından kabul edilmeyerek çekişmeli hale geldiğinden İİK 308/b uyarınca işbu dava ile gayri nakdi alacağının tespitinin de

106.023.359,93 TL ve ek alacak kayıt dilekçesiyle de ... sıra numarası üzerinden 543.065.932,00 TL olacak şekilde toplam 649.089.291,44-TL tutarındaki taliki şarta bağlı alacağını iflas masasına bildirdiğini, ancak bildirilen taliki şarta bağlı alacakların reddedildiğini, bu kapsamda, ... 3. Asliye Ticaret

760.140-TL gayri nakit olmak üzere toplam 5.486.880,20-TL olan alacaklarının (760.140-TL'lik kısmı şarta bağlı alacak olarak) iflas masasına kayıt ve

olduğu çek yaprak garanti bedeli toplamı 101.600,00 TL) taliki şarta bağlı alacak olarak kabulüne bakiye 4.386.186,81 TL’sinin ise yargılamayı

tamamının şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinin talep edildiğini, müvekkili bankanın müflis ... Şirketi’den olan nakit ... teminat bedeli riskine dayalı şarta bağlı alacaklar olduğu ve alacaklarına ilişkin ... 10. İcra Dairesi’nin ...Esas sırasına kayıtla takip başlatılmış ... alacakları 38.014,69-TL olmak üzere, Müflis ... Şirketi’den toplam 2.084.198,69 TL gayri nakit alacaklarının tamamının şarta bağlı alacak olarak iflas masasına ... yapraklarından kaynaklı sorumluluk bedellerinin şarta bağlı alacak olarak sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net

m. uyarınca şarta bağlı alacak kayıt talebinde kanımızca hukuki bir yararın kalmamış olduğu," görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.Somut dosya

olduğu kabul edilse bile, davalının video çekimine kendisinin son verdiğini, bu nedenle şarta bağlı alacağın doğması için gerekli şartın gerçekleşmesini

3.836.107,47 TL nakdi alacağı bulunduğu, ayrıca gayri nakdi çek taahhüt bedeli olarak 32.000,00 TL nin ise şarta bağlı alacak şeklinde masaya kaydının ... olduğu göz önüne alındığında, İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak/depo talebinin yerinde olmadığı," kanaatinin bildirildiği görülmüştür. Somut

maddesindeki geciktirici koşula bağlı alacak ve vadesi belirsiz alacak hükümlerine atıf yapmıştır. Açıklandığı üzere davacı, alacağının bu iki kavrama dahil

müdürlüğü tarafından kabul edilen 3.930,50 TL'lık tutar birlikte dikkate alındığında, iflas tarihi itibariyle, davacı bankaca şarta bağlı alacak olarak ilave