anlaşılmaktadır. İİK'nın 302/6. maddesi geciktirici koşula bağlı alacakların hesaba katılıp katılmamasına mahkemenin karar vereceğini düzenlenmiştir. Bu hususta

kayıt kabulü gereken toplam tutarın 32,97-TL ve 6.944,99 USD, şarta bağlı alacağının ise, 703,93-TL ve 154.418,64 USD olarak hesaplandığı beyan edilmiştir ... mektubu alacaklarının bilirkişi tarafından eksik ve hatalı hesaplandığını, iflas tarihinden önce verilen mer’i teminat mektuplarının hem nakit hem şarta bağlı alacak hesaplamasında dikkate alınmamasının ve yabancı para teminat mektubu alacaklarının iflas tarihi kuru üzerinden TL’ye çevrilmesinin hukuka

göre alacağın 157.250-TL olarak ödeme tablosuna dahil edildiğini, geciktirici koşula bağlı alacakların konkordatoya kaydının mümkün olduğunu, gayri nakit

Olmayan Alacaklar Yönünden Madde 308/b Yönünden Uyarıcı Dava Açılması Söz Konusu Mudur?" başlığında; "Erteleyici koşula bağlı alacakların, bu nitelikleri ... açması zorunludur.'' denildiğini, borçlu tarafın konkordato alacak kaydında talep edilen tutara itiraz ettiğini, taliki şarta bağlı alacağı (-ki bu alacak

veya şarta bağlı alacağın varlığının delillerle kanıtlanması gerektiği, davacının soyut beyanı dışında gayrinakdî alacağın varlığına ilişkin herhangi bir

tazmin olunan teminat mektubu • teminat mektubu bedellerinin depo edilmesi • şarta bağlı alacak • kefilin sorumluluğu • kredi sözleşmesi • müteselsil kefalet • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsil sorumluluk • müteselsilen kefil • gecikme faizi • iflas masası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • müflis • ön inceleme

mektubu alacağının ise şarta bağlı alacak olarak asıl borçlu şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne, sözleşmenin kefili olan şirket açısından sözleşmede ... marifetiyle tespit ettiği alacak ve şarta bağlı alacakların, tahsilde tekerrür olmamak şartıyla asıl borçlu ve kefilin iflas masalarına ayrı ayrı kayıt ve

gerekecektir. Davacı bankanın Çek Kanunu'ndan kaynaklanan çek yapraklarının karşılıksız kalanları için kanuni ödeme yükümlülüğü "erteleyici koşula bağlı" alacaklardan olup, davacı bankanın ancak "erteleyici koşula bağlı" iş bu alacağının depo edilmesini talep edebileceği ve dava tarihi itibariyle davacı bankanın

olasılığı nedeniyle şarta bağlı alacak olarak masaya kaydı talep edilmişse de, kesinleşmeyen alacak yönünden kayıt kabul talebinin yerinde olmadığı

tarafından ikame edilen davanın husumet yönünden eksik olduğunu, cezai şarta bağlı alacak talebinin belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, müvekkili ... olduğunu, davacının cezai şarta bağlı alacak talebinde kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar

izah edildiği üzere, ilgili madde düzenlemesinde "şarta bağlı alacağı talep etmeme taahhüdü" söz konusu olduğunu, sorumluluk için özel bir sınırlama

muaccel alacağının ve 883.773,06TL şarta bağlı alacağının Konya.... İcra (iflas) Müdürlüğünün ........ iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve

68.990,34 TL teminat mektupları tutarının şarta bağlı alacak olarak sıra cetveline kaydına; davacı bankanın müflis şirket lehine verilmiş teminat ... teminat mektubunun toplamı olan 68.990,34 TL'nin şarta bağlı alacak olarak masaya kaydedilebileceği anlaşılmıştır. Teminat mektupları komisyon alacağı ... toplamı 36.688,34 TL olmak üzere toplam 68.990,34 TL teminat mektupları tutarının teminat mektuplarının paraya çevrilmesi halinde şarta bağlı alacak olarak ... , çekler açısından 87.780,00 TL, teminat mektubundan kaynaklı şarta bağlı alacak açısından 2.771,62 TL, komisyon alacağı olarak reddedilen tutar açısından

yapılan 15/03/2024 tarihli sıra cetvelinde davalı bankanın doğmamış ve doğması muhtemel olmayan, şarta bağlı alacak kalemi için pay ayrılmış ve yine davalı

TL'lik şarta bağlı alacak ve komisyon ücretlerinden kaynaklanan 15.440.788,32 TL'lik bölümü doğrudan kabul ettiğini, riskin devam etmesi nedeniyle ... olarak, müflis bankanın iflas masasına,26/12/2017 tarihli dilekçe ile teminat mektuplarının tazmin şartına bağlı alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas idaresinin alacak talebini şarta bağlı alacak olarak masaya kaydettiğini, Türk Bankalarının Libya'ya verdiği teminat mektuplarından kaynaklanan tazmin

yönünden; davacı banka gayrinakdi çek taahhüt bedeli açısından 60.000,00-TL'nin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına ... yönünden; davacı banka gayrinakdi çek taahhüt bedeli açısından 92.700,00-TL'nin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına ... m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydettirebileceği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.618.367,61-TL'nin müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kaydına, 60.000,00-TL gayri nakdi çek taahhüt bedelinin şarta bağlı alacak olarak

sözleşme dışı ve hakkaniyete aykırı şekilde fatura bedelinde artışa gittiğini, hem de haksız olarak feshettiği sözleşme uyarında davalıdan cezai şarta bağlı alacak talep ettiğini beyanla , davanın yetki yönünden usulden ve esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu

%25 cezai şart talebinin reddi gerektiğini, davacının sözleşmenin mücbir sebeple feshedildiği iddiasının faiz ve cezai şarta bağlı alacak talebinin

222.000,00-TL'nın İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydını talep ettiğini, ancak böyle bir alacağın varlığını ve miktarını ... 222.000,00-TL'nın İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydını talep ettiğini, yeni sunulan belgelere göre 222.000,00-TL gayrinakdi çek taahhüt bedelinin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayının yaptırılabileceğini bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra ... alacak olarak iflas masasına kaydını talep ettiği sunulan belgelere göre 222.000,00-TL gayrinakdi çek taahhüt bedelinin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı

ile toplam 832.147,01-TL'sı taliki şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 48.816.491,29-TL'sı alacağın, müflis Marmaris Kahramanmaraş... İplik ve Dokuma

olmak üzere davacı bankanın iflas masasından toplam 427.116,38 TL alacağı bulunduğu, c) 18.000,00 TL'lik kısmı şarta bağlı alacak olmak üzere toplam ... 436.536,51 TL alacağı bulunduğu, ç) 18.000,00 TL'lik kısmı şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 436.536,51 TL tutarındaki alacağın sıra cetvelinin dördüncü ... şarta bağlı alacak olmak üzere toplam 494.288,82 TL tutarındaki alacağın sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydedilebileceği, ç) Dava konusu alacağın

şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kayıt edilmesi gerektiği, davanın müteselsil kefil olan davalı yönünden kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği, bu sebeple davanın kısmen kabulü ile 34.795,68 TL nakdi alacağın davacı alacağı olarak, yine 47.485,72 TL gayri nakdi alacağın şarta bağlı alacak ... , 47.485,72 TL gayri nakdi alacağın şarta bağlı alacak olarak (İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1461 E. 2018/722 K. sayılı itirazın iptali davasında

rehnin paraya çevrilmesi • borç ikrarı • emre yazılı senet • faiz şartı • gecikme faizi • şarta bağlı alacak • kredi sözleşmesi • ana para ipoteği • bono • cari hesap • üst sınır ipoteği • ipotekli taşınmazın maliki • kesin borç ipoteğii • kesin borç ve üst sınır ipoteği ayrımı • ödeme vaadi • ikrar • istinaf yolu • ödeme emrine itiraz • zorunlu takip arkadaşlığı

bulunan tazminat alacakları, genel kredi hesabı veya cari hesaptan ... alacaklar ile şarta bağlı alacaklar bu tür alacaklara örnek gösterilebilir. Bununla

kaynaklanan 21.935.852,38-TL nakit + 2.939.920,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 24.875.772,38-TL alacağın, 2.939.920,00-TL’lik kısmı şarta bağlı alacak ... iflas masasına 4. Sıraya kaydettirilebileceği, gayrinakdi alacaklar yönünden iflas masasına İİK'nun 197.m. hükmü uyarınca şartta bağlı alacak olarak ... şarta bağlı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur, H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1 ... müflis...... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin iflas masasına tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davacı şarta bağlı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2

uyarınca şarta bağlı alacak olarak kaydının yaptırabileceği, bilirkişi eliyle tespit edilmiştir. Müflis Şirketin İflas Kararı: Bakırköy ...... Asliye ... şarta bağlı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir ... etmemek kaydıyla 4.sıraya davacı şarta bağlı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, -Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca