sahiptir. Şahsi harcamalarını şirket kasasından sağladığına dair iddia dava dilekçesinde bir satırla ileri sürülmüş, bu iddia

edildiği; ayrıca davalı tarafça sunulan ve imzası inkar edilen sözleşmeler gereği davacının şirket kasasından ve davalıdan alınan aldığı borca istinaden

olmaksızın "maaş", "huzur hakkı" veya sair adlar altında şirket kasasından çektikleri ve örtülü kâr dağıtımı niteliğinde olan tutarların/menfaatlerin

, çekin hukuk dışı yolla şirket kasasından kaybolması nedeniyle çekin lehtara teslim edilmediği, lehtar yönünden çek üzerindeki ciro zincirinin kırıldığını

edildiğini, anılan çekin davacı şirket kasasında bulunamadığını, bu nedenle suç duyusunda bulunulduğu gibi, İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin

edilen davalarda sunulabildiğini, davalının müvekkillerle arasında bulunan güven ilişkisini suiistimal ederek şirket kasasında saklanan müvekkillerin paylarına çöktüğünü, ...... AŞ paylarına ilişkin hamiline yazılı pay senetleri bastırılmasının ardından davalı ...'nın, bu pay senetlerinin şirket kasasında ... ödemeden hukuksuz şekilde müvekkillerin kendilerine daha önce hiç teslim edilmeyen ve şirket kasasında muhafaza edilen paylarına çökerek merkezi kayıt

....Nakit oranının 0,04 olması, şirketin kasasında ve bankalarında bulunan nakdin, vadesi gelmiş kısa vadeli borçlarının sadece %4'ünü karşılayabildiğini ... makul görülmeyecek seviyede olduğu, karlılık hedeflerine ulaşmadığı gibi aksine zarar ettiği, şirketin kasasında ve bankalarında bulunan nakdin vadesi

..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında imzalandığı, protokol başlığı altında 4. madde ile " ...Devir edenler şirketin kasasında kayıt üzerinde en fazla 75.000,00 TL kalacak ... almasa da tüm ortakların ve şirketi temsile yetkili ortağın da protokolde taraf olduğu, uyuşmazlık konusu protokolün 4. maddesi içeriğinde doğrudan şirket kasası, şirkete ait, şirkete ait alacak ve borçlar ibarelerinin kullandığı, böylelikle işbu protokolün davalı şirketi de bağlayacağının kabulü gerektiği

yapıldığı, şirket kasasında olması gereken nakit paraların hangi banka hesaplarında olduğu, hesap bakiyelerinin tarafına verilmesi yönünden bilgi alma ve

yapıldığı sonucuna varmış, sunulan fotokopi belge delil başlangıcı olarak kabul edilemeyeceğinden dinlenen tanık beyanlarına da itibar etmemiş, şirket kasasından çıktığı iddia edilen bu miktar paranın poşet içinde elden verildiği beyanlarına değer vermemiş, davalıların kredinin asıl borçlusu ile müşterek

, müvekkili şirket kasasından aldığını, müşterilerden teslim aldığı bir kısım çekleri de müvekkili şirkete teslim etmeyerek muhtemelen 3. Kişilere verdiğinin

çıktığını, olayın adli makamlara intikal ettiğini, şirket eski çalışanlarından...'ın davaya konu çekle birlikte onlarca çeki müvekkili şirket kasasından ... ... isimli şahsın, davaya konu çekle birlikte onlarca çeki müvekkil şirket kasasından aldığı, müşterilerden teslim aldığı bir kısım çekleri de müvekkil şirkete ... , müvekkil şirket eski çalışanlarından ...'ın davaya konu çekle birlikte başka çeklerin de müvekkil şirket kasasından ve müşterilerden teslim aldığı bir kısım

30.04.2025 itibariyle Hazır Değerler toplamının 136.607,72 TL olup bu tutarın 85.743,63 TL’si şirketin kasalarında bulunan paralardan ve 50.864,09 TL’si

olduğunu, ayrıca satışlardan elde edilen nakitin ise şirket kasasında bulunduğunu, ... plakalı araç yönünden; müvekkilinin, aracı devrettiği ... isimli ... 36.000,00 TL kara geçirdiğini, ayrıca satışlardan elde edilen nakdin ise şirket kasasında bulunduğunu, müvekkilinin şirketi kar ettiren işlemleri sebebiyle

nezdindeki işlemleri incelendiğinde, bunların birçoğunun davalının müvekkil şirketin kasasını kendi kasası gibi kullanmasından ileri geldiği anlaşıldığını

görevlendirilmesi ve takdir edilen 10.000 TL ücretin davalı şirket kasasından ödenmesine karar verildiği ilgili kararın davalı tarafça 28/01/2026 tarihinde istinaf

bilhassa tapu devri sonrası şirket kasasına giren 340.000.000 (Üçyüzkırk milyon lira)'nın kaçırılmaması için ... İnş. Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ... karar tesis edilmemesine rağmen istinaf aşamasında tapu devrinden sonra şirket kasasına giren üç yüz kırk milyon liraya tedbir konulmasını talep etmiş ise ... tedbir talepleri hakkında karar verilebileceğinden, davacının tapu devrinden sonra şirket kasasına giren üç yüz kırk milyon liraya tedbir konulması talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının tapu devrinden sonra şirket kasasına giren üç yüz kırk

davranışlarına ilişkin tutanaklar olduğunu. yine diğer ortakların bilgisi ve rızası dışında şirket kasasından mühtelif tarihlerde para alındığının yazılı belgeler

ve hediyedilik eşya toptancılığı yaptığını, 22.02.2018 tarihinde şirketin ticari merkezine hırsız girdiğini, şirketin kasasının çalındığını, hırsızlık ... davacının .... Nin sahibi olduğunu, 22.02.2018 tarihinde şirketin ticari merkezine hırsız girdiğini dava konusu çekin şirketin kasasından çalındığını

edilmiş ise de, hesaplarda bloke olsa dahi faaliyetleri devam eden şirketin kasa mevcudiyetinde değişiklik olması gerektiği ve bu konuda da ticari

borçlandığını ama şirket kasasına sokarken ve çıkış yaparken üç imza ile müştereken yetkili olan diğer şirket yetkililerine haber verilmediğini, VUK ve diğer ... , taraflar arasındaki ihtilafın 18.000.000 TL tutarında ...'a verilen senetten kaynaklandığı, nitekim ... tarafından şirket kasasına 18.000.000 TL yatırıldığı

TL'yi şirket kasasından çekerek kendi uhdelerinde bulundurdukları için, şirketin borçlarını ödeyemez durama geldiğini, bu nedenle bu paraları şirkete

araştırma sonucu tespit edildiğini, tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediğini savunmuşlarsa da, SPK'ya sunulan söz konusu yazı ekindeki listelerin ... yapılan araştırmalar sonucu tespit edildiğinin tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediği iddia edilmiş ise de bu yönde dosyaya davalı şirketlerce

Benzer içeriğe sahip kararları göster

, tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediğini savunmuşlarsa da, SPK'ya sunulan söz konusu yazı ekindeki listelerin hiçbir dava dosyasına davalılar ... araştırmalar sonucu tespit edildiğinin tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediği iddia edilmiş ise de bu yönde dosyaya davalı şirketlerce herhangi bir

yapılan araştırma sonucu tespit edildiğini, tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediğini savunmuşlarsa da, SPK'ya sunulan söz konusu yazı ekindeki ... yapılan araştırmalar sonucu tespit edildiğinin tahsil edilen paranın şirket kasasına girmediği iddia edilmiş ise de bu yönde dosyaya davalı şirket

Benzer içeriğe sahip kararları göster