düzenlemek gibi şirket açısından hayati öneme sahip görev ve yetkilerle donatılmıştır. Bu yetkilerin öneminin farkında olan müvekkilinin, şirket menfaati

ve şirketin menfaatlerini gözetmeyen yönetim kurulu başkan ve üyesi tarafından hazırlandığı için güvenilir olmadığı gibi içeriğinin de doğru olmadığını

gündem maddesi gereği alınan kararda pay sahibi olmayan ve şirket menfaatini üstün tutmayacak . .. sigortalı çalışanları olarak . .. şahsi menfaatlerini ... maddesi gereği alınan kararda pay sahibi olmayan ve şirket menfaatini üstün tutmayacak . .. sigortalı çalışanları olarak . .. şahsi menfaatlerini üstün

. Uygulamada çoğunlukla şirketin menfaatinden ziyade, çoğunluğa sahip ortakların menfaatleri gözetilerek, genel kurullarda sermaye arttırımı yönünde kararlar

yıpranmasına ve itibarının zedelenmesi ile beraber, şirket çıkarlarının eksilmesine ve önemli kâr kayıplarının oluşmasına sebebiyet verdiğini, Bahse konu

kullanıcı değerlendirmesi yapılırken dikkate alınması gereken kişinin ara kullanıcı olup yalnızca nihai tüketicinin dikkate alınmasının müvekkili şirketinin menfaatlerini haksız bir şekilde ihlal edeceğini ileri sürerek, davalı ..., Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2022/T-1191 sayılı kararının iptalini ve

. maddesi bağlamında tedbirli bir yöneticinin özeni ile davranmadıklarını, şirketin menfaatini dürüstlük kurallarına uygun olarak gözetmediklerini, bu durumun

, alınan 3. madde kararı ile yönetim kuruluna açık çek verilmek suretiyle şirket menfaatleri ile azınlık haklarının tehlikeye sokulduğunu, yönetime sınırları

getirmediklerini, şirket menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmediklerini, sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmediğini iddia ederek uğranılan zararın ... üçüncü kişiler, görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmek yükümlülüğü

amacına ve kanun gerekçesine uygun olduğunu, talebin alacaklılar ile müvekkili şirketin menfaatlerinin yanında ülke ekonomisinin ve kamununda yararına

kararının dikkate alınmasını, Davalı şirketin müvekkili şirkete ait "..." markasının kullanımından haksız olarak yarar elde edeceği, müvekkili şirketin menfaatinin zedeleneceğini,Davalının müvekkili şirkete ait markadan doğan haklarının ihlali ve haksız rekabet oluşturan fiilleri somut olarak ortaya konulduğunu

gitmesinin söz konusu olacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAFSEBEPLERİ : Davacı vekili; ortaklığın çıkarlarının ve ihtiyacının zorunlu

salt bu sebeple ispatının mümkün olmadığını, davacının, diğer ortağın tutum ve davranışları ile kendisine zarar vermek istediği ve şirket menfaatlerinin

başvurduğunu, müvekkilinin kendisine yapılan tüm bu haksızlıklara karşı her zaman şirketin menfaatini gözettiğini, müvekkilinin başka şirket kurarak davacı

kişilerin görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kuralı çerçevesinde gözetmekle yükümlü olduğu, yine ikinci

olduğunu, kendi çıkarını başkanı olduğu şirketin çıkarlarından üstün tutarak davalı ...'un şirkete büyük zararlar verdiğini, şirket öz kaynaklarının büyük

bulunmadığını, bu yönde alınacak bir kararın butlanla malul olduğunu, TTK'nın 408/2-(f) maddesinde yer alan bu hükmün, şirket menfaatini merkeze alan bir

bulunduğu taşınmazın şirket müdürüne satılmış olmasının bağlılık, dürüstlük kuralı çerçevesinde şirket menfaatlerini gözetme ve şirketle rekabet oluşturan bir ... davasında esas olan şirketin iyi derece yönetilmesi yeteneğinin kaybedilmesi ve şirket menfaatlerinin ağır bir şekilde ihlal edilmiş olduğunun davacı ... taşınmazın şirket müdürüne satılmış olması şirketle rekabet etme yasağına ayrıca bağlılık, dürüstlük kuralı çerçevesinde şirket menfaatlerini gözetme

sürdürdüklerini, ...’in şirket menfaatleriyle çelişir şekilde ve rekabet yasağına aykırı davranması sebebiyle ortaklar arasında ciddi görüş ayrılıklarının ... ...’in kötü niyetli olarak şirket ortağı ...’dan mal kaçırma amacında olduğunun açık ve net olduğunu, ...’in şirket menfaatlerine ve ortaklık ilişkisine

üçüncü kişiler, görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmek yükümlülüğü

ihyasına neden ihtiyaç duyulduğu ve bu talebin şirketin menfaatleriyle orantılı olup olmadığı hususlarında yeterli değerlendirme yapılmaksızın verildiğini

süre önce şirket müdürü olarak görevlendirildiğini, şirketin menfaati doğrultusunda eylem ve işlemlerde bulunduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı

, taleplerinde alacaklılar ile müvekkili şirketin menfaatlerinin yanında ülke ekonomisinin ve kamunun yararının olduğunun açık olduğunu, açıklanan nedenlerde; İcra

çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözümler arasında öncelik sonrası sırası olmadığı, bu nedenle şirket ortakları ile şirket menfaatlerine en uygun çözüm hangisi ise ona karar verilmesi gerektiğidir. Eldeki uyuşmazlıkta ilk derece mahkemesince 6102 sayılı TTK'nın 636-(3) maddesi