için genel kurul açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekeceği yazıldığı, şirket sırlarının ifşası anlamına gelecek ve yönetim kuruluna ... dayanamaz. (3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin ... düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkı, pay sahipliği haklarının korunması açısından temel önemdedir. Ancak bu hak mutlak değildir ve şirket sırrı ile sınırlanabilir. Buradaki temel sorun, hangi bilgilerin şirket sırrı sayılacağı ve hangi durumlarda bilgi alma hakkının genişletici yorumlanacağıdır. TTK md. 437/3

doğurduğunu belirterek Müdürlük görevini şirket menfaatlerini gözeterek özenle ve dürüstlük kuralları çerçevesinde yerine getirmeyen, şirket sırlarını korumayan

ile amaçlanan ortaklığın sırlarını bilen, karar alma mekanizmasında etkili olan yönetici şahısların, pozisyonlarını kötüye kullanmalarını ve bu suretle

, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile

ile TTK 442/2 maddesi gereğince denetim raporunun şirket sırları kapsamında değerlendirildiğinden mahkeme kasasında saklanmasına karar verilmiş, verilen

üçüncü fıkrasına dayanamaz......... (üçüncü fıkra) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya ... hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTK'nın 447 maddesinde açıkça bilgi alma hakkının sınırının ortaklık sırrı ve korunması gereken ortaklık menfaati olduğu belirtilmektedir. Yönetimin hiç gerekçe göstermeden, talep edilen bilgilerin şirket sırrına girdiğini ileri sürüp, bilgi vermeyi ret etmesi yeterli

, ayrıca rekabet yasağına ilişkin herhangi coğrafi sınırlama bulunmadığını, müvekkilinin davacı şirketin sırlarına hakim olacak statüde çalışmadığından

gerçek dışı olduğunu, davacının haksız rekabet ve şirket sırlarını ifşa etmesi üzerine kısa zaman öncesinde şirket merkezinin anahtarları değiştirilmiş ve

müşterileri tanıdığı, davalı şirketin sırlarına ve müşteri portföyüne sahip olduğu, sahip olduğu bu bilgilerini de yeni girdiği işte kullanması halinde davacıya ... olmadığını, ...’da pozisyonu gereği firmalarla ne fiyatlandırma ne ve müzakere etme yetkisinin olmadığını, ne de bu bilgilere erişiminin olmadığını, “Şirket sırrına vakıf olma” konusunda ise sektörü için pozisyonu dâhilinde bir önem teşkil etmediğini, ...’nın bir ticaret firması olduğunu sır olarak teşkil eden

ortaya çıkan sorunlar nedeniyle şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği, bilginin şirket sırrı olduğundan davacının Genel Kurul evraklarının ... fıkrasına dayanamaz. (3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket

kısmının şirket sırrı, kişisel veri veya ticari sır niteliğinde olduğu, davacının bilgi alma hakkını kötüye kullandığı, dava açmak için gerekli “haksız ... , istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile

09.02.2015 tarihinde kişisel inisiyatifine bağlı olarak işten ayrıldığını, bir ayı bile bulmayan bu kısa sürede davacının şirket sırrı olarak nitelediği

iptal davası • şirket merkezi • şirket sırrı • yeniden yargılama • dolandırıcılık • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • faaliyet raporu • gelir tablosu • genel kurul kararının iptali talebi • genel kurula katılma • anonim şirket • hile • huzur hakkı • bilânço • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • olağan genel kurul toplantısı • ön inceleme

paylaşıldığını ancak bu belgelerin haricinde talep edilen diğer belgelerin de davalı şirket için şirket sırrı niteliği taşıdığından incelemeye sunulmadığını

, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile

zararının olmadığının anlaşıldığını, ...'nun davacı şirket sırlarını ve market anlaşma bilgilerinin müvekkil şirkete sızdırıldığı yönündeki iddialarının ... davalının şirket sırları ve market anlaşmalarınının müvekkilinin bilmesinin kendisine hiç bir menfaat ve fayda sağlamayacağını, müvekkilinin böyle bir bilgiye

, şirket sırlarını vermeye açık olduğunu, 20 makineyi almadığını,tanık beyanlarından şirketin gelişmesini istemediğini haklı nedenle ortaklıktan çıkartılma

fıkrasına dayanamaz.(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket

verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir. (4 ... . Talep (Menkul/gayrimenkul): Şirketin varlık yönetimi hakkında bilgi verilmesi, şirket sırrı kapsamında değildir. Son 3 yıllık dönem, şirketin mevcut ... diğer talepler, gerçekten şirket sırrı kapsamında kalan bilgileri içermekte veya KVKK kapsamında anonimleştirme ile verilemeyecek kişisel verileri

fesih hakkı • bilânço • bilirkişi incelemesi • haklı neden • iş sözleşmesi • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

cevap dilekçesinde; davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacının birinci derecede şirket yetkilisi olduğundan, Şirketin sırlarını haiz ve

” tanımlanabilir.” TTK 437/3’ün gerekçesinde de “(...) Şirket sırrında, rakip bir şirketin bilmediği, öğrenmemesi gereken, şirketin zararına kullanabileceği, elde ... alan; "(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin ... verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz. (3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının ... ortaklık sırrı veya korunması gereken diğer şirket menfaatleridir. Bu yöndeki bir iddianın kabul görebilmesi için; A- Şirketin menfaatinin tehlikeye düştüğü

halinde daha özel bilgilerin alınarak hesap açıldığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davalının davacı şirketin sırlarına ve müşteri portföyüne sahip olmadığı

finansal durumu hakkında bilgi sahibi olamadığını, böylelikle bilgi edinme ve inceleme hakkının davalı şirket tarafından kısıtlandığını, bir şirketin sırrı

. Sağlanan bilgiler hesap verme ilkesine uygun, dürüst ve doğru olmalıdır. Pay sahibine bilgi vermekten ancak şirket sırrı söz konusu olması halinde ... . Sağlanan bilgiler hesap verme ilkesine uygun, dürüst ve doğru olmalıdır. Pay sahibine bilgi vermekten ancak şirket sırrı söz konusu olması halinde

edilemeyeceğini, davalı müvekkili ------- davalı ---------ile şirket sırlarını paylaşmadığını, söz konusu iddiaların gerçek dışı olup davacı yan tarafından bu ... müvekkiline diğer davalı ----tarafından hiçbir şirket sırrı ihale bilgisi ve davacı yan tarafından isnad edilen hiçbir bilginin paylaşılmadığını, davalı ... şirket sırlarını --- ile paylaştığının tespit edildiğini, ------ her iki davalının diğer davalı şirketi birlikte kurduklarını, davalı şirketin yetkilisinin ... ---- davalı şirketin ---- yılında çalıştığı, davalı--- dava dışı ---- ilgilendirmeyen ----- klorlama sistemine, ------ dair şirket sırrı sayılabilecek fiyat

istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği durumlarda