bir eylemde bulunmadığını, açıklanan nedenlerle Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Şirketi'ne kayyım atanarak; Genel Kurul Toplantısına

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/384 Esas KARAR NO : 2026/415 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/04/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçecinde özetle; Müvekkili ile birlikte davalı şirketin diğer ortakları olan ... ... ve ... ..., ... Şirketini kurma iradesini gösterdiklerini, ilgili şirketin kuruluş şirket sözleşmesi Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce ... tarihinde tescil edildiğini

icra takibinde şirket adına hareket etmek noktasında temsil yetkisinin kime ait olacağı sorun oluşturacak ve bu noktada şirkete kayyum atanması gündeme gelebilecektir. TTK’da limited şirketlere kayyım atanmasını gerekli kılan sebeplere ve usulune dair özel bir düzenleme bulunmaması nedeniyle TTK’nın 1. maddesi ... ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu çerçevede, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin talepler de TTK’dan kaynaklanan ve şirketin temsili ile doğrudan bağlantılı bulunan uyuşmazlıklar olup, mutlak ticari dava

kayyım atanması istemine ilişkindir. İstinafa konu uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesince davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, mahkemece verilen ara karar ... MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2026 NUMARASI : 2026/304 ESAS DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- DAVANIN KONUSU : Limited şirketin feshi ve şirkete kayyım atanması İSTİNAF KARARININ YAZIM TARİHİ : 20/05/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2026 tarihli ve 2026/304 esas sayılı ara kararı aleyhine

doğrudan tedbir niteliğinde ve sadece davaya konu şirkete kayyum atanmasına ilişkin ve ilanihaye devam edecek bir karar verilmesinin de mümkün olmadığı ... kalan şirkete kayyum atanması istemiyle açılan davanın hatalı olduğunu, mirasın reddine nedeniyle hukuki menfaat yokluğu gerekçesine dayanılmış ise de ... pay sahibi ve tüm ilgililerin TTK md. 426 gereği mahkemeden şirkete kayyum atanmasını talep edebileceğini belirtmiştir. GEREKÇE:Dava, dava dışı ... Kayyım Atanması İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2025 tarih 2025/1185 E. - 2025/1074 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili

yönünden yapılan değerlendirmede kayyım tayini istenilen şirkette organ boşluğu oluştuğuna dair iddia ve ispat bulunmadığından şirkete kayyım atanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle; "davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanmasına ve şirket mal varlığına tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir

davalı şirket müdürlerinden .....'ının azlini gerektiren haklı sebebin mevcut olmadığı, şirketin temsile yetkili müdürleri azledilmeden şirkete kayyım atanmasının mümkün olmadığı yönünde görüş bildirildiği, davacı vekilinin davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin yerinde olmadığı, limited şirket

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/226 KARAR NO : 2026/476 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/03/2026 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; mahkememizin--- esas ---- karar sayılı ve 03.04.2014 tarihli kararı ile ------ Kooperatifi'nin ihyasına ve tasfiye memurları atanmasına karar verildiğini, söz konusu ihya kararının temel amacının, kooperatif adına kayıtlı taşınmazların satışı ve elde

, davalıların tasfiye memurluğu görevinden alınarak temsil yetkilerinin kaldırılmasını ve şirkete kayyum atanmasını, şirketin uğramış olduğu zararların

şirkete kayyım atanmasını, davalarının kabulü ile TTK'nın 531. maddesi gereğince davalı şirketin feshini, bu talepleri yerinde görülmez ise müvekkillerinin

tedbiren şirkete kayyım atanması talepli davanın ikame edildiğini, müvekkilin şirketin ekte sunulan evraktan da görüleceği üzere hiçbir vergi borcu

ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de Mahkememizin 30/05/2025 tarihli ara kararı ile Davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanmasına ve davalının temsil ... tarafından davalı şirkete kayyım atanması, yöneticinin temsil yetkisinin kaldırılması, logosunun kullanılmasının ve banka hesaplarına tedbir konulmasına

kadar olmak üzere, mahkeme tarafından gündemi düzenlemek ve genel kurul toplantı çağrısını yapmak üzere davalı şirkete kayyım atanmasına ve “görev ... ve genel kurul toplantı çağrısını yapmak üzere Davalı Şirket'e kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ... kurulu üyelerinin yerine yerine seçilmelerin talebiyle genel kurul toplantısı yapılmasını ve müvekkil şirkete kayyım atanması talepli işbu haksız davayı

zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. Yine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda, limited şirkete kayyım atanmasına

Benzer içeriğe sahip kararları göster

tek ortağı olduğu davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanması sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması

olmadığı halde adeta istinaf görevini üstlendiğini, kararla şirkete kayyım atanmasına karar verdiğini, bir tarafta kayyımların görevinin sona erdiğine ... görülmediğini, mahkeme yetkisi olmadığı halde adeta istinaf görevi üstlendiğini, vermiş olduğu kararla şirkete kayyım atanmasına karar verdiğini, bir tarafta ... olduğunu, şirkete kayyım atanmasıyla ilgili mahkemede dava açıldığını haricen öğrendiklerini, şirketin %50 ortağı olan müvekkilinin ve şirketin haklarının

noktasında temsil yetkisinin kime ait olacağı sorun oluşturacak ve bu noktada şirkete kayyum atanması gündeme gelebilecektir. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm bulunmamakla birlikte TTK’da limited şirketlere kayyım atanmasını gerekli ... NUMARASI : 2025/886 ESAS 2025/897 KARAR DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : TEMSİL KAYYIMI : Av. DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım ... yargılamada; ... tarafından ... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. aleyhine 22/10/2025 tarihinde açılan davada; şirketin feshine, tensiple birlikte şirkete kayyım

ihlal edilmesi ihtimalinin bulunduğu, davalı şirkete kayyım atanmasına ilişkin davanın da halen derdest olduğu dikkate alındığında koşulların oluşmadığı

kişinin yönetim kurulu üyesi seçilmesinin şirketin zararının büyüyece ği ve içinin boşaltılacağı anlamına geldiği, Mahkemece, şirkete kayyım atanmış ve 12

gerçeğe uygun olmayan iddialarla şirkete kayyum atanmasını talep ettiğini, davacının iddia ettiği gibi iki ortak arasında müvekkilden kaynaklı olarak ... kaldırılması ile davalının şirket yöneticisi olarak göreve devamına ve şirkete kayyım atanmasının reddine karar vermek gerektiğini, davalının yönetim görevinden ... davalının limited şirket müdürlüğünden azline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesi talebine, birleşen dava; TTK'nın 630/2 maddesi uyarınca davalının limited şirket müdürlüğünden azline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl ve

, davacı alacağının tahsili imkanının adeta ortadan kalktığını, edindikleri bilgilere göre; davalı şirkete kayyım atanması, şirketin feshi ve tasfiyesi

yeni tescillerin tedbiren önlenmesi/durdurulmasını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir ... tedbiren durdurulmasını ve yapılacak yeni tescillerin tedbiren önlenmesi/durdurulmasını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin menkul ve gayrimenkul mal ... tüm tescillerin tedbiren durdurulmasını ve yapılacak yeni tescillerin tedbiren önlenmesi/durdurulmasını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin menkul ve

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 29/04/2026 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... Mobilya ve Ağaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ortaklarından ve aynı zamanda da şirket yetkilisi olduğunu. Müvekkilinin %25 pay sahibi olduğu şirket nezdinde bulunan iki

durdurulması amacıyla şirkete kayyım atanması talebiyle işbu dava ikame edildiğini beyan ederek davalı -------- usulsüz olarak gerçekleştirilmiş 24/12/2025

. ...- DAVANIN KONUSU : Limited şirket yöneticisinin haklı sebeple azli ve şirkete kayyım atanması İSTİNAF KARARININ .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/815 ... şirketi idare ettiği ileri sürülerek ihtiyati tedbir kapsamında davalı şirkete kayyım atanması ve sonuç olarak davalı şirket müdürünün şirketteki yönetim ... yöneticisinin haklı sebeple azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin müvekkili ile ... yönetim görevlerini kötüye kullandığını belirterek davalının şirket müdürlüğünden azline ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiş olup