çevresini kullanarak müvekkilinin ortağı olduğu şirketi zarara uğratması nedeniyle davalının şirket müdürlüğünden azli ile şirkete kayyım atanmasını talep ve

söz konusu olmadığı, dosya kapsamı itibariyle yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince şirkete kayyım atanmasına yönelik ... payının hesaplanıp tarafına ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca dava süresince görev yapmak üzere şirket mal varlığının muhafazası için şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 17/06/2026 tarihli ara karar ile; davacı vekilince ileri sürülen iddialarının ... ispata elverişli olarak dayanak ve delillerin gösterilmesi zorunlu olduğu dikkate alınarak, şirketin mal varlığının muhafazası için şirkete kayyım

. maddesi gereğince şirkete kayyım atanması yönünde kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının

yönlendirdiğini, bu hususların dosyaya kazandırılan belgelerle de ispat edildiğini, bu hususların önlenmesi amacıyla davalı Şirkete kayyum atanması yönündeki

şirket yöneticiliğinden azlini, ihtiyati tedbir olarak şirkete kayyım atanmasını, şirketin malvarlığı değerlerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği

kaldırılması, dava dışı şirkete kayyım atanması taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı ... halihazırda meşru ve aktif bir yönetim organının bulunmadığını, şirkete kayyım atanmasının hukuken mümkün olmadığını, davacının istinaf başvurusunun bu nedenle

T.C. KAYSERİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/1438 KARAR NO: 2026/1604 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2026 NUMARASI: 2026/276 E. - 2026/430 K. DAVANIN KONUSU: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/09/2026 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkette ... tarihinde şirket ortaklar kurulu toplanmış olup bu toplantıda müvekkilim ve ... şirkette müdür olarak seçildiklerini, daha

, § 47). Anonim Şirkete kayyım atanması talebine ilişkin işbu davanın, karmaşık olmayan teknik bir dava olduğu, işbu dava yönünden TTK 410 ve TTK 412

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1325 Esas KARAR NO : 2026/710 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 29/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/08/2026 Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... Tarih ve ... Sayılı Kararı ile bildirilen; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İstanbul ilinin mülki ... Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda

haklı nedenle feshi istemine ilişkin olup talep ise, tedbiren şirkete kayyım atanması ve malvarlığının dondurulması istemine ilişkindir. Mahkemece

şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "İddianın kapsamına ve mahiyetine ... kararının iptali zımnında tedbiren şirkete kayyım atanmasına ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş olup, hüküm davacılar

için ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebinin REDDİNE, 3-Davacı vekilinin; davalı HAK-Pİ Gemi Yan Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin REDDİNE, 4-Davacı vekilinin; davalı HAK-Pİ Gemi Yan Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin taşınır taşınmaz mal

Limited Şirketi'ne kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1108 KARAR NO : 2026/569 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/07/2026 KARAR TARİHİ : 31/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ...Şirketi'nin 1570 paya sahip hissedarı ve yönetim ... ve belgelerin yönetim kurulu üyesi olan davacıya teslimi ile şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/662 Esas KARAR NO : 2026/693 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 22/07/2026 İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20/05/2026 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dosya Mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış ve mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına verilen dava

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/1080 Esas 2026/1054 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1080 KARAR NO : 2026/1054 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2026 NUMARASI : 2026/510 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 21/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2026 Taraflar arasındaki davalının şirket müdürlüğünden azli şirkete kayyım atanması talepli davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun

, keyfi ve kötü yönetilmesinin son derece tehlikeli olduğunu, bu nedenle ivedilikle şirkete kayyım atanması gerektiğini, davalı şirketin yönetiminde, kanuna ... ve açıklık içermeyen şekilde yönetilmesi mümkün olmadığından davalı şirkete kayyım Atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP

nedeniyle ve zıt menfaatleri temsil yasağı nedeniyle tedbiren şirkete kayyım atanmasına ve davada şirketi kayyımın temsil etmesine, davalı şirkette A grubu %5

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1373 Esas KARAR NO :2026/556 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2026 KARAR TARİHİ:17/07/2026 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ....Asliye Ticaret Mahk. 2024/... E. dosya ile açılan müdürlükten azil ve şirketlere kayyum atanması talepli davada, mağduriyetinin mahkeme kararı ile tescillendiğini ve istinaf aşamasında da onanmış olmasına karşın; süreçte Sn. Yönetim

şirketin mal varlığına tedbir konulması ve şirkete kayyum atanması taleplerinde bulunmadığını, talebin özünün şirketin müvekkili ile birlikte mahkemece karar

T.C. İZMİR 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/1013 KARAR NO : 2026/1360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2025 (Dava) - 03/04/2026 (Karar) NUMARASI : 2025/1068 Esas - 2026/333 Karar DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) BAM KARAR TARİHİ : 17/07/2026 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/04/2026 tarihli 2025/1068 Esas ve 2026/333 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya

toplanamaması gibi bir durum da söz konusu olmadığıdan, davalı şirkete kayyımı atanmasını gerektirecek haklı bir sebep bulunmadığı kanaatleriyle davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanması ve sair tedbir taleplerinin reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati tedbir talep eden davacı ... alınmasına ve şirkete kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin

ismiyle ...) isimli dijital platformlar üzerinden çevrimiçi görüntülü reklam yayınlama hizmeti verildiğini, ancak davalı şirkete ... kayyımı atanması ... devam edilmesine rağmen düzenlenen son fatura bedellerinin ödenmediğini, borçlu şirkete kayyım atanmış olmasının şirketin mali yapısının ciddi şekilde

muhtaç olduğu gibi somut olay özelinde hali hazırda davalı şirketlere kayyım atanması koşullarının da bulunmadığı anlaşılmakla talep yönünden yaklaşık

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/882 Esas 2026/948 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/882 KARAR NO : 2026/948 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2026/87 Esas 2026/273 Karar DAVA TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2026 Taraflar arasındaki şirkete kayyım atanması istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı Fer'i müdahil tarafından süresinde istinaf kanun yoluna