şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini, müvekkilin mevcut alacaklarını da kapsayacak biçimde ayrılma payının hesaplanarak şimdilik 100,00-TL asıl

verilmesi yahut şirkete kayyum atanması ile şirket müdürünün görevden alınmasına dair talepler adı geçen dosyadan tefrik edilerek inceme konusu 2025/876 esas ... şirkete kayyum atanması ile şirket müdürünün görevden alınmasına dair açılan davada taleplere yönelik tedbir istemine ilişkin olup mahkemece uyuşmazlığın

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/36 Esas KARAR NO : 2026/34 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Davacı tarafından --------- Esas sayılı dosyasında davacı ... ile davalı ... arasında menfaat çatışması bulunduğundan, şirketi temsil ettirmesi yönünden kayyım atanması için talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tarafından açılan

... Şirketi ve davalı ... Şirketlerindeki haklarını yok saydığını beyanla ...'in davalı şirketlerdeki müdürlük görevinden azline, şirketlere kayyım atanmasına ... davalı ... Şirketi'nde ortak olmadığı, şirket müdürünün azli, şirketin tasfiyesi ve şirkete kayyım atanması taleplerinin ancak şirket ortağınca ileri sürülebileceği, davacının anılan davalı şirkete karşı yönelttiği ...'in müdürlük görevinden azli ve davalı şirketin tasfiyesi ile şirkete kayyım atanması talepleri ... resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır.Dava, davalı şirketlerin müdürü olan ...'in müdürlük görevinden azli, şirketlere kayyım atanması ve davalı

içerdiğini, şirkete kayyım atanması ile başlayan olumsuz sürecin, şirkete kayyım atandığının ... sicilde yayımlanması ile bilikte telafisi imkansız zararlara yol açtığını, kayyım kararı kaldırılmadığı müddetçe de bu olumsuzlukların artarak devam edeceğini, şirkete kayyım atanması ile birlikte şirketin ... üzerindeki denetim ve onay yetkisinin kaldırılarak sadece şirket taşınmaz ve demirbaşları üzerinde sınırlı olarak denetime devam etmesine, mahkemenin şirkete kayyım atanmasının tüm olumsuz sonuçlarını görmesine rağmen hala kayyım ile devam etme noktasında ise onay kayyımlığının kaldırılarak sadece denetim

ortaklık hükümlerine dayanmasının hukuki tutarlılıktan yoksun olduğunu, ayrıca adi ortaklığa kayyum atanması sürecinde davacı tarafın projeyi tek başına

TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2022 NUMARASI:2022/316 Esas - 2022/1202 Karar DAVA:Davalı Şirkete Kayyım Atanması, Hisse Devrinin İptali BİRLEŞEN DAVADA ... ...'ın 28/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, vefatı tarihinden itibaren şirkete yönetici seçilmediğini, şirkete kayyım atanması gerektiğini, ayrıca ... olduğunu belirterek 01/08/2020 tarihli hisse devir sözleşmelerinin iptaline, hisselerin müvekkiline iadesine, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini ... incelenmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE:Dava, hisse devir sözleşmesinin iptali ve organsız olan şirkete kayyım

ve müdürler kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığından azlini ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep ettiği, mahkememiz 19/02/2024 Tarihli ara kararı ile Davacının davalı şirkete kayyım atanmasına ilişkin tedbir talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafından ara kararın istinaf

şirkete kayyım atanmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından yapılmış olan ödemenin sadece banka aracılığı ... nedenle şirketin tasfiyesi ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Dairemizce inceleme, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf nedenleri ve kamu

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : KAYYIM : Av. DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkili ..., 01.09.2020 tarihli genel kurul kararı doğrultusunda tür değişikliğine

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/20 Esas KARAR NO: 2026/21 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/04/2025 KARAR TARİHİ: 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ------ Esas sayılı dosyasının ---- tarihli yazılarında mahkemelerinin ----- tarihli ---- nolu celsesinde verilen ara karar gereği ile-----Hakkında mahkemelerinde görülmekte olan davada şirketin temsili için ihya edilerek tasfiye memuru belirlenmesine yönelik dava açılması ve

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1 KARAR NO : 2026/5 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/01/2026 KARAR TARİHİ : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili 02/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ---- Esas sayılı dosyası ... konusu şirkete kayyım atanması hususunda dava açmak üzere davacı vekiline iki hafta kesin süre verildiği, davacının feshi istenilen ----- Şirketi'nin

tarihi itibariyle, şirkete kayyımı atanması hakkındaki ihtiyati tedbir isteminin dosyadaki mevcut deliller ile davanın mahiyeti ve dosya kapsamına göre bu

(Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/12/2025 Taraflar arasındaki Kayyımlık davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı ... gerektiği; tasfiye memuru tarafından temsil edilmesi gereken şirkete kayyım atanmasını talep etmekte ise hukuki yarar bulunmadığı hususları birlikte ... yasal bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle tasfiye memuru atandığını, temsilcisi bulunmayan davalı şirkete kayyım atanması taleplerinin hukuki yarar ... giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE:Dava; davalı şirkete kayyım atanması

. GEREKÇE : Talep, anonim şirket yönetim kurulu kararının butlanı davasında şirkete kayyım atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ... olduğu iddiasıyla şirkete kayyım atanması suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nun 391

. Maddelerindeki genel hükümlerin uygulanması gerekir. Yine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda, limited şirkete kayyımı atanmasına ilişkin herhangi bir düzenleme de

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile talep, İİK 159. maddesi uyarınca muhafaza tedbirlerinin alınması, davalı şirkete kayyım atanması ... şirkete kayyım atanması ve muhafaza tedbirlerine hükmedilmesi talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle Davalı şirkete kayyım atanması ve muhafaza tedbirlerine

bilgi vermediği ve benzeri asılsız iddialara dayanarak, feshi talep edilen şirkete kayyım atanması istemiyle Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022

arasında muhtelif yeni kira sözleşmeleri imzalandığını, şirketlere kayyım atanmadan önce müvekkillerinin ikamet amaçlı kullandıkları ve mülkiyeti davalı

imkansız sonuçların ortaya çıkmasına sebebiyet verebileceğini belirterek davalı şirkete kayyım atanmasına, bu talebin kabul olmaması halinde davalı şirketin ... davalı ...'in davalı şirkette adına kayıtlı hisselerin devrinin önlenmesi, şirkete kayyım atanması veya şirketin taşınmazları ve taşıtları üzerine ihtiyati

Kanunu hükümlerine göre başvurabilirler." düzenlemesi dikkate alınarak ilgililer tarafından davacı şirket adına bu yönde bir başvuru yapılmadığı, şirkete kayyım atanması suretiyle el konulması sürecinde kayyım işlemlerine karşı 4721 Sayılı TMK ve 6763 sayılı TTK hükümlerine istinaden hiç bir başvuru

davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, davalı şirkete kayyım atanmasını ve mahkemece gerek görülen her türlü tedbirin alınmasını talep etmiştir. İlk

ise şirkete kayyım atanmasını, 09/01/2019 ve 17/09/2020 tarihli Genel Kurul Kararlarının kurucu unsur eksikliği sebebiyle yok hükmünde olduğunun tespiti

geçersizliğine dayalı olarak davalıların yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılması, görevden azilleri istemleriyle açılan davada, şirkete kayyım atanmasına

temlik ettirdiğini, 11/11/2016 ipoteğin temlik tarihinde; şirkete kayyım atanmış olunmasına ve şirket hakkındaki ihtiyati tedbir kararlarına rağmen usul ve