kaldığını iddia ettiği şirkete kayyum atanmasını talep etmekte hukuki yararının bulunup bulunmadığı, buradan varılacak sonuca göre daha önce bu şirkete kayyum atanıp atanmadığı, dolayısıyla derdestlik dava şartının bulunup bulunmadığında toplanmaktadır. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava yönetim kayyumu atanmasına

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2026/426 KARAR NO:2026/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:12/01/2026 NUMARASI:2026/21 Esas (Derdest) DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/03/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin davada, davalı şirkete kayyım atanması, şirket hesaplarına bloke konulması ve mallarının devrinin önlenmesine ... toplanamaması gibi bir durum da söz konusu değildir. Bu durumda davalı şirkete kayyımı atanmasını gerektirecek haklı bir sebep bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki delil durumu yargılamanın geldiği aşama itibariyle davacı haklılığının yaklaşık olarak ispata elverişli olmadığı gibi şirkete kayyım atanmasını

ispat ölçüsünde yeterli delil bulunmadığı, davacı iddialarının yargılamayı gerektirdiği nazara alınarak davacı vekilinin, şirkete kayyum atanması ve

Şirkete Kayyım Atanması ve Şirketin Feshi ( 6102 sayılı TTK'nın 636/3 md.gereğince açılan haklı nedene dayanan) Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 1 ... iletişim kurulamadığını, tüm bu nedenlerle .... mahallesindeki taşınmazın artık davacı adına hukuken tescilinin mümkün olması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanarak haklı sebep ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Şirket temsil kayyımı ....'in sunduğu cevap dilekçesi

ibraz edilemediği dikkate alındığında davacının izin, ruhsat ve sözleşmelerin tespit ve iptal talebinin yerinde olmadığı, şirkete kayyım atanması ... , dolayısıyla TTK.nun 630/2 anlamında temsil yetkisinin kaldırılması koşullarının oluştuğu, şirkete kayyım atanması koşullarının oluşmadığı, davacının ...’in ... kararda hem şirkete kayyım atanması koşullarının oluştuğu belirtilip buna dair hüküm kurulurken, diğer taraftan davacı ...'in kayyım olarak atanmasına karar ... işlemleriyle şirkete kayyım atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Birleşen Ankara 13. ATM'nin 2019/351 Esas sayılı dosyasında dava; davacı ...'nin

karşısında dava sonuçlanıncaya ve hüküm kesinleşinceye kadar tedbiren şirkete kayyım atanmasını talep ettiklerini, 7.madde alınan Tasfiyeden Dönülmemesi

itibariyle henüz delillerin toplanmamış olması, mevcut delillere göre dava dışı şirkete kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir ve diğer talepleri yönünden ... temsil kayyımı atanması gerektiğini, taleplerinin kabul görmemesi halinde ise tedbiren denetim kayyımı atanması gerektiğini, her ne kadar anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin TTK'da doğrudan bir hüküm bulunmasa da TTK m.1 gereğince TTK, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ("TMK") ayrılmaz bir parçası

T.C. İSTANBUL 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/436 KARAR NO : 2026/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2025 NUMARASI : 2023/849 E. - 2025/969 K. DAVANIN KONUSU: Organsızlık nedeniyle şirkete kayyım atanması Taraflar arasında görülen organsız kalan şirkete yönetim kayyımı atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava

gereğince müdürlükten azline, davanın devamı süresince ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere ve davada karar verilmesi sonrasında da şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap

ortaklara eşit imza yetkisine karar verilmesine veya şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacının tüm

ve de açıkça şirket kararlarına aykırı tutum nedeniyle şirketin zarara uğrama tehlikesinin ciddi ve yakın olması; ve de nedeniyle de şirketlere kayyum atanması gerekmektedir........................Mahkemeniz tarafından sektör uygulaması olan, görev tanımı ve de süresi belirlenecek şekilde her iki şirkete

asıl olup, kural olarak şirkette organ boşluğu bulunmaması halinde şirkete kayyım atanmasına gerek bulunmamaktadır. Ancak ortaklığın ve ortakların

araçları ve müstakbel varlıklar dahil olmak üzere herhangi bir varlığını elden çıkarmasını ve üçüncü kişilere devrinin engellenmesine, davalı şirketlere kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, savunmasında özetle; ... Danışmanlık, ...’nin diğer davalının % 99,0 oranında

yönünden haklılığını yaklaşık olarak ispat etme koşulu oluşmadığından ve dava konusu şirkette organ boşluğunun söz konusu olmaması ve şirkete kayyım atanmasını gerektirir haklı bir neden bulunmaması nedeniyle..." gerekçesiyle, davacı vekilinin dava konusu ... Ltd. Şti.’ne kayyım atanmasına yönelik ihtiyati ... hususunda ihtarnamenin gönderildiği iddiası ile şirket müdürü davalının azli ve yargılama süresinde ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere şirkete kayyım atanması talepli dava açıldığını, ilk derece mahkemesi tarafından deliller toplanmadan ihtiyati tedbir talebinin hatalı şekilde reddine karar verildiğini

kaldırılarak şirkete kayyım atanması için gereğinin yapılmasını dilediklerinden bahisle yukarı da açıklanan sebeplerden dolayı öncelikle İİK 281/2 uyarınca

, anonim şirkete kayyım atanması kural olarak şirketin organsız kalması halinde talep edilebilecek bir tedbir niteliğinde olup, somut olay bakımından davalı

:....../.... Esas - ..../.... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ ... yönetim kayyımı atanmasını gerektirir bir organ boşluğu olmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Öte yandan şirkete kayyım atanması ... . ....../.... E. ...../...... K. sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. E-)İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalı limited şirkete kayyım atanması ... ulaşılmadığını, resmi yükümlülükler devam ettiğinden davalı Şirkete kayyım atanmasını talep etmiş, Mahkemece davalı .....'ün Şirketin tek ortağı olup organ boşluğu

yaklaşık olarak ispat edilemediği; davacının şirkete kayyım atanmasına yönelik terditli talebinin ise, kayyım tayinini gerektirir şirket organ eksikliği ... somut delili bulunmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiği gerekçeleriyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve şirkete kayyım atanmasına

resen terkin edildiğini, asıl borçlu şirket olan ...A.Ş'ye el konulması ile şirkete kayyım atanmakta, tasfiye işlemlerine başlanmakta ve alacaklılara 670

: Davalı vekili; 12/11/2025 tarihli ara karara itiraz ettiklerini, ara kararda, şirkete kayyım atanmasına ... ve ... plakalı araçların, mahkeme ara ... içerisinde yönetilmiş olduğunu, şirkete kayyım atanması kararının menfaat dengesini zedeler nitelikte olduğunu, şirketin gelir ve gider tablosunun incelenmesi ... duruşmada kayyım kararına yapılan itirazın reddine karar verildiğini, ara kararda şirkete kayyım atanmasına ... ve ... plakalı araçların İlk Derece ... şirkete kayyım atanmasının hukuka ve vicdana aykırı bir durum oluşturduğunu, ... plakalı aracın devredilen ... isimli şahsın şirketten alacağı bulunduğunu

gösterildiğini, müvekkiline kar payı hiç ödenmediğini bildirerek, TTK'nun 630. maddesi gereğince davalı tedbiren davalı şirkete kayyum atanması ve TTK'nun 636. ve ... iddiasının haklı olmadığını belirterek, şirkete kayyum atanması isteminin haklı olmadığını, davanın reddini aksi halde davacı ortağın şirketten çıkarılmasına

ise bunun kaçırılmaması için şirkete kayyım atanmasını, ayrıca KYK'dan kira sözleşmesi kapsamında elde edilen kira gelirlerinin şirket dışında III ... boşluğu bulunmayan davalı şirkete kayyım atanması isteminin yasal şartların oluşmadığı, yine III. kişi adına satış sonrası devredildiği anlaşılan taşınmazın ... parası olan üç yüz kırk milyonun kullanılması için şirkete kayyım atanmasının dava dışı üçüncü kişiye devredilen taşınmaza tedbir konulmasını, üçüncü kişinin KYK'dan elde ettiği kira gelirinin bir hesapta depo edilmesini talep ettiği, Makemece, yönetim boşluğu bulunmayan davalı şirkete kayyım atanması

çağrılması, genel kurul organının işler hale gelmesi için genel kurulu toplamak üzere şirkete kayyum atanmasını , mahkeme aksi kanaatte ise davacı müvekkiline

azline, şirket tarafından yeni bir müdür seçilinceye kadar şirkete kayyım atanmasına dair karar verilmiş ise de henüz bu karar kesinleşmemiştir. Eldeki ... dosyasında şirket müdürünün azline karar verilerek şirkete kayyım atanmasına karar verilmiş ise de henüz hüküm kesinleşmediğinden, eldeki davanın açıldığı tarihte şirket müdürü halen yetkilidir. Başka bir anlatımla bu aşamada şirkette organ boşluğu söz konusu olmadığından şirkete kayyım atanmasının mümkün ... konusu olmadığından şirkete kayyım atanmasının mümkün olmadığı dikkate alındığında , ilk derece mahkemesince şirkete kayyım atanması talebinin reddine