yeni tescillerin tedbiren önlenmesi/durdurulmasını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir ... tedbiren durdurulmasını ve yapılacak yeni tescillerin tedbiren önlenmesi/durdurulmasını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin menkul ve gayrimenkul mal ... tüm tescillerin tedbiren durdurulmasını ve yapılacak yeni tescillerin tedbiren önlenmesi/durdurulmasını, şirkete kayyım atanmasını, şirketin menkul ve

2023/454 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali, Şirket Müdürünün Azli, Şirkete Kayyım Atanması DAVA ... SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; limited şirket genel kurul kararının iptali, şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. 6100 ... şirketi zarara uğrattığını, haklı nedenle şirket müdürünün azli koşullarının oluştuğunu, şirkete kayyım atanması gerektiğini iddia etmiş, davalı yan ise ... koşullarının oluşup oluşmadığı, azil koşulları oluşmuş ise davalı şirkete kayyım atanıp atanamayacağı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf

yetkisinin durdurulması ve şirkete kayyım atanmasını gerektirecek boyutta bir tedbir kararı uygulanmasının şirketlerin kendilerine özgü yapıları da dikkate ... vekilinin, şirkete kayyım atanmasına ve şirket yöneticilerinin yetkilerinin sınırlandırılmasına yönelik taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, ..." şeklinde karar

... tarafından kullanılması mümkün olmadığı takdirde şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. Mahkemenin 20/01/2026 tarihli tensip ara kararı ile; davacı ... ... tarafından kullanılması mümkün olmadığı takdirde şirkete kayyım atanması talep edilmiş ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği

İstanbul Anadolu 3 ATM'nin 2024/701 Esas, 2025/711 Karar sayılı dosyasında davacı yanca davalı şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması istenmiş

çare ilkesi gözetilmeksizin, büyük ölçekli ve faaliyeti devam eden davalı şirkete kayyım atanmasının ölçülülük ilkesine aykırı olması sebebiyle denetim

çerçevede, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin talepler de TTK’dan kaynaklanan ve şirketin temsili ile doğrudan bağlantılı bulunan uyuşmazlıklar

2023/210 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının Geçersiz Olduğunun Tespiti, İptali, Şirkete Kayyum Atanması DAVA TARİHİ : 24/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2026 Taraflar arasındaki genel kurul kararının geçersiz olduğunun tespiti, iptali, şirkete kayyum atanması istemine ilişkin davanın ... ne olacağı belirlenerek, 24/12/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların hukuka aykırı olması sebebiyle iptaline, şirkete kayyum atanmasına, şirket ... NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; genel kurul kararının geçersiz olduğunun tespiti, iptali, şirkete kayyum atanmasına

kullanımının önlenmesini, şirkete kayyım atanarak idare ve yönetimin kayyıma bırakılması hususunda gereğini yapılmasını talep ve dava etmiştir. Mahkemece 2023 ... .... olduğunun açık olduğunu bildirerek davanın reddi, davacı yanca talep edilen şirket müdürünün müdürlükten azli, şirkete kayyım atanması, idare ve yönetimin ... kullanımının önlenmesi, şirkete kayyım atanarak idare ve yönetimin kayyıma bırakılmasına yönelik dava açıldığı, Mahkememizin 2023/311 Esas sayılı dosyasında ... demirbaş kaydedilmesi, şirket hesaplarının bulunduğu bankalara davanın tebliği ile müdürün görevinin kötüye kullanımının önlenmesi, şirkete kayyım atanarak

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/247 - 2026/598 T.C. ADANA 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/247 KARAR NO : 2026/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACILAR :1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyum Atanması) İSTİNAF KARARININ ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas sayılı

kaldığını iddia ettiği şirkete kayyum atanmasını talep etmekte hukuki yararının bulunup bulunmadığı, buradan varılacak sonuca göre daha önce bu şirkete kayyum atanıp atanmadığı, dolayısıyla derdestlik dava şartının bulunup bulunmadığında toplanmaktadır. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava yönetim kayyumu atanmasına

T.C. İSTANBUL 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2026/426 KARAR NO:2026/475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:12/01/2026 NUMARASI:2026/21 Esas (Derdest) DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/03/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep edenler vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin davada, davalı şirkete kayyım atanması, şirket hesaplarına bloke konulması ve mallarının devrinin önlenmesine ... toplanamaması gibi bir durum da söz konusu değildir. Bu durumda davalı şirkete kayyımı atanmasını gerektirecek haklı bir sebep bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosyadaki delil durumu yargılamanın geldiği aşama itibariyle davacı haklılığının yaklaşık olarak ispata elverişli olmadığı gibi şirkete kayyım atanmasını

dava etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalı şirkete kayyım atanması talebinin mahkememizin 18/09/2025 tarihli ara kararı ile reddedildiği, 10/12/2025 tarihli celsede beyanında davalı şirkete kayyım atanması talebini yinelediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 10/12/2025 tarihli ara karar ile; "...Davacı vekilinin davalı şirkete kayyım atanması talebinin REDDİNE,..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece

; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, hukuki niteliği itibarıyla Şirket Yöneticisinin Azli ve Şirkete Kayyım atanması talebine yönelik olup, istinaf konusu uyuşmazlık ... şirkete mahkemece yönetim kayyumu atanmasına olanak sağlayan açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Sermaye şirketlerinde kayyım atanması ile ilgili olarak ... , şirketlerin seçilmiş organları eliyle idaresi asıl olup, bir şirkete kayyum atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir

Şirkete Kayyım Atanması ve Şirketin Feshi ( 6102 sayılı TTK'nın 636/3 md.gereğince açılan haklı nedene dayanan) Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 1 ... iletişim kurulamadığını, tüm bu nedenlerle .... mahallesindeki taşınmazın artık davacı adına hukuken tescilinin mümkün olması nedeniyle davalı şirkete kayyım atanarak haklı sebep ile feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Şirket temsil kayyımı ....'in sunduğu cevap dilekçesi

ispat ölçüsünde yeterli delil bulunmadığı, davacı iddialarının yargılamayı gerektirdiği nazara alınarak davacı vekilinin, şirkete kayyum atanması ve

karşısında dava sonuçlanıncaya ve hüküm kesinleşinceye kadar tedbiren şirkete kayyım atanmasını talep ettiklerini, 7.madde alınan Tasfiyeden Dönülmemesi

itibariyle henüz delillerin toplanmamış olması, mevcut delillere göre dava dışı şirkete kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir ve diğer talepleri yönünden ... temsil kayyımı atanması gerektiğini, taleplerinin kabul görmemesi halinde ise tedbiren denetim kayyımı atanması gerektiğini, her ne kadar anonim şirketlere kayyım atanmasına ilişkin TTK'da doğrudan bir hüküm bulunmasa da TTK m.1 gereğince TTK, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun ("TMK") ayrılmaz bir parçası

ibraz edilemediği dikkate alındığında davacının izin, ruhsat ve sözleşmelerin tespit ve iptal talebinin yerinde olmadığı, şirkete kayyım atanması ... , dolayısıyla TTK.nun 630/2 anlamında temsil yetkisinin kaldırılması koşullarının oluştuğu, şirkete kayyım atanması koşullarının oluşmadığı, davacının ...’in ... kararda hem şirkete kayyım atanması koşullarının oluştuğu belirtilip buna dair hüküm kurulurken, diğer taraftan davacı ...'in kayyım olarak atanmasına karar ... işlemleriyle şirkete kayyım atanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Birleşen Ankara 13. ATM'nin 2019/351 Esas sayılı dosyasında dava; davacı ...'nin

İstanbul Ticaret Sicili'nde ... sicil numarası ile kayıtlı .... Şti.'yi yargılama süresince temsil ve ilzam için şirkete kayyım atanmasını, davanın kabulünü

T.C. İSTANBUL 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/436 KARAR NO : 2026/381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2025 NUMARASI : 2023/849 E. - 2025/969 K. DAVANIN KONUSU: Organsızlık nedeniyle şirkete kayyım atanması Taraflar arasında görülen organsız kalan şirkete yönetim kayyımı atanması davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava

gereğince müdürlükten azline, davanın devamı süresince ihtiyati tedbir mahiyetinde olmak üzere ve davada karar verilmesi sonrasında da şirkete kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap

ortaklara eşit imza yetkisine karar verilmesine veya şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, davacının tüm

ve de açıkça şirket kararlarına aykırı tutum nedeniyle şirketin zarara uğrama tehlikesinin ciddi ve yakın olması; ve de nedeniyle de şirketlere kayyum atanması gerekmektedir........................Mahkemeniz tarafından sektör uygulaması olan, görev tanımı ve de süresi belirlenecek şekilde her iki şirkete