. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/02/2015 Tarih ve 2014/15047 Esas 2015/1168 Karar sayılı kararı) Davacı taraf, davalı şirketin feshi talebinin reddi halinde

verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirketin feshi talebine ilişkindir. Davacının 12/02/2026 tarihli

gelindiğinde, şirketin feshi talep edilen ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı adresinin "... mah ... sk 10/2

dilekçesinde davalı şirketin feshi talebi kapsamında ileri sürülen iddiaların yargılamaya muhtaç olduğu, Mahkemenin ara karar tarihi itibariyle dosyada, davalı

şirketin feshi talep edilmiştir. Açılan dava, davalı şirket müdürleri ile davalı şirkete yöneltilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir konulmasını talep

ibraz edilen cevap dilekçesinde, davacının şirketin feshi talebiyle açmış olduğu dava da husumetin şirket ve şirket ortaklarına yöneltilmiş ise de ... ile ilgili herhangi bir başvuru yapmadığını, bu sebeple hukuki çareler tüketilmeden doğrudan şirketin feshi talebiyle dava ikame edilmesinin usul ve ... taraf her ne kadar TTK m.636/3 hükmü doğrultusunda şirketin feshi talebinde bulunmuşsa da ileri sürülen beyan ve iddiaların hiçbir surette gerçeği yansıtmadığını, şirketin feshi taleplerinin değerlendirilmesinde "feshin son çare olması" ilkesinin göz önüne alınması gerektiğini, davacı yanın bu ilkeye uyar

mahiyetindedir. Bu bakımdan, davanın her halükarda reddi gerekmektedir.Davacı yan, huzurdaki dava ile TTK gereği haklı sebeple şirketin feshini talep etmiş olsa da ... müvekkil şirketin feshi talep edilmektedir. davacının iddialarının aksine somut uyuşmazlık bakımından TTK m. 636 gereği şirketin feshini gerektirecek "haklı

şirketin feshi talebinin haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ... henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle davacının aktif husumeti devam etmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesinde haklı sebeplerle ortağın şirketin feshini talep edebileceği, mahkemece bu istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya

yavaşlattığını ve en sonunda da durdurduğunu, yüklenici ortaklar ------ arasındaki husumetin yargıya taşınarak adi ortaklığın feshinin talep edilmiş olması ve

dayanarak ortağı olduğu limited şirketin feshini talep edemeyecektir. ( İlk derece kararının onanmasına dair Yargıtay 11. H.D 2022/3781 Esas 2023/7724 Karar

Bakanlığınca da uygun görülmeyen yüklenici iş ortaklığının fesih talebi ve akabinde yapmış olduğu 13.09.2018 tarihli sözleşme ile taahhüdünde bulunan yapım işi

yönünden borca batık durumda olmasının yanısıra tespit edilen sair kanuni sebeplerle davacının TTK.m.634/5 hükmü gereği davalı şirketin feshini talep

uyarınca haklı nedenle fesih kapsamında feshini ve tasfiyesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı şirketin feshi talebine ilişkindir

hükmedebilir. Görüleceği üzere madde, haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına almıştır. Kanun maddesi açıkça hangi

çerçevede, müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu’nun 531. maddesi uyarınca şirketin feshini talep etme hakkı bulunduğunu, ortak ...’in uzun süredir sergilediği

sürdürebilmesinin mümkün olmadığından bahisle Türk Ticaret Kanunu’nun 636. maddesi gereğince, müvekkilim haklı sebeple şirketin feshini talep etmiştir. CEVAP

öncelikle usul yönünden reddine, aksi halde esas yönünden reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise şirketin feshi talepli İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi

yukarıda açıklanan sebeplerle davalı şirketin TTK.m.531 hükmü uyarınca feshine ve tasfiyesine, davalı şirketin feshi talepleri kabul edilmemesi halinde TTK.m

. maddesinde haklı sebeplerle ortağın şirketin feshini talep edebileceği, mahkemece bu istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı

şirketin feshini isteyebilir. '' şeklindedir. Görüleceği üzere haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceği hüküm altına alınmıştır

) numaralı fıkrasına göre haklı sebeplerin varlığı hâlinde şirket ortağının mahkemeden şirketin feshini talep etmesi durumunda mahkemenin -istem yerine- davacı ... hükmedebileceği düzenlenmiştir. Dolayısıyla limitet şirkette bir ortağın şirketten çıkarılması ancak şirketin feshinin talep edilmesiyle mümkün olacaktır. Ancak bu ... tanınan şirketin feshini talep etme hakkı doğrudan şirketin faaliyetlerinin devam etmesini engelleyen diğer ortağın şirketten çıkarılması sonucunu ... ortaklar arasında ayrı sözleşmeler yapılması mümkündür. Bunun yanında ortakların haklı sebeple şirketten çıkma veya şirketin feshini talep etme imkânı da

ise de davacı, şirketin feshi talebinde bulunmamış olup, bu durumda TTK'nın 636/3. maddesi gereğince ortağın şirketten çıkarılması talebi

......Şirketi'nin, feshi talep edilen şirket ile aynı alanda ticari faaliyet gösterdiği, bu şirketin aktif olarak ticari faaliyetlerini artırarak devam etmesine ... ekonomik olarak imkan bulunmadığı, davacının şirketin feshini talep etmekte haklı olduğu, şirketin faaliyetlerine devam etmesinin ortaklara herhangi bir

adi ortaklığın feshi • adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıktan çıkarılma • fesih ihbarı • tasfiye payı • kira sözleşmesi • haklı neden • ortaklıktan çıkarılma • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • kollektif şirket • ortaklık payı • delil tespiti talebi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

, haksız bir şekilde adi ortaklığın feshini talep ederek dava ikame etmesinin yanı sıra müvekkilinin yaptığı yatırımdan yıllarca nemalandığını, sonrasında

hesap alacağı talebinin kabulüne, haklı nedenle şirketten çıkma ve şirketin feshi talebinin reddine, ayrılma akçesi talebinin reddine karar verilmiş