İnşaat Ltd. Şti aleyhine haklı nedenle limited şirketin feshi talebiyle açılan asıl dava ve davacı ... tarafından davalı ... aleyhine haklı nedenle limited şirketin feshi talebiyle açılan birleşen davada yapılan yargılama sonunda, asıl davada şirketin öz varlığını kaybettiği, 10/05/2000 tarihinden itibaren genel

yapılmasının zorunlu olduğunu, şirket yetkilisi tarafından açılan davalar göz önüne alındığında şirketin bulunduğu durum itibari ile şirketin feshini talep etme ... hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı şirketin feshinin talep edildiği, şirket ortakları

nedeniyle ortaklık ilişkisinin devamının imkansız hale getirdiğinden dava dilekçesi ile şirketin feshini talep ettiğini, ancak öncelikli amacın burada

sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 636/3. maddesinde haklı sebeplerle ortağın şirketin feshini talep

itirazında bulunduklarını, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/387 E. 2024/639 K. sayılı dosyasında davacının şirketin feshi talebi ve şirket müdüründen

göre şirketteki payların tamamının ...'ya ait olduğu, bu durumda davacının pay sahibi olmadığı şirketin feshini talep edemeyeceği gibi müdür sıfatıyla

.636/3 düzenlemesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ortaklar arasında güven kalmadığı, iki ortaklı şirketin feshinin talep edilebilmesi

, haklı nedenle davalı limited şirketin feshi talebiyle açtığı davada ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, kredi

tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, anonim şirketin feshi talebi ile açılan davada davacı ortağın

. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/02/2015 Tarih ve 2014/15047 Esas 2015/1168 Karar sayılı kararı) Davacı taraf, davalı şirketin feshi talebinin reddi halinde

feshini, bu mümkün değil ise davacının haklı sebeple şirketten çıkmasını ve ayrılma akçesi talep etmiş; mahkemece şirketin fesih talebi yerinde görülmemiş

hukuki çare olduğundan şirkette sahip olduğu pay oranı karşısında azınlık olarak nitelendirilemeyecek ortağın haklı nedenle anonim şirketin feshi talebiyle ... çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir." hükmünü içermektedir. Anılan hükümde hangi pay sahiplerinin şirketin feshi talebiyle dava açabileceği açıkça düzenlenmiş olup, buna göre sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden pay

verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davalı şirketin feshi talebine ilişkindir. Davacının 12/02/2026 tarihli

TTK’nın 531. maddesi uyarınca şirketin feshine, talebin yerinde görülmemesi halinde müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına izin verilerek şimdilik 10.000,00 TL

gelindiğinde, şirketin feshi talep edilen ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı adresinin "... mah ... sk 10/2

dilekçesinde davalı şirketin feshi talebi kapsamında ileri sürülen iddiaların yargılamaya muhtaç olduğu, Mahkemenin ara karar tarihi itibariyle dosyada, davalı

şirketin feshi talep edilmiştir. Açılan dava, davalı şirket müdürleri ile davalı şirkete yöneltilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir konulmasını talep

belirtildiği üzere haklı gerekçelerle açılmamış olması sebebiyle ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet

ibraz edilen cevap dilekçesinde, davacının şirketin feshi talebiyle açmış olduğu dava da husumetin şirket ve şirket ortaklarına yöneltilmiş ise de ... ile ilgili herhangi bir başvuru yapmadığını, bu sebeple hukuki çareler tüketilmeden doğrudan şirketin feshi talebiyle dava ikame edilmesinin usul ve ... taraf her ne kadar TTK m.636/3 hükmü doğrultusunda şirketin feshi talebinde bulunmuşsa da ileri sürülen beyan ve iddiaların hiçbir surette gerçeği yansıtmadığını, şirketin feshi taleplerinin değerlendirilmesinde "feshin son çare olması" ilkesinin göz önüne alınması gerektiğini, davacı yanın bu ilkeye uyar

mahiyetindedir. Bu bakımdan, davanın her halükarda reddi gerekmektedir.Davacı yan, huzurdaki dava ile TTK gereği haklı sebeple şirketin feshini talep etmiş olsa da ... müvekkil şirketin feshi talep edilmektedir. davacının iddialarının aksine somut uyuşmazlık bakımından TTK m. 636 gereği şirketin feshini gerektirecek "haklı

davacının da ortaklı payının bulunduğunu, dava dışı ...'nin feshi için....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshini talep ettiklerini, şirketin feshi talepli davada şirketin olağan ve olağanüstü yönetim işlerinin denetim ve onay kayyımı onayına tabi tutulmasına karar verildiğini

, olmadığında şirketin feshi talepli olarak dava açıldığını, mahkemenin, 17.08.2014 tarihinde, ihtiyati tedbir kapsamında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

şirketin feshi talebinin haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ... henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle davacının aktif husumeti devam etmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesinde haklı sebeplerle ortağın şirketin feshini talep edebileceği, mahkemece bu istem yerine, davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya

yavaşlattığını ve en sonunda da durdurduğunu, yüklenici ortaklar ------ arasındaki husumetin yargıya taşınarak adi ortaklığın feshinin talep edilmiş olması ve

dayanarak ortağı olduğu limited şirketin feshini talep edemeyecektir. ( İlk derece kararının onanmasına dair Yargıtay 11. H.D 2022/3781 Esas 2023/7724 Karar