ise de davacı, şirketin feshi talebinde bulunmamış olup, bu durumda TTK'nın 636/3. maddesi gereğince ortağın şirketten çıkarılması talebi

......Şirketi'nin, feshi talep edilen şirket ile aynı alanda ticari faaliyet gösterdiği, bu şirketin aktif olarak ticari faaliyetlerini artırarak devam etmesine ... ekonomik olarak imkan bulunmadığı, davacının şirketin feshini talep etmekte haklı olduğu, şirketin faaliyetlerine devam etmesinin ortaklara herhangi bir

hesap alacağı talebinin kabulüne, haklı nedenle şirketten çıkma ve şirketin feshi talebinin reddine, ayrılma akçesi talebinin reddine karar verilmiş

SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının davasında netice kısmında terditli şekilde şirketten çıkma veya şirket feshi taleplerinde bulunduğunu, bunun yanında hisse devir iddialarının da bulunduğunu, bu noktada davaya cevap noktasında ve hazırlık aşamasında verilen

alacağının tahsili talebiyle açılan davada davalı ... yönünden aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, davalı şirketlerin fesih talebinin reddine, davacının davalı şirket ortaklıklarından çıkarılmasına, çıkma payı alacağının tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı istinaf kanun

tespit edilmiş olup iddia edildiği gibi şirketin zarar ettiğinden bahsedilemeyeceğini, Yargıtay uygulamaları gereği şirketin feshi talebinde, davacının ... dairesine bildirilip bildirilmedikleri incelenerek oluşacak duruma göre davacının şirketin feshi talebi bunun mümkün olmaması halinde davacının şirketten

ortakları arasında süregelen ihtilaflar nedeniyle ortaklığın çekilmez hale geldiği gerekçeleriyle şirketin feshinin talep edildiği, şirket adına kayıtlı

şirketin ortaklarından ...'nin davalı şirketin feshi talebi ile dava açtığını, uzun yıllardır davalı şirket yönetim kurulunun şirket ana sözleşmesine ve

sebepler doğrultusunda, müvekkilinin şirket nezdindeki haklarını korumak ve temin etmek amacıyla, 10.06.2024 tarihinde, şirketin feshi talepli dava ... şirketin feshi talepli dava açtıktan sonra hasmiyane tavırlarını açıkça ortaya koyarak müvekkiline karşı hukuka aykırı taleplerini dile getirmeye başladığını

aleyhine açılan davada davacı şirketin feshinin talep edildiği, mahkemece davacının davasının yukarıdaki yazılı gerekçe ile reddine karar verildiği, istinafa

başarılarıyla sektöründe dünya markası haline geldiğini, bu anlamda ülke ekonomisine de ciddi katkılar sağlayan müvekkili şirketler feshi talebinin kurulu ... kararları bir bütün olarak değerlendirilmiş Davacıların şirketin feshi talebinin 6102 sayılı kanunun 531. Maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshi yerine ... şekilde hüküm kurulmuştur. " gerekçesi ile, ''1-Davacıların şirketin feshi talebinin 6102 sayılı kanunun 531. Maddesi uyarınca şirketin haklı nedenle feshi

uygulanabileceği hususunun benimsenerek ortağın, öncelikle Kanun’dan doğan haklarını kullanması gerektiği, bu haklarını tüketmeden şirketten ayrılma ya da şirketin feshini talep edemeyeceği yönündedir. Şirketin feshini haklı kılacak haklı sebeplere; şirketin işletme konusunun imkansız hale gelmesi, işletme konusuna

alınmadığı ileri sürülerek şirketin feshinin talep edildiği, derdest olduğu kabul edilen dava ile eldeki davada dayanılan vakıalar, dava sebebinin aynı

olduğunu, davacının şirketin feshini talep etmekteki asıl amacının esasen aile bireylerinden oluşan hissedarlardan intikam almak olduğunu, taşınmazlar

ve şirketin feshini talep ettiğini, genel kurul toplantısının yapılamaması adına ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, yönetim kurulu başkanı ...'in ... asılsız iddiası ile şirketin feshini talebinde bildirdiğini, şirketin kaynak ihtiyacını karşılayacak olan sermaye artırımı kararının alınamaması adına genel

ifade ile şirketin feshini talep eden pay sahibinin, son derece yıkıcı sonuçlar yaratan fesih isteminden önce, menfaatlerini korumak için daha az yıkıcı ... olan şirketin feshi talepli davanın müdahale talebinde bulunan açısından hiçbir hukuki bağlayıcılığı bulunmamakla birlikte müdahale talebinde hukuki ... karşılaştırdığında, fesih kararı vermenin daha doğru olduğuna kanaat getirebilecektir. Kanun koyucunun ortaklara bahşettiği şirketin feshini talep etme hakkı “son çare ... kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek, istinaf yoluna başvurmuştur. Davacı vekili asıl davalının istinafına cevap dilekçesinde özetle; şirketin feshi

TTK'nun 531. Maddesi kapsamında açılmış müvekkili şirketin fesih talebine yönelik dava neticesinde verilen ilam olduğunu, ilamın kişiler hukukuna ilişkin ... incelendiğinde, ... Elekt. ... A.Ş. tarafından borçlu şirket aleyhine ticari şirketin feshi talebi ile dava açıldığı, Dairemizce yapılan yargılama sonunda anılan

bulunmadığını açıkça ortaya koyduğunu, davanın temel amacının sadece şirketin feshini talep etmek değil, aynı zamanda bu kurumların kayıtlarında şirketin gerçeğe

02.06.2017 tarihinde Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi talepli davanın ikame edildiğini, davalının işbu ... olduğunu dile getirdiğini ancak müvekkilinin güven ilişkilerinin zedelenmesi ve şirketin feshi talepli dava ikame etmesi sebepleriyle davalı ...'ün tek ... gerçekleştiğini, davacı tarafça 02.06.2017 tarihinde Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi talepli dava açılmasının ve ... kurulu kararının gerekli olduğu, davacı tarafından şirketin feshi talepli davanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 02/06/2017 tarihinde açılmasının

şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler’’ şeklinde olduğunu, kanun lafzında anlaşılacağı üzere, şirket feshini talep hakkının sermayenin en az onda

gerekçeleri ile şirketin feshinin talep edildiği, davalı şirketin yöneticisi konumunda olan dava dışı ortak ...'ın bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere ... vekili 04.09.2025 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nun m 531. Maddesi uyarınca anonim şirketin feshi talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davacıların pay bedellerinin ödenerek ortaklıktan çıkartılmalarına karar

gerekirken, kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır.Davada şirketin feshi talebinin reddine karar verilmesi

haklı sebeple fesih • şirketin feshi • şirketin feshi talebi • maktu vekalet ücreti • fesih davası • ortaklıktan çıkma • rekabet yasağı sözleşmesi • ayrılma akçesi • haklı neden • cevap dilekçesi • davadan feragat • özen yükümü • ön inceleme

adet payın ... adına tescilli olduğu ve yine 28/06/2030 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili seçildiği ve bu haliyle şirketin feshini talep ... ne kadar 60.000 adet paydan 18.000 adet payı temsil eden davacılar tarafından şirketin feshi talepli dava açılmış ise de, davacı ...'ın davasından ... alındığında , şirketin feshini talep eden davacının 9.000 adet payı temsil ettiği, geri kalan 51.000 adet payı temsil eden ortakların şirketin faaliyetlerine

kullanılması zorlaştırılamaz. Ayrıca ortağın bu hakkını kullanması şarta bağlanamaz. Haklı sebeple şirketin feshini talep hakkı, haklı sebebin oluşmasında kusuru