nedenle feshi ve tasfiyesi talebiyle işbu davanın açıldığını, mahkemece limited şirket feshi talepli davalarda husumetin yalnızca feshi istenen şirket tüzel

şirketin feshi talebinin reddi halinde, duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak davacının davalı şirket pay sahipliğinden yine davalı

tarafından da resen kapatıldığını, herhangi bir mal varlığının bulunmadığını, borçların ödenme imkanının olmadığını, şirketin feshini talep ederim. Dosyanın

zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talep eden davacı, haklı nedenle davalı limited şirketin feshi talebiyle açtığı birleşen davada, karşı taraf davalı şirkete tedbiren temsil ve yönetim kayyımı atanması, şirketin taşınmaz ve araçlarına tedbir

saldırı olarak nitelendirmek suretiyle şirketin feshini talep etmenin açıkça kanun tarafından dürüstlük kuralı çerçevesinde azınlığa özgülenmiş hakların ... olarak beklenemeyecek olması, haklı neden olarak kabul edilmelidir. Zira böyle bir durumda anonim şirketin feshi talebi bakımından haklı nedenlerin varlığı

pay sahiplerinin şirketin feshi talebiyle dava açabileceği açıkça düzenlenmiş olup, buna göre sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde ... nedenle anonim şirketin feshi talebiyle dava açamayacağının kabulü gerekecektir. Azlığa tanınan bu hak davacı yönünden dava şartıdır. Davacı sıfatının dava

kaydı bulunmadığını, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu bu sebeple haklı sebebin varlığı halinde, şirketin feshinin talep edilebileceğini hüküm altına alındığını, kanun maddesi açıkça hangi sebeplerin haklı sebep olduğuna ilişkin açıkça bir düzenlemeye yer

şirketin iş yeri dosyasına rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür. Dava, TTK 636 maddesi uyarınca limited şirketin feshi talebine ilişkindir. TTK 636 ... maddesi uyarınca şirketin feshini talep etmekte haklı nedenlerin bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talep eden davacı, haklı nedenle davalı limited şirketin feshi talebiyle açtığı birleşen davada, karşı taraf davalı şirkete tedbiren temsil ve yönetim kayyımı atanması, şirketin taşınmaz ve araçlarına tedbir

anonim şirketin feshi talebiyle açıldığı, söz konusu madde de ihtiyati tedbir konusunda özel hüküm bulunmadığı, bu nedenle HMK 389 maddesi gereğince ... ihtiyati tedbir talep edenin, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, buna göre davanın anonim şirketin feshi talebine ilişkin olması nedeniyle ihtiyati tedbir konulması talep edilen şirket mal varlığının uyuşmazlık konusu olmadığı, ayrıca mevcut delil