araçların ruhsat ve anahtarlarını alarak araçların şirket işlerinde kullanılmasına engel olduğunu, bu nedenlerle davalının şirketi temsil yetkisinin şirkete

ile borçlu olmadığını iddia ettiğini, öncelikle takibe dayanak bono incelendiğinde davacının hem şahsı adına hem de aval veren diğer şirketleri temsilen

teslim alınmasına ve mahkemenizce belirlenecek yediemin otoparkına teslimine, yargılama süresince şirketi temsil ve ilzamla yetkili geçici müdür/yönetici

şirket ortaklığından çıkma davası açtıklarını ve ilgili dosyada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... sayılı dosyada görülen davada şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne ... .../... Esas sayılı dava dosyasında; şirket ortaklığından çıkmaya ilişkin açılan dava bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek

şirket müdürünün azlinin talep olunduğu, dosya kapsamı ve sunulan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şirket müdürünün şirketi temsil ve ilzam ... ve şirketin yönetilemez hale geldiğini, müdür ...'nın halen şirketi temsile yetkili olup, yargılama süresi boyunca bu yetkinin devam etmesi halinde

dilekçesinde özetle; " Mahkememizce 10/02/2026 tarihli tensip zaptının 17. Maddesi ile şirkete temsil kayyımı atanması taleplerinin reddedildiğini, kararın ... davacının şirkete temsil kayyumu atanması talebinde hukuki menfaati bulunmamaktadır. Bu nedenle davacının HMK'nun 398 maddesi kapsamında tedbir talebi ... . Hukuk Dairesi'nin 2024/1460 E., 2025/661K. Sayılı 2025/565 E., 2025/658 K.) KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davalı şirkete temsil ... tazminatın şirkete ödenmesi talebiyle dava açabileceği ve çıkacak ilamı icraya koyabileceği, bu imkân bulunduğundan davacının şirkete temsil kayyımı

dayanıldığından Mahkemece davacıya davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatıldığı ve davalı şirketi temsilen yetkilisi tarafından usulüne uygun olarak yemin eda

durumda şirketi temsil ve ilzam edecek, ticari faaliyetleri yürütecek, banka işlemlerini yapacak veya çalışanların özlük haklarını takip edecek yetkili bir

giderinden şirketi temsilen tasfiye memuru sorumlu olacaktır. Davacının alacak talebinde ihyasına karar verilen şirkete karşı rücu şartlarının oluşup

şirketin organsız kaldığı gerekçesiyle şirkete temsil kayyumu atanması talebine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri ... şirketin murisin ölümüyle organsız kalması nedeniyle vergi dairesi, SGK gibi kurumlar ve üçüncü kişiler nezninde temsil edilmesi için müvekkilinin şirkete temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini istemiştir. Somut olayda, davacının murisinin 10.11.2025 tarihinde vefat ettiği, murisin tek ortağı ve

verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı şirketi temsil eden ... hakkında Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin

hukuka aykırı olarak fatura bedellerini ödemediklerini, davacı tarafından teklif mektupları hazırlandığını, davalıların onayladığını, iş ortaklığını temsil

oldukları, davalı ...’in kredi sözleşmesinde şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde kendi adına asaleten müteselsil kefil imzası, dava dışı ... ... ’ın ise ... tarihli sözleşmede şirketi temsilen şirket kaşesi üzerinde ve ayrıca sözleşmenin devamı kefalet

, toplantıdan haberdar olmadığı gibi tutanaktaki ve hazirun cetvelindeki imzanın da kendisine ait olmadığını, bu belgeyi düzenleyenlerin amacının, şirketi temsil

nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. Gerek 6102 Sayılı TTK ve gerekse özel yasalarda limited şirkete temsil kayyımı, atanmasına ilişkin bir hüküm

davalı şirket müdürlerinden .....'ının azlini gerektiren haklı sebebin mevcut olmadığı, şirketin temsile yetkili müdürleri azledilmeden şirkete kayyım

tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunurlar. (3) Şirketi temsile yetkili tasfiye memurlarından hiçbiri Türk vatandaşı değilse

kaşesi altına diğer şirket müdürleri .....ve .... ile birlikte atacağı üçlü müşterek imzası ile şirketi temsil etmek üzere yetkili kılınmasına oy birliği

olan ... ... ile keşideci şirketi temsilen imzalanmış ve sadece TEMİNAT amacıyla verildiğini, çekin o tarihte tarihsiz ve keşide yeri boş olarak teslim edildiğini, müvekkilinin çek üzerindeki imzasının birlikte müştereken şirket temsili sıfatıyla atılmış olup, aval kastı kesinlikle bulunmadığını, çekin arka ... olan şirketin yetkilisi sıfatıyla atılmadığını, davacı kişinin çek keşidecisi şirketi temsil yetkisine sahip olmadığını, bu hususun ... kayıtları ve

... ... ’ın sözleşmeyi dava dışı şirketi temsilen ve kendi adına asaleten imzaladığı, dosyada mevcut sözleşme örneklerinden anlaşılmaktadır. Genel Kredi

Şirketi'nin temsil ve imza yetkisi müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin, davalı şirketin müdürü olarak yer almakta iken eşi...'a doğum günü hediyesi

kayıtlarında yer almayan ve şirketi temsil yetkisine haiz bulunmadığı iddia olunan --------- isimli şahsa yapıldığı gerekçesiyle kabul edilmeyen bu ödemelere

şirket çeklerinin imzalanmasını istediğini, anılan şirketi temsil ve imzalamaya yetkili müvekkilinin de şirket çeklerini şirket adına hastane

numaralı ihtarnamelerinin tetkikinden; davacının şirket ortakları arasında yer aldığı, şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinin ... görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre; şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinden ikisinin istifa etmiş olması

şirket olduğu, şirket müdürünün şirketi temsilen dava açtığı, şirket müdürünün ayrıca davacı olarak gösterilmesinin maddi hata niteliğinde olmasına ve