S
SÖZCÜK EŞLEŞMESİ ANLAM EŞLEŞMESİ Yazdığınız kelimeleri ve arama operatörlerini olduğu gibi uygular
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster
Aşağıdaki sonuçlar kelime arama moduyla oluşturulmuştur. Semantik arama henüz çalıştırılmadı.
Aşağıdaki sonuçlar semantik arama moduyla oluşturulmuştur. Kelime arama modu henüz çalıştırılmadı.
Arama sorgusu temizlendi. Sonuçları filtrelemek için yeni bir soru yazıp arayın.

Toplam: 169

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İzmir BAM, 20. HD., E. 2026/1002 K. 2026/1328 T. 16.7.2026

2023 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı gündeminin 8. maddesi ile alınan Yönetim Kurulu üyelerinin şirketle işlem yapma yasağının ve rekabet yasağının

2
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2023/896 K. 2026/1379 T. 2.7.2026

takibi başlatılmış, takip kesinleşmiştir.Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72. maddesi uyarınca, şirketle işlem yapma yasağı

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1729 K. 2026/1210 T. 11.6.2026

başka deyişle davalı şirket adına münferiden imzaya yetkili müdürün karşısında yine kendisinin bulunduğu, bunun ise TTK m. 395 hükmündeki şirketle işlem yapma yasağına aykırı olduğu, davalı müdürün azli bakımından haklı sebebin bulunduğu ifade edilmiştir. Davalı şirket müdürü tarafından davacı şirket

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/709 K. 2026/894 T. 11.5.2026

kurulunda alınan '8' numaralı karar ile yönetim kurulu üyelerine TTKnın 395. maddesinde tanımlanan "şirketle işlem yapma yasağı" na dair verilmiş olan yetki ... aynı mahiyetteki yetki ve izinlerin mahkemelerce devamlı olarak yürütülmesinin geri bırakılmasına / iptaline karar verildiği davalıların "şirketle îşlem yapma yasağı"na aykırı her bir işlemi ve eylemi için -fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 80.000- TL

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/29 K. 2026/895 T. 11.5.2026

tanımlanın şirketle işlem yapma yasağına aykırı her bir işlemi ve eylemi için fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik

6
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/177 K. 2026/678 T. 29.4.2026

başkanı ...'ın yasaya aykırı şekilde TTK m. 395 gereğince “Yönetim Kurulu'nun şirketle işlem yapma yasağının kaldırılmasını”, TTK m.396 gereğince “Yönetim ... , erteleme kararı sonrası bu oylamanın yapılamayacağını, yönetim kurulunun kendisiyle ilgili ibra, şirketle işlem yapma yasağının kaldırılması, rekabet

7
11. HD., E. 2025/5342 K. 2026/2071 T. 16.04.2026

ödenmediğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 395. maddesinde düzenlenen şirketle işlem yapma yasağına aykırı hareket edildiğini, oy yasağı nedeniyle

8
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/696 K. 2026/464 T. 10.4.2026

olarak şirketle işlem yapma yasağına aykırı davranması nedeniyle işlemin batıl olmasına göre davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine

9
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2065 K. 2026/654 T. 9.4.2026

bonoda ortaklıkla işlem yapma yasağının kaldırılmamış olan yönetim kurulu üyesi ...'nin lehtar olarak yer alması nedeniyle kooperatif adına düzenleyen

10
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/194 K. 2026/580 T. 8.4.2026

şirket temsilcilerinin şirketle işlem yapma yasağı ve sadakat yükümlüğüne aykırı olarak gerçekleştirdikleri şirkete ait taşınmazların devrine ve .. tarihli

11
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/186 K. 2026/358, T. 8.4.2026

------ toplantısında yenilenmesine gerek yoktur. Ortaklıkla işlem yapma yasağı geniş anlamda -------üyelerinin sadakat ( bağlılık ) borcu içindedir. Bu nedenle bu yasağı

12
11. HD., E. 2026/1555 K. 2026/1815 T. 30.3.2026

yeniden yargılama • fesih ihbarı • haksız rekabet • kira sözleşmesi • şirketi temsil yetkisi • fatura • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • takas mahsup defi • temsil ve ilzama yetkili • inhisar hakkı • ticaret unvanı • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • hakkın kötüye kullanılması • manevi tazminat • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • cevap süresi • cevap dilekçesi • davaların yığılması • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • takas ve mahsup talebi • terkin talebi

TTK) 3 34... . maddeleri bağlamında yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde yaptığı sözleşmelerin ortaklıkla işlem yapma yasağı çerçevesinde geçersiz

13
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/488 K. 2026/493 T. 12.3.2026

ara karar ile "..Mahkememiz tedbir ara kararında da belirtildiği üzere, TTK'da şirketle işlem yapmama yasağının asıl olduğu, bunun aksine ana sözleşmede

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/99 K. 2026/460 T. 12.3.2026

anlaşılan bu durumu tespit ederek şirketle işlem yapma yasağı çerçevesinde genel kurul kararı bulunup bulunmadığını sorması gerektiği, TTK 687. Madde

15
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/284 K. 2026/373 T. 2.3.2026

hakkı bulunmadığını, davacının pay satışına dayanak yönetim kurulu kararı ve karara dayanılarak yapılan borçlandırıcı işlemleri ortaklıkla işlem yapma yasağına açıkça aykırı olduğunu, TTK nın 395/1 maddesi anlamında ortaklıkla işlem yapma yasağının söz konusu olabilmesi için, ortaklığı temsil edip

16
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/312 K. 2026/200, T. 25.2.2026

yönetim kurulu üyeleri hakkındaki şirketle işlem yapma yasağı ve rekabet yasağına ilişkin TTK m. 395 ve TTK m. 396 uyarınca gerekli izinin genel kurul

17
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/742 K. 2026/143, T. 20.2.2026

düzenlenen "Şirketle İşlem Yapma Yasağı"nın ruhuna aykırı hareket ettiğini, kendi şahsi menfaatini şirketin menfaatinin önüne koyarak sadakat borcunu

18
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/72 K. 2026/83, T. 9.2.2026

bağış ve yardımlara ilişkin genel kurula bilgi verilmesi, 11)Yönetim Kurulu üyeleri ile ilgili olarak, Türk Ticaret Kanunu'nun, şirketle işlem yapma yasağına ilişkin 395 ve rekabet yasağına ilişkin 396'ncı maddelerinde belirtilen izinlerin verilmesi, 12)2023-2024 yılları hesap dönemlerine ilişkin Sermaye

19
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/274 K. 2026/49, T. 21.1.2026

dikkate alınmak suretiyle, davalıların 6102 sayılı TTK 395. maddesinde tanımlanan "Şirketle îşlem Yapma Yasağı"na aykırı her bir işlemi ve eylemi için ... yönetim kurulu üyelerinin ortaklıkla işlem yapması yasaklanmıştır. 6102 sayılı TTK 395. maddesindeki şirketle işlem yapma yasağına göre, yönetim kurulu ... ortaklıkla işlem yapma yasağının kaynağının sadakat yükümlülüğü olduğu az yukarıda izah edilmişti. Gerçekten de ortaklıklar hukukunda sadakat yükümlülüğü ortak ... menfaati de zedelenmiş olmaktadır. 6102 sayılı TTK 395. maddesindeki şirketle işlem yapma yasağının uygulama alanı bulabilmesi için yönetim kurulu üyesinin

20
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1162 K. 2026/54 T. 15.1.2026

mümkün olan şirketle işlem yapma yasağına ilişkin TTK'nun 391/1 madde hükmüne göre davacı ve dava dışı şirket tarafından ileri sürülebileceği, ancak

21
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/982 K. 2025/1490 T. 13.11.2025

şirketin çıkarına aykırı olarak bir işlem yaparsa bu işlem kural olarak temsil görevinin dışında kalır. ( Doç. Dr. Erol Ulusoy, Anonim Şirketlerde Şirketle İşlem Yapma Yasağı ve Çifte Temsil, Ankara, 2005, S: 67-78-228 )....Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi menfi tespit davasıyla ilgili gerekçesinde

22
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1911 K. 2025/1768 T. 13.11.2025

, kaçırılan taşınmazlardan birinin şirket ortağı davalı ...'a devredilerek şirketle işlem yapma yasağına aykırı davranıldığını, şirketin büyük miktardaki mal

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/664 K. 2025/1187 T. 30.10.2025

nitelikteki haklarını ihlal eden kararların batıl olduğunun belirtildiğini, TTK'nun 395 . Maddesinin ortakların şirketle işlem yapma yasağı getirdiğini, genel

24
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/277 K. 2025/1665 T. 16.10.2025

neticesinde daha net olarak ortaya çıkacağını, 6762 sayılı TTK 334 maddesi ve 6102 sayılı 395 maddesindeki şirketle işlem yapma yasağı ve rekabet yasağı aynı ... , ... ... ... ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin 2011 yılında yapılan genel kurulda 6762 sayılı TTK 334. (6102 sayılı TTK 395 ) maddesinde tanımlanan ” Şirketle İşlem Yapma Yasağı ... sayılı TTK 334. (6102 sayılı TTK 395 ) maddesinde tanımlanan “ Şirketle İşlem Yapma Yasağı”na aykırı her bir işlem ve eylem için fazlaya dair her türlü ... davalıların şirketle işlem yapma yasağına aykırı ve rekabet yasağına aykırı her bir işlem ve eylem için sorumluluklarının doğduğundan bahisle tazminat tutarının

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1836 K. 2025/1630 T. 9.10.2025

sağlandığını, kaçırılan taşınmazlardan birinin şirket ortağı davalı ...'a devredilerek şirketle işlem yapma yasağına aykırı davranıldığını, TTK m. 408/2-f'ye

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: