verilen kararın kabul edilemeyeceğini, HMK’nun 200/1.maddesinde senetle ispat zorunluluğunun düzenlendiğini, davacı tarafından tanık deliline dayanıldığını

iddia ettiği tutarın senetle ispat zorunluluğunu kapsadığını, haciz sebebi konusunda ihtiyati hacze kanaat getirmeye yeterli deliller sunulmadan karar

geçtiğini, HMK md 202 hükmünde senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebileceğinin düzenlendiğini, sözleşmede

olmadığını beyan ettiği, senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi uyarınca, senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i olarak ileri sürülen ve

veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları" şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunu'nun 202. maddesinde de; "(1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde

müvekkilinin dava dışı ...'nın finansörü olduğu hususu ile çekte kefil olduğu hususlarındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu, huzurdaki dava konusu çekle ilgili olarak gerçek olmayan soyut iddiaların müvekkilinin imzası olmayan alakasız sözleşmelerin davanın ... davada davalı ...' ın müvekkiline karşı sorumlu olduğunun sabit olduğunu, asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ...' ın senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca kambiyo senetlerindeki belirlilik ilkesi uyarınca avalin çek

başkaca ticari ilişki olduğu hususunun ve aksinin davalı tarafça yazılı delille ispatlanması gerektiği, senede karşı senetle ispat zorunluluğunun olduğu

senetle ispat zorunluluğunu düzenlemiştir. Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i (savunma) olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini

yokluğu nedeniyle reddetmesinin hatalı olduğunu, zira işlemin tarafı olmayan müvekkilinin senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunmayıp iddiasını

zararı niteliğinde yarışan haklardan olup senetle ispat zorunluluğu da bulunmamaktadır. Bu bağlam da sadece test gelirlerinden ---- yolsuzluk mevcuttur. Bu

yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar ve değerlerine nazaran senetle ispat zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, hukuki ilişkinin

olmadığını, davacının maddi ve manevi zararlarını ispatlayamadığını, dava dilekçesinde tanık deliline dayanılmış ise de senetle ispat zorunluluğu olduğunu

karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kapsamında senet mahiyetinde olmadığı, davalıların iddialarını ispatlayamadıkları, bu nedenle davacının icra

senetle ispat zorunluluğunun istisna kapsamına girmediği tespit edilmiştir.Yukarıdaki kanuni açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; TTK'nın 680

olması nedeniyle senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, davacı tarafından iddiaları destekler nitelikte yazılı delil sunulmadığını belirterek

ispatlanmadıkça kesin delil sayıldığını, ilgili senedin teminat senedi olduğuna dair senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu

tanıkla ispat edilebileceğini, ispat sınırını aşan hukuki işlemlerin senetle ispatının zorunlu olması ve miktar ve değerine bakılmaksızın senede bağlanmış ... borç vermesi ve bununla ilgili bir senedi ileri sürmesi durumunda senede karşı senetle ispat mecburiyetinin olmadığını ve bir istisna durumunun söz ... davacıların imza inkarı bulunmaması nedeniyle imza incelemesi yaptırılmamıştır. Hukuki işlemlerde irade bozukluğu (hata, hile, ikrah) iddiası senetle ispat zorunluluğunun istisnasını teşkil ettiğinden davacı tarafın bildirmiş olduğu tanıklar dinlenmiştir. Tanıkların tamamı taraflar arasındaki senet alış verişine tanık

şeklinin değiştirilmesine ilişkin hukuki işlem de bu bedelle orantılı tutarda olduğundan, HMK m.200 uyarınca- senetle ispat zorunluluğu bulunmaktadır. HMK m ... oluşturmaz. Senetle ispat zorunluluğu bulunan bu halde, delil başlangıcı olmaksızın tanık dinlenmesi de mümkün olmadığından, ses kaydının tek başına ispat

hukukumuzda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kabul edilmiştir. Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i (savunma) olarak ileri sürülen ve

ticari ilişkiyi gösterir fatura ile tavsik edildiğini, iddianın HMK 200.md gereğince senedin senetle ispatı zorunlu olduğunu, itirazlarına ilişkin senet

gereği davacının senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu, bu dava konusu bononun, İstanbul 30. İcra Müdürlüğünün ... esas Dosyasında icra takibi

işlemlerin senetle ispatı zorunlu olup davalı taraf somut olayda alacaklı olduğunu ispatlar delil dosyaya sunmadığından zira dosyaya takibe dayanak evrak dahi

ifadeye senedim de var şeklinde kısaca yazıldığını, kambiyo senetleri temeldeki ilişkiden bağımsızdır olup senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu ... SEBEPLERİ : Davalı vekilince sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İspat yükünün davacı tarafta iken ve senede karşı senetle ispat zorunluluğu mevcut ... emanet verdiği paralara ilişkin senedi mecburen icraya koyduğunu, kambiyo senetlerinin temeldeki ilişkiden bağımsız olduğunu ve senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu, davacı tarafın borçlu olduğunu ikrar ettiğini, davacı tarafın senedi ödediğine dair aynı kuvvette vade ve miktarının belirtilerek

senetleri illetten mücerret olup kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren kıymetli evraklar olduğunu, bu nedenle senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi