olarak 202. maddede getirilen yeni düzenlemeyle hukukumuzdaki senetle ispat zorunluluğu önemli ölçüde yumuşatılmıştır. Zira 199. maddede tanımlanan türden

verilen istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesind -davacının iddia edilen vakıayı ispata elverişli deliller sunulmamış, senede karşı senetle ispat zorunluluğu göz ardı edildiğini, senedin sebepten yoksun olup, mücerret olduğunu, -bilirkişi raporu ile hesaplanan bedellerin fahiş derecece yüksek

"Senetle İspat Zorunluluğu" gereğince senet niteliğinde herhangi bir delil sunamamış olup ileri sürülen hususların iddiadan öteye geçmediğini, dava konusu

HMK'nın “Senetle ispat zorunluluğu” başlıklı 200. Maddesine göre davacının, bu iddiasını senetle ispat etmek zorunda olduğu, davanın dayanağı olan faturanın

Kanuna göre belgedir.” Bu düzenleme ile e-posta ve telefon mesajları da belge olarak kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK m. 202'de de "Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla

anlaşma ve davacının sorumluluğunun kapsamı hususunda tanık deliline dayanıldığını, mahkemece bu husus gözardı edilerek senetle ispat zorunluluğu kuralının

olunamaz” hükmü ile “senetle ispat zorunluluğu, 200. maddenin 2. fıkrasında ise “senetle ispat gereken hallerde karşı tarafın açık muvafakati ile tanık dinlenebileceği” hususları düzenlenmektedir. 203. maddesinde ise tanık dinlenebilecek haller sayılmıştır. Usul hukukumuzda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ... delil) ile ispat edilebilir. Hemen belirtmek gerekir ki, senede karşı senetle ispat zorunluluğuna ilişkin kuralın istisnaları da 203. maddede

miktar veya değeri ödeme veya borçtan kurtarma gibi bir nedenle ….. Türk Lirasından aşağı düşse bile senetsiz ispat olunamaz” hükmü ile “senetle ispat zorunluluğu, 200. maddenin 2. fıkrasında ise “senetle ispat gereken hallerde karşı tarafın açık muvafakati ile tanık dinlenebileceği” hususları düzenlenmektedir. 203. maddesinde ise tanık dinlenebilecek haller sayılmıştır. Usul hukukumuzda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kabul edilmiştir. Senede ... belirtmek gerekir ki, senede karşı senetle ispat zorunluluğuna ilişkin kuralın istisnaları da 203. maddede belirtilmiştir. Bunun yanında yazılı sözleşme ile

temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.6100 sayılı HMK'nın “Senetle ispat zorunluluğu” başlıklı 200 ... veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belge delil başlangıcı olarak tarif edilmiş ve senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebileceği belirtilmiştir. (bkz. Yargıtay 6.HD'nin 26.04.2022 gün, 2021/3822 E, 2022/2442 K. Sayılı kararı)Senetle ispat zorunluluğuna ilişkin HMK’nın 200 vd. maddelerindeki düzenlemelerin sonucu olarak sözleşme ilişkisinin kurulması hukukî işlem niteliğinde olduğundan, eser

imzası bulunan davacıların sorumluluğuna etki etmediği, dava değeri itibariyle HMK m. 201 gereğince senede karşı senetle ispat zorunluluğu kuralı gereği tanık dinletilemeyeceği ve senetle ispat zorunluluğunun istisnası kapsamında (HMK m. 203) taraflar arasında bir yakınlığın bulunmadığı, davacının

202 nci maddesinde de; "(1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. (2) Delil başlangıcı, iddia

yazılı delille ispatlayamadığı, senede karşı ileri sürülen hukuki işlemlerin HMK madde 200'deki düzenleme uyarınca senetle ispatı zorunlu olduğundan

şeklinde bir kural bulunmadığını, Müvekkili davalının borçlu olduğunu senetle ispatladığını, senede karşı senetle ispat zorunluluğu gereğince davacının da

: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK'nın 19. ve devam maddeleri uyarınca senede karşı senetle ispat zorunluluğunun olduğunu, davacı tarafın

önünde beyan edilmesi olduğunu, HMK 200. Md gereği davada senetle ispat zorunluluğu bulunduğundan karşı tarafın tanık dinletme talebine muvafakatleri

kaydının zorunlu unsurlar arasında olmadığını, senede karşı ileri sürülen tüm iddiaların senetle ispatının zorunlu olduğunu, davacının iddialarını yazılı

yemin delili • ispat yükü • konkordato • menfi tespit • bono • cevap dilekçesi • davanın kabulü • derdestlik itirazı • ikrar • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • senetle ispat zorunluluğu • tespit davası

uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olduğunu, HMK m.200 gereği senedin senetle ispatı zorunlu olup davacının iddialarını ispata yeterli delil ibraz

olduğundan senetle ispatının zorunlu olduğunu, bu sebeple davacı tarafın sunmuş olduğu herhangi bir senet de olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi

içtihadında belirtildiği üzere; senede karşı senetle ispat zorunluluğuna ilişkin kuralın istisnaları bulunmakta olup; hata, hile ve ikrah iddiaları bu

Senetle ispat zorunluluğu;"(1) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki ... düzenlenmiştir. 6100 s.HMK.nun 202.m.sinde Delil başlangıcı;" (1) Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. (2 ... yazışmaları,e-mail ve benzeri mesajlaşmalar gibi bu tür belgeler delil başlangıcı olarak kabul edilmiştir. Senetle ispat zorunluluğunun istisnaları da ayrıntılı

, usul hukukumuzda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesinin kabul edildiğini, takibe konu olan 05 Şubat 2025 vade tarihli senedin; her yönüyle

alacağın varlığını ispatlamasına lüzum olmadığını, senetle ispat zorunluluğundan bahsedilse de esasen burada ispat diğer kesin deliller ile de olabileceğini

itibariyle senetle ispat zorunluluğuna tabiidir. Bu hizmet nedeniyle düzenlemeye konu olan fatura; tek taraflı ve davacı tarafından düzenlenmesi her zaman

senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, yerel mahkemece her ne kadar borcun davacının muhasebe kayıtlarında hata olmasından kaynaklı olarak sehven yanlış