dilekçesinde özetle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.09.2018 tarih 2018/927 sayılı kararı ile davacı şirket hakkında 3 ay süreyle geçici mühlet kararı ... . Tek. Tic. Ve Pz. Ltd. Şti.) alacaklısı (...) geçici mühletin ilan tarihi itibariyle borçlunun borçlusu olursa takas hakkını kullanamayacağını, davacı ... birinin tarihinin geçici mühletin ilan tarihinden önce olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER İLE İSTİNAF ... tarafından 2018/927 esas sayılı dosyada aynı gün tensip ara kararı ile talepte bulunan şirket hakkında 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verildiği, geçici

uyarınca geçici mühlet kararı verilmesine, İİK'nun 294 maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesini, konkordato teklifinin kabulüne ve tasdikine karar

onayı alınacaktır. Sigortasız işçi geçici süre ile de olsa çalıştırılmayacaktır. TC. Kimlik numarası … ” düzenlemesi yer almaktadır. Yapılan inceleme

şirket tarafından adi alacaklıların alacağını güncel olarak değil; 01.07.2019 geçici mühlet tarihi itibariyle bildirmesi gerektiğinden bankanın işbu alacak ... çeliştiğini, konkordato geçici mühlet kararından sonra faiz işlemeyeceğini, bu hususun çekişmeli alacaklar için de geçerli olduğunu, arz ve izah edilen

derhâl geçici mühlet kararı verir ve 297 nci maddenin ikinci fıkrasındaki hâller de dahil olmak üzere, borçlunun malvarlığının muhafazası için gerekli ... belgeleri ve kayıtları mahkemenin vereceği makul süre içinde ve eksiksiz olarak sunması hâlinde geçici mühlet kararı verilir. Bu durumda anılan belge ve kayıtların hazırlanması için gerekli masraf alacaklı tarafından karşılanır. Belge ve kayıtların süresinde ve eksiksiz olarak sunulmaması hâlinde geçici mühlet kararı verilmez ve alacaklının yaptığı konkordato talebinin de reddine karar verilir. Mahkeme, geçici mühlet kararıyla birlikte konkordatonun başarıya

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/734 Esas KARAR NO : 2026/764 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının konkordato dosyasındaki 29.09.2023 tarihli geçici mühlet kararı

287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesini, Davacı şirketin ... geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan ... , geçici mühlet talebinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra, 5941 sayılı Çek Kanunun 5.maddesi gereğince, üzerinde yazılı ... ibrazı halinde konkordato sürecinde olduğuna dair şerh düşülmesine, Geçici Mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine

Mahkemesi 2019/12 Esas sayılı dosyası üzerinden 05/02/2019 tarihinden itibaren geçici mühlet; 03/07/2019 tarihinden itibaren de kesin mühlet kararı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde konkordato talepli olarak açmılmış olan 2019/12 Esas sayılı davada 05/02/2019 tarihinde geçici müddet kararı verildiğini, 03/05/2019 tarihinde geçici müddet kararı iki ay daha uzatıldığını 03/07/2019 tarihinde ise 1 yıllık kesin müddet verildiğini, 23/12/2020 tarihinde ... kalmayacağını, konkordato talebi üzerine mahkemece 05/02/2019 tarihinde geçici müddet kararının verildiğini, 05/02/2019 tarihinden sonra tahakkuk etmiş borçların

gerçekleştirilirken kesin mühlet tarihine kadar geçen süre için hesaplanan faizin toplam alacağa dahil edilmesi açıkça İİK'nun 294. maddeye aykırı olup geçici mühlet ... mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ettiklerini, Kanunun amir hükmü gereği geçici mühlet karar tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren müvekkili ... bilirkişiden alınan ikinci bilirkişi raporunda ise, geçici mühlet tarihi itibarıyla davacının davalıdan bakiye 129.473,28 TL nakit, 46.690,00 TL gayri nakit ... üzerinde yerinde yapılan incelemeyi içeren ve davacının davalıdan geçici mühlet tarihi itibarıyla bakiye alacağının bulunduğunu tespit eden ikinci bilirkişi

olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, 2- İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini ... verilmesini, 4- İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü ... doğacak alacakları üzerine bankalar tarafından bloke konulamayacağına, geçici mühlet kararın verildiği tarihten sonra yapılacak tüm ödemelerin bu tarihten önceki borçlara takas ve mahsup edilmemesine, - Sayın Mahkemenizce geçici mühlet kararı verilmesi halinde kararın verildiği tarih ile konkordato tasdiki

gerektiğini, geçici mühlet kararının verildiği tarihteki kur dikkate alınarak davacı bankanın toplamda 419.635,23 TL alacağı bizzat bilirkişilerce tespit

geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının iik.’nın 288. maddesi ... , Davacı geçici mühlet talebinden önce keşide ettiği çeklerin, geçici mühlet kararının ilanından sonra 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. Maddesi gereğince ... geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön

bulunamayacağının, Özel Şartlar’ın 1.3’üncü maddesinde ilgili ünitenin ihtiyaç halinde sürücülü ve/veya sürücüsüz aracı geçici süre ile başka bir ünite emrine ... 1’inci maddesinde “…1.3. İlgili ünite ihtiyaç halinde, sürücülü aracı ve/veya sürücüsüz aracı geçici süre ile başka bir ünite emrine

dosyasında 15.09.2022 tarihinden itibaren geçici mühlet, 01.12.2022 tarihinden itibaren kesin mühlet kararı verildiğini, icra takibinin başlatıldığının ... 15.09.2022 tarihinden itibaren geçici mühlet, 01.12.2022 tarihinden itibaren kesin mühlet kararı verildiği, bu karar gereğince İİK'nın 206. maddesinin 1

GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında derhal 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato ... ettiği için geçici olarak sınırlandırılmaktadır. Davacılar, daha önce konkordato geçici mühlet ve kesin mühlet tedbirlerinden yararlanmış, sundukları ... geçici mühlet tedbirlerinin tekrar uygulanmasının alacaklıların zararına bir durum oluşturacağı değerlendirilmiş ve nihayet konkordato kurumunun varoluş ... geçici mühlet veya ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-692 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması

konkordato talebinin kabulü, öncelikle davacılar hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunun 287. ve 294. Maddeleri ... Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi ve ... (TCKN: ...)'in konkordatonun tasdiki talebinin reddine ve geçici mühlet, kesin mühlet ve ... Şirketi, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ... Anonim Şirketi ve ... (TCKN: ...) hakkında mahkememizce verilen geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, Komiser heyetinin görevine son verilmesine, komiser heyetine görev süresi ile orantılı olarak

; konkordato geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş vekili dilekçesinde özetle müdahale taleplerinin kabulü ... taleplerinin kabulü ile; davacının konkordato geçici mühlet kararının kaldırılması ile konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... alacaklarının kaydedilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili dilekçesinde özetle müdahale taleplerinin kabulü ile; geçici mühletin ve konkordato tasdiki talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. vekili dilekçesinde özetle müdahale taleplerinin kabulü ile; geçici mühlet kararı ile

. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/471 E. sayılı dosyası ile konkordato geçici mühleti aldığını, mahkemece yürütmesinin durdurulması istenilen genel kurulun

geçici mühlet kararında bildirim yapılan ilgili yerlere müzekkere ile bildirilmesine, 9-Davacılar tarafından yapılan giderlerin davacılar üzerinde ... davacılara 25.10.2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile geçici mühlet verildiği, daha sonra bu sürenin 2 ay daha uzatıldığı ve 25.03.2025 tarihinden itibaren

halinde bankalar tarafından "Konkordato geçici mühleti verildiğinden işlem yapılamayacağına ilişkin şerh düşülmesine" dair tedbir kararı verilmesini ... komiser tayinine, müvekkilinin konkordato talebinin kabulü ile; öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına geçici İİK. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas ... "Konkordato talebi üzerine mahkeme, 286'ncı maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu tespit ettiğinde derhâl geçici mühlet kararı verir

hakkında derhal geçici mühlet talebimizin kabulü ile 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, 7101 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 288/1.maddesine göre; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK.nun 294, 295, 296 ve 297 maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar ... davacıların üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları nedeniyle haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren engellenmesine, Geçici mühlet kararından itibaren tahsil ... edilmeyen çek asıllarının davacı müvekkile iadesine, İİK.nun 294/4.maddesi yollamasıyla İİK.nun 200 ve 201.maddeleri kapsamında geçici mühletin ilanından

nedenlerle geçici mühlet kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 285.vd.maddeleri uyarınca konkordato talebine ilişkindir. Konkordato, borçlarını vadesi ... kabul edilemeyeceği anlaşılmakla. geçici mühlet ve konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının geçici mühlet ve konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-Davacı yönünden peşin harç alındığından, yeniden

kavuşacağı süre yönünden zarara uğramalarının önüne geçildiğini beyanla öncelikle geçici mühlet verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Geçici mühlet içinde sunulan 04/09/2026 tarihli komiser heyeti raporunda özetle; “... A.Ş. yönünden ... öncesi Bakırköy Kapatılan 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas) sayılı dosyasında davacılar lehine 30/04/2025 tarihinde üç ay geçici mühlet, 30/07/2025 ... tarihinde geçici mühlet kararı verildiği, ancak ara karar ile geçici olarak atanan komiser heyetinden kısa süre önce reddolunan başvuru ile yeni yapılan

konkordato talebinin kabulü, öncelikle davacı müvekkili hakkında tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunun 287. ve 294. Maddeleri ... olması nedeniyle, mahkememizce 19.12.2024 tarihinden başlamak üzere üç aylık geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiser heyeti görevlendirildiği, verilen üç aylık geçici mühlet 12.03.2025 tarihinden itibaren iki ay süre ile uzatılmasına karar verilmiş, 09.05.2025 tarihinden itibaren ise bir yıllık ... . No : ... ) hakkında Mahkememizce verilen geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına, konkordato komiser heyetinin görevine son

sayılı dosya kapsamında konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemece 28.12.2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, 27/03/2020 tarihli ve