çevrilmesinin; konkordato masasının korunması, aktiflerin erimesinin önlenmesi ve alacaklılar arasındaki menfaat dengesinin sağlanması bakımından hukuken ve

hem de rehinli alacaklı aleyhine sonuç doğuracağını, bu nedenle rehinli araçların icra müdürlüğü kanalıyla paraya çevrilmesi; konkordato masasının

bedelleri konkordato masasına verilmez. Zira temlik cirosuyla çekten kaynaklanan tüm haklar hamil olan bankaya konkordato talebinden önce devredilmiştir. Öte

tahsil edilen çek bedelleri konkordato masasına verilmez. Zira temlik cirosuyla çekten kaynaklanan tüm haklar hamil olan bankaya konkordato talebinden önce

, konkordato masasından pay talep eden adi bir alacaklı konumunda olmayıp, ifa edilmiş satış vaadi sözleşmesinden doğan güçlendirilmiş kişisel hak sahibi

projenin tasdikine karar verildiğini, davacı tarafın, alacağını Konkordato Masasına kaydettirmediğinin görüldüğünü, işbu nedenle davacının alacağı da diğer

edilen çek bedelleri konkordato masasına verilmez. Zira temlik cirosuyla çekten kaynaklanan tüm haklar hamil olan bankaya konkordato talebinden önce ... çek bedellerinin konkordato masasına verilmeyeceği içtihat edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta davacı vekili tarafından dava konusu çeklerin tahsil amacıyla

konkordato • konkordato kararı • menfi tespit • çekte imza • cevap dilekçesi • imza inkarı • ön inceleme

aldığını, şirketin ... Tekstil-... isimli şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, bu şirketin 3.134.500,00 TL alacağını konkordato masasına alacak kaydı ... müvekkilinin babasına ait olduğunu, alacağının, konkordato alacağından ayrı ve farklı borç sebeplerine dayandığını, konkordato masasından alacaklarının, şirket ... kararı ile davacı, davalının şirketine borcu olduğunu, bunun konkordato masasına kaydedildiğini, şirkete olan borcu dışında davalıya şahsen borcu

Konkordato • Geçici Mühlet • Temlik Cirosu • Teminat Cirosu • Tahsil Cirosu • Müstakbel Alacağın Devri • İİK m. 294/6 • Çek Bedellerinin Tahsili • Bankanın Mahsup Yetkisi • Gizli Rehin Cirosu • Eşitlik İlkesi (Alacaklılar Arasında) • Konkordato Masası • İleri Tarihli Çek

edilen çek bedelleri konkordato masasına verilmez. Zira temlik cirosuyla çekten kaynaklanan tüm haklar hamil olan bankaya konkordato talebinden önce

, icra takip dosyasına kapsamında alınan senetlerin konkordato masasında kayıtlı alacaklılardan kaçırılmak istendiğini beyan ederek Ereğli İcra

tarihli dilekçesi ile; hakkında konkordato kesin mühlet kararı verilen davalının konkordato masasına kaydı talep edilen müvekkili banka alacağının kısmen

projesinin kabul veya reddine ilişkin oy pusulasında ise; konkordato masası tarafından kabul edilen adi alacak tutarının 3.799.750,00 TL ve rehinli alacak ... bankanın davalı şirketten 8.794.834,41 TL nakdi ve gayri nakdi alacak ve kefaleten 7.978,16 TL alacağın olduğunun bildirildiği, konkordato masası tarafından ... konkordato projesinin kabul veya reddine ilişkin oy pusulasında konkordato masası tarafından kabul edilen adi alacak tutarının 3.799.750,00 TL ve kabul edilen ... 8.794.834,41 TL ve kefaleten 7.978,15 TL alacağın olduğunun bildirildiğini ancak konkordato projesinin kabul veya reddine ilişkin oy pusulasında konkordato

işlerinin başında olduğunu, açılmış olan davayı kabul anlamana gelmemek kaydıyla; Davalı müvekkilinin alacağı ile konkordato masasından ... Tekstil olarak alacağı ayrı ve borç sebeplerin de farklı olduğunu, müvekkilinin konkordato masasından alacağı şirket alacakları olup, iş bu alacakların hepsinin kıymetli ... , şirketin ... Tekstil-... isimli şirket ile ticari ilişkisi bulunduğunu, bu şirketin 3.134.500,00 TL alacağını konkordato masasına alacak kaydı yaptırdığını ... , ... Tekstil’inmüvekkilinin babasına ait olduğunu, alacağının, konkordato alacağından ayrı ve farklı borç sebeplerine dayandığını, konkordato masasından alacaklarının, şirket

arasındaki akdi ilişki kapsamında cari hesap alacağı olduğu, bu alacağın davalı defterlerinde kayıtlı olan 61.694,10 TL’lik kısmının konkordato masasına

, konkordato masasına kaydedilmeyen alacaklara ilişkin olduğunu, Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin .... E. nolu dosyasının konusuz kalmasının sebebi

davasında, davalı tarafın konkordato masasına yaptığı alacak başvurusu nedeniyle, müvekkili firmadan 639.076,68 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili firmanın böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ederek haksız talebin konkordato masasından kaldırılması amacıyla müvekkilinin davalıya borçlu

davasında, davalı tarafın konkordato masasına yaptığı alacak başvurusu nedeniyle, müvekkili firmadan 639.076,68 TL alacaklı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili firmanın böyle bir borcunun bulunmadığını beyan ederek haksız talebin konkordato masasından kaldırılması amacıyla müvekkilinin davalıya borçlu

alacak kayıt dilekçelerinde görüleceği üzere alacaklarının eksik olarak konkordato masasına kaydedildiğini, bilirkişi tarafından nisaba dahil edilecek

alacak kayıt dilekçelerinde görüleceği üzere alacaklarının eksik olarak konkordato masasına kaydedildiğini, bilirkişi tarafından nisaba dahil edilecek

alacak kayıt dilekçelerinde görüleceği üzere alacaklarının eksik olarak konkordato masasına kaydedildiğini, bilirkişi tarafından nisaba dahil edilecek

alacak kayıt dilekçelerinde görüleceği üzere alacaklarının eksik olarak konkordato masasına kaydedildiğini, bilirkişi tarafından nisaba dahil edilecek

Başkanlar Kurulu'na gönderdiği (15.03.2023/499-483 E.K), Başkanlar Kurulunun ise davayı “davacının alacağının konkordato masasına kaydedilmesi talebi…” ile ilgili olduğu şeklinde niteleyerek dosyayı Dairemize gönderdiği (27.03.2023/126 K.) anlaşılmıştır. Başkanlar Kurulunun konkordatoda bulunmayan “konkordato masasına kayıt” gibi bir belirleme yapması da hukuki anlamda bir temele oturtulamamıştır. Zira İcra ve İflas Kanunu'nda “konkordato masası” gibi bir kavram

başvurmasının doğru olmadığını, tüm alacaklılar gibi davacı banka da alacağını konkordato masasına yazdırmış ve yazdırılan alacağa göre Davacının ------ toplam

iflas masası gibi bir konkordato masası da yoktur. Bu nedenle asıl davada (2023/106 E.) tensibin 20 nolu ara kararı ile HMK'nın 33.maddesi gereğince ... dava türü veya hukuki yol, yasal düzenleme olmadığı gibi iflas masası gibi bir konkordato masası da yoktur. Dolayısıyla Konkordato Komiserliğinin de