teminat için alındığı, davalıya teminat cirosuyla bonoların devredildiğinin kabulü gerektiği, davacıların bono nedeniyle borçlu olup olmadığının mahkemenin

tahsil veya rehin/teminat cirosu olduklarına dair kayıt bulunmadığı, çek tevdi bordrosu ile 20/11/2017 ile 26/11/2018 tarihleri arasında davalı bankaya

veya iskontoya herhangi bir kişi tarafından verilecek borçlusu veya cirantası olduğu senetlerden veyahut teminat cirosuyla verdiği senetlerden, bu

, ve onu elinde bulunduran davalı banka da yetkili hamil olmadığını, çeklerin bankaya rehin teminat cirosu ile devredilmesi yasaya aykırı olduğunu, rehin teminat cirosunun bir hükmü olmadığından çeki elinde bulunduran davalı banka meşru hamil olmadığını, davalı bankanın çeki verdiği krediye teminat olarak

gönderilmediği için bedelsiz kaldığını, çeklerin bankaya rehin teminat cirosu ile devredilmesinin yasaya aykırı olduğunu, rehin teminat cirosunun bir hükmü

verildiğini, Ticaret Hukuku Sistemimizde çekte rehin (teminat) cirosunun hukuki bir karşılığı olmadığından; ticari hayatta çek, bir kredi aracı olmayıp ödeme

bulunan senetlerin sonradan teminat cirosu ile devrini istemeye yetkilidir..." ibaresinden de ihtiyati hacze konu senedin teminat amacı ile bankaya

rehin cirosu • kredi sözleşmesi • menfi tespit • satış sözleşmesi • iyiniyetli üçüncü kişi • keşideci • bilirkişi raporu • ciro • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • temlik cirosu

değerlendirildiğinde teminat cirosu ile devredildiğinin kabulünün mümkün olmadığı gerekçesi ile -kararda sayılı- çekler yönünden davacının davalı ... İnş. Tur. San. Tic

, çeklerin bankaya rehin teminat cirosu ile devredilmesi yasaya aykırı olduğunu, rehin teminat cirosunun bir hükmü olmadığından çeki elinde bulunduran davalı