hiçbir aracılık faaliyetinde bulunmadığı, dayanılan sözleşmede aşırı yararlanma durumunun söz konusu olduğu bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU

aşırı yararlanma oluşturmadığı, nitekim bu zararların arı ayrı hasar gören makine ekipmanlarının olay tarihindeki (Nisan 2021) toplam bedeli, amortisman ... verilmediği; TBK m. 28 anlamında aşırı yararlanmanın mevcut olmadığı, bu sebeplerle geçerli bir ibranamenin varlığı sebebiyle aynı zarar kalemi ile işbu

iptal edilebileceğini, pert ibraname düzenlendiğinden ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmadığından davacının gabin (aşırı yararlanma) iddiasına dayalı

aldatarak, yanıltarak, bilgisizliğinden aşırı yararlanarak, bu sözleşmeyi imzalayın ondan sonra kullanabilirsiniz denilerek müvekkilinin iradesinin TBK 30,36

"gabin" hukuki sebebine dayanıldığından konuya ilişkin mevzuat kapsamında açıklama yapılmasında yarar vardır. Gabin (aşırı yararlanma) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) aşırı yararlanma başlıklı 28. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenlemeye göre; "(1) Bir sözleşmede karşılıklı edimler ... beş yıl içinde kullanabilir." şeklinde ifade edilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 28. maddesinin 2. fıkrasına göre aşırı yararlanmanın söz konusu olduğu bir ... açık oransızlık aşırı yararlanmayı meydana getirmez. Zira sözleşme hukukunda geçerli olan irade özerkliği ve sözleşme özgürlüğü ilkeleri gereğince

olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir. V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan

hakkaniyete ve 6098 sayılı TBK’nın 28. maddesinde düzenlenen aşırı yararlanma hükümlerine ters düştüğünü, yapılan ödemenin makbuz niteliğinde olup bakiye

paylaşımının %80 yapımcıya %20 sanatçıya yapılır hükmü gereği sözleşmede aşırı yararlanma söz konusu olduğunu, ayrıca sözleşmede gelir oranları gözetilerek müvekkilinin tecrübesizliğine dayanarak müvekkilinden haksız ve aşırı yararlanma amacı olduğunun ortada olduğunu, sözleşmelerin kanunda yer alan geçerlilik

verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. Ancak irade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir. V

Kanunu'nun 203/1-ç maddesinde senetle ispat zorunluğunun istisnaları arasında hukuki işlemlerde irade bozukluğu ile aşırı yararlanma iddialarının bulunması