aşırı yararlanma

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 129 parsel sayılı taşınmazı davalıya 115.000.00.-TL karşılığında devir ettiğini ancak aynı bölgede ve aynı nitelikteki gayrimenkullerin gerçek satış değerinin çok yüksek olduğunu öğrendiğini, davalının düşüncesizlik ve deneyimsizliğinden, acil paraya ihtiyacı olmasından yararlanarak, taşınmazı gerçek değerinden çok ucuz bir bedelle satın aldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000.00.-TL'nin tahsilini istemiştir. Davalı, edimler arasında aşırı orantısızlık bulunmadığını, aşırı yararlanma unsurlarının

aşırı yararlanma • tapu iptali

, aşırı yararlanma koşullarının oluşmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk derece Mahkemesince, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın

aşırı yararlanma • tapu iptali

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın usülden reddine ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, aşırı yararlanma (......) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, dava dışı kızının maddi sıkıntıları nedeniyle gerekli araştırmayı yapmadan gerçek değerinden çok düşük bir bedelle paydaşı olduğu 1651 parsel sayılı

aşırı yararlanma • devir sözleşmesi

bedeli konusunda aşırı yararlanmadan sözedilemeyeceği, gabin koşullarının somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm

tapu iptali • aşırı yararlanma • hile

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 170 parsel sayılı taşınmazı yaşlı, cahil ve hasta oluşundan faydalanılarak aldatılmak sureti ile davalıya temlik ettiğini, aldatma ve aşırı yararlanma nedeni ile satışın geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın dahili davalıya temlik edildiği, onun da kötüniyeti kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi K1 'nın raporu

aşırı yararlanma • tapu iptali • kamulaştırma

isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, somut olayda aşırı yararlanma şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddi bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle

aşırı yararlanma • davanın kabulü • menfi tespit

...'nın 28. maddesinde düzenlenmiş olan aşırı yararlanma hukuksal nedenine dayanılmıştır. Birleşen davanın dava dilekçesi içeriğinden de davanın hukuki niteliğinin "aşırı yararlanma" olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece birleşen davanın hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması

aşırı yararlanma • borcun ödenmemesi • fatura

değerini bilmesi gerektiği,emtianın normal değerinin %20 si gibi bir fiyat üzerinden satın alan davalının aşırı yararlanması söz konusu olduğu, gerçek fiyat ... ürün için fatura düzenleyen bir tacir de kendi düzenlediği fatura içeriğiyle bağlı olmalıdır. Ayrıca somut olayda TBK’nun 28/1 maddesinde yazılı aşırı yararlanma (gabin) koşullarının varlığından da söz edilemez. O halde açıklanan bu yönler üzerinde durulmasını teminen yerel mahkeme kararının bozulması

aşırı yararlanma • iptal davası • tapu iptali

devretmeye sürüklenmiş kişileri korumak zayıfı güçlüye ezdirmemek için hukukumuzda da düzenlemeler yapılmıştır. O halde, gabinden (aşırı yararlanmadan ... bulunması, diğer yanın ise yararlanmak, sömürmek kastını taşıması biçiminde iki subjektif unsurun dahi gerçekleşmesine bağlıdır. G...(aşırı yararlanmanın ... davası açıp iddiasını her türlü delille kanıtlama ve verdiğini geri isteme hakkı verir. Hemen belirtmek gerekir ki, gabin (aşırı yararlanma) davasında ... tarihine kadar davacının zor durumda kalma halinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda eldeki dava süresinde açılmıştır. Sözleşmenin gabin (aşırı

aşırı yararlanma • fatura • bilirkişi raporu

gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Sözleşmenin gabin (aşırı yararlanma) nedeniyle illetli olduğunun kabulü için edim ve karşı edim arasındaki ... kullanabilir." hükmü getirilmiştir. O halde, aşırı yararlanmadan (gabinden) söz edilebilmesi, objektif unsur olan edimler arasındaki aşırı oransızlık yanında