bulunduğunu, davalı tarafından acentelik sözleşmesinin feshinin haklı nedenlere dayandığını, davacının temin ettiği, kendi çaba ve mesaisi ile oluşturduğu bir ... korunmasına çaba gösterdiğini, taraflar arasındaki acentelik ilişkisinin, davacı tarafından 12 Mart 2019 tarihinde dava açıldıktan sonra da (acentelik sözleşmesinin fesh edildiği 16 Eylül 2019 tarihine kadar 6 ay boyunca) devam ettiğini, davalı şirketin iyiniyetle ticari faaliyetin devamı için çaba gösterdiği

raporunda; taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin feshinden sonra, davalıların, davacının kazandırmış olduğu müşteri çevresi nedeniyle elde ettikleri ... iddialarının bu nedenle gerçekle bağdaşmadığını, davacı acente aracılığı ile gerçekleştirilen poliçelerin çok büyük bir bölümünün acentelik sözleşmesinin feshinden sonra müvekkili şirketçe yenilenerek devam etmediğini, bunlar nedeniyle önemli bir menfaat elde edilmediğini, müşterilerin yaklaşık % 99,8'inin

sona erdiren bir imkândır. Acentelik sözleşmesinin feshi 6102 sayılı Kanun'un 121/1 maddesinde; “Belirsiz bir süre için yapılmış olan acentelik

olayda gerçekleşmediğinden verilen kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından acentelik sözleşmesinin feshine ilişkin müvekkile gönderilen ... şirketimiz arasındaki acentelik sözleşmesinin feshi gerekmiştir." gerekçe gösterildiğini, müvekkilinin bu ihbarname sonrasında CİMER'e bir başvuruda bulunmuş

tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile Acentelik sözleşmesinin tebliğinden itibaren üç ayın bitiminde acentelik sözleşmesinin fesih olacağının ihtar edilmiş ... reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. GEREKÇE : Dava, acentelik sözleşmenin feshi nedeniyle denkleştirme (portföy) tazminatı istemine

DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; Acentelik sözleşmesinin feshinden kaynaklanan denkleştirme tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasında ... . 2. İhtamamenin Muhatap tarafından tebellüğ edildiği tarihten 3 (üç) ay sonra Acentelik Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağını, Muhatabın Acentelik ... metninde acentelik sözleşmesinin feshini sınırlayan veyahut haksız fesih kavramını düzenleyen herhangi bir hüküm bulunmadığı izahtan varestedir. Bu bağlamda ilgili kanun kapsamında sigorta şirketi tarafından acentelik sözleşmesinin feshine yönelik herhangi bir sınırlama koyulmadığı göz önünde bulundurulduğunda

edilerek incelenmiştir. Dava; taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesinin feshi nedeniyle davacının davalıdan komisyon alacağı ve kazanç kaybı ile

Protokolü" başlıklı belgede, (1. madde) tarafların karşılıklı uygun irade beyanlarıyla acentelik sözleşmesinin feshi konusunda anlaştıkları, (3. madde

ticari faaliyetleri sırasında doğan 44.370,00 TL Bağ-kur primleri alacağı, ... İstasyonuna ilişkin acentelik sözleşmesinin feshine rağmen, ödenmeyen

acentelik sözleşmesi feshi ile müvekkilinin hak etmiş olduğu 10 TL portföy tazminatının davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ... başvurusunda bulunmuştur. Acentelik sözleşmesinin feshi ile ilgili olarak 6207 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 121/1. maddesi "Belirsiz bir süre için yapılmış ... tazmin edilmesi gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından haksız ve usulsüz olarak acentelik sözleşmesinin fesh edilmesi ile müvekkilinin uğramış olduğu 10 TL gelir kaybının (tamamlanmamış işlerden kaynaklanan, usulsuz fesihten kaynaklı ve tahsil