T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/952 Esas KARAR NO :2026/3 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ:30/12/2025 KARAR TARİHİ:05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalı firmanın "... İnşaat" adlı adi ortaklıktaki %50 hissesini, tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte .... Noterliği'nin 13.05.2025 tarihli ve ... yevmiye sayılı noter sözleşmesiyle devraldığını, adi ortaklık kapsamında inşa edilen 22

yazısı ile dava konusu çekin ... İnşaat ... Adi Ortaklığı tarafından ibraz edildiği belirtilmiştir. Mahkememizin 10/12/2025 tarihli ara kararı ile davacı

verilmiştir. Davaya konu çekin keşidecisinin davalı olduğu, bu çekin dava dışı .. Adi Ortaklığı emrine düzenlendiği, çekin lehtarın kaşe ve imzası ile . .. ciro edildiği dosya kapsamı ile sabittir. Dava konusu çekte tüzel kişiliği haiz olmayan adi ortaklık lehtar gösterilmiş ise de, 6102 Sayılı TTK.nun 780

... Akaryakıt -... ve ... İnşaat Adi Ortaklığı tarafından yapılan imalat ve işlerin tespiti için davacı kooperatif tarafından Ankara Batı 2.Sulh Hukuk

... Şirketler Grubunun hakim ortakları olduğunu, taraflar arasında adi ortaklık benzeri bir iş ortaklığının bulunduğunu, bir süre müşterek ticaretten sonra bir ... ortaklıklarına 2008 yılı Ekim ayında son verildiğini, o tarihten 15 yıl geçtikten sonra açılan davanın, adi ortaklık için belirlenen 5 yıllık zamanaşımı süresini çoktan aştığını, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, bunca zamandan sonra açılan davanın kötü niyetli olduğunu, davacıların aynı adi ortaklık ... mahkemece hiç araştırılmadığını,davacılar ile davalıların murisinin 30 yıla yakın güven içinde adi ortaklığı yürüttüklerini,bu güven ilişkisi içinde yapılan

farklı sonuçlar doğurduğunu,Ayrıca yerel mahkeme dava talep ve konusunun dışına çıktığını, dava konusunu adi ortaklık ve adi ortaklığın tasfiyesi şeklinde sınırlandırdığını ve müvekkilin aleyhine bir sonuca ulaştığını, Özetle;taraflar arasında adi ortaklık temellerine kurulu karma sözleşme olduğunu, ancak davalının ... Mahkemesi'nce: "1-Davacının dava dilekçesindeki talebinin kısmen kabulü ile;Taraflar arasında 01.12.2014 tarihinde imzalanan "iş birliği sözleşmesi" başlıklı adi ortaklık sözleşmesinin tasfiyesi ile halen davalı yedinde bulunan ve mülkiyeti davacıya ait E-Transport, E-Transit, E-Toros ATV markalı 3 adet prototip

. adi ortaklığı arasında birim fiyatlı 27/09/2013 tarihli sözleşme bulunduğu, anılan sözleşme ile yem üretim tesisi yapılmasının amaçlandığı, davacı

sonrasında ödenmeyen kâr payı/gelir alacağının tahsili istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (6098 sayılı Kanun md. 620). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan

- 31.12.2013,01.01.2014- 31.12.2015 dönemleri için ,dava dışı işçiye toplam 1063 Gün çalışması karşılığı ödenen 7.086,56 TL i kıdem tazminatını davalı şirketler adi ortaklığından talep edebileceği, bilirkişi raporu, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşme ve eki şartnameler ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, taraflar

yılında kurdukları adi ortaklık ile ihale konusu işe ait köşk trafo projesini 2016 yılında çizdirmelerinin mümkün olmadığını, davalının yeni bir trafo imal