başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; davalı Adi Ortaklık ile dava dışı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arasında imzalanan 05 ... iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Davacı tarafından davalı adi ortaklık aleyhine Ankara 27. İcra Dairesi'nin 2022/9930 Esas

dava dilçesinde 01/02/2008 ile 31/12/2009 tarihleri ararsındaki döneme isabet eden işçilik alacağını bu dönemde işçiyi çalıştıran adi ortaklığı oluşturan davalı ... İnş. Ltd Şti'den talep ettiği, adi ortaklığın diğer ortağı olan ... İnşaat Ltd Şti'ye 01/01/2010-31/12/2012 dönemlerinden sorumlu olduğu

davada Davacı vekili; Müvekkili şirketin de ortağı olduğu adi ortaklık ile davalı arasında 18/09/2013 tarihinde 2013/116443 ihale kayıt numaralı Bilecik ... müvekkili şirketin de ortağı olduğu adi ortaklığın üstlendiğini, adi ortaklık tarafından akdedilen sözleşme 4734 sayılı yasa kapsamında ihalesi yapılan iş olup, sözleşmenin imzalanması ile birlikte 4735 sayılı kanun kapsamına geçtiğini, davacı şirket tarafından, adi ortaklık adına uhdelerinde kalan söz ... sabit olduğu yerel mahkemece kararın gerekçesinde yer verildiğini, müvekkil şirketin de ortağı olduğu adi ortaklık tarafından sözleşme kapsamında işe

... Adi Ortaklığı adına keşide edildiğini, iptali istenen 5 adet toplamı 290.00.00,00 TL bedelli çeklerden bazılarının muvazaalı olarak iyi niyetli olmayan

vekili; davalıların oluşturduğu adi ortaklığının taşeron olarak Ankara-İzmir YHT işinin yapım ihalesini aldığını, müvekkili ile yapılan bazalt satışına

tutarının KDV dahil 4.471.405,93 TL olduğu, hakediş tutarı haricinde ayrıca davalı adi ortaklığın defterlerinde kayıtlı olan 20.000,00 TL tutarlı faturanın ... tarihli 4 nolu hakediş dışındaki hakedişlerden kesinti yapılmadığı, davalı adi ortaklık tarafından davacıya toplam 4.151.000,00 ödeme yapıldığı görülmüştür. Davalı adi ortaklık ticari defter ve kayıtlarına göre davacı alacağı bakımından hakediş ve fatura toplamı 4.491.404,77 TL'den 4 nolu hakediş kesintisi ... , davalı adi ortaklığın defterlerinde kayıtlı itiraz edilmeyen fatura tutarı ve yine taraflarca çekincesiz imzalanan hakedişler bakımından davacının bakiye

anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 24/04/2024 tarihinde adi ortaklık ... olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; bu tür davalara ... kararı verebilir (Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin E. 2021/378, K. 2021/1418 Sayılı Kararı). Adi ortaklık 6098 sayılı TBK'nun 620 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri

...-... İnşaat Adi Ortaklığına ait ve müvekkilinin sigortalısı olan inşaatta hırsızlık olayının meydana geldiğini, hırsızlık olayı neticesinde düzenlenen ekspertiz ... değerlendirildiğinde, davacı sigortacı tarafından 2766565 No.lu İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı sigortalı ...-... İnşaat Adi Ortaklığına ait

düzenlenen adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin dava ve taleplerde adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklığa karşı açılacak dava ve talepler yönünden ise; ikili bir ayrım yapmak gerekecektir ... taraf ehliyeti olmayan adi ortaklık hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği için ortaklığı oluşturan ortaklar aleyhine talepte bulunulması gerekir ... ehliyeti olmayan adi ortaklık hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyecek ise de, karara karşı borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığı

Yapım İşleri Sözleşmesi ile zeyilnamelerin haklı sebeple fesih edildiğini bildirilerek kesin kabul ve tasfiye işlemleri için Adi Ortaklığa müracaat edilmesi istendiğini buna rağmen hiç bir başvuruda bulunulmadığını, bunun üzerine müvekkilinin Adi Ortaklık tarafından İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020 ... sonra ise taraflar arasında 05.01.2021 tarihli fesih ve tasfiye protokolü diğer bir ifade ile ibra protokolü imzalandığını, müvekkili adi ortaklığa ... bağlı olan yahut olmayan, hiçbir hak ve/veya alacakları olmadığını beyanla Müvekkil Adi Ortaklığı her türlü hak ve alacak bakımından gayrikabili rücu ibra

: Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... -... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan ... . Noterliğinin 06/01/2012 tarihli ve 607 yevmiye sayılı sözleşme ile Adi Ortaklık sözleşmesi yaptıklarını, tarafların daha sonra vergi dairesine giderek hem şahısları adına hem de adi ortaklık adına vergi mükellefi olduklarını, ''Emek İnşaat-Taahhüt,Nakliye ... Ortaklığı'' adı altında kaşe yaptırdıklarını, ve ... şaşkına döndüğünü, adi ortaklığa ait hiç bir çek bankadan çek karnesi almamış olmalarına rağmen icra takibine konu edilen Banka çeklerini görmüş ve bu

gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirketin 1969 yılında ... ve ... tarafından adi ortaklık ... ...'nün de kurucu ortak olduğunu, 1996 öncesi adi ortaklık dönemine ait fikri ve sınai hakların davacı şirkete devredildiğine dair bir sözleşme ... dosya kapsamına göre, davanın temelini oluşturan ticari geçmişin, 1969 yılında davacı ve davalıların murisleri olan iki kardeş tarafından adi ortaklık şeklinde birlikte başlatıldığı, bu ortaklığın 1995 yılında davacı şirketin kurulmasıyla yeni bir hukuki yapıya büründüğü, ancak bu esnada adi ortaklığa ait

/2019 tarih ve ------- yevmiye nolu ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ ve 28/09/2020 tarihli ------ARASINDA SÖZLEŞME yapmış, sözleşme gereği------- Mahallesi, 19 ... maliklerine düzenli kira ödemesi yapılmıştır. Adi ortaklık sözleşmesi kapsamında kira ödemesinin %99’unu davalı şirket ödemesi gerekirken, davalı şirket ... tarihli ---- yevmiye sayılı ------. Noterliği tarafından onaylanan müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki adi ortaklık sözleşmesi: ● 28.02.2019 tarihli müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki adi yazılı adi ortaklık sözleşmesi: ● 29.04.2019 tarihli ---- yevmiye sayılı -----. Noterliği

, 09.11.2020 tarihinde idare ile yüklenici Atlas Ltd. Şti – Yapı ve Yapı İnş. A.Ş İş Ortaklığı (Adi Ortaklığı) arasında imzalanan sözleşmenin “Sözleşmenin türü ... almaktadır. İdarece, yüklenici Atlas Ltd. Şti – Yapı ve Yapı İnş. A.Ş İş Ortaklığı’na (Adi Ortaklığı) yazılan 22.06.2021 tarihli ve 20139 sayılı yazı ile “Söz ... anlaşılmıştır. Atlas Ltd. Şti – Yapı ve Yapı İnş. A.Ş İş Ortaklığı (Adi Ortaklığı) ile alt yüklenici Derindeniz Yapı Ltd. Şti. arasında 01.12.2020 yılında

; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili ile davalı Adi Ortaklık arasında davalı ortaklığın yüklenicisi olduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi

emrinde borçlu olarak ... Ltd. Şti.- ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş. iş ortaklığının gösterildiği, adi ortaklığın taraf ehliyeti olmadığından takipte borçlu ... da borçlu olduğu iddia olunan adi ortaklığı oluşturan şirketlerin ayrı ayrı gösterildiği ,aynı vekil tarafından davaya yanıt verilip husumet olgusunun

modüllerin montaj hatasının bulunmaması nedeniyle asıl ve birleşen dosyada davalı tarafa kusur atfedilemediği, ... Adi Ortaklığının alt taşeronu olarak ... hasarın gerçekleşmesinde %40 kusurlu olduğu, ... adi ortaklığının, ... ile yapılan sözleşme kapsamında inşaatın tüm elektro mekanik işlerinin sorumluluğunun kendisinde olduğu anlaşıldığından, hasarın gerçekleşmesinde %40 kusurlu olduğu, ... Ankara Hızlı Tren Garı İnşaatı Adi Ortaklığına herhangi bir kusur

devraldığını, alacaklının müvekkilinin dosya hak sahibi alacaklı olduğunu, alacağı devreden şahsın ... ile dosya borçlusu ... arasında adi ortaklığa ve bir kısım

müvekkilinin faturalardan kaynaklı alacağının tüm sözlü uyarılarına rağmen ödenmediğini alacağın tahsili amacıyla adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine ... malzemelerini de gerek müvekkili şirketi gerekse adi ortaklığa sattığını iddia ettiği mallara ilişkin teslim tesellüm makbuzlarının bulunmadığını, faturanın ... olacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili; davacının mal teslimini kanıtlamadığını, adi ortaklığın

olduğunu belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak tüm taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. II-)Davalı vekili; adi ortaklığın ... itirazın iptali istemi ile açılmıştır. Davacı adi ortaklık ile dava dışı TOKİ arasında yapılan inşaat yapımı konulu eser sözleşmesi için mal temini işinin

şirket ile dava dışı ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin, adi ortaklık olarak, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihalesi yapılan "Hakkari İli, Çukurca ve ... müvekkili şirketten satın aldığını, müvekkili şirketin malları eksiksiz teslim ettiğini, adi ortaklığın müvekkilinden satın aldığı malları hak edişine ... bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Siirt İcra Dairesinin 2019/8465 Esas sayılı takibinin, ...-... Adi Ortaklığını oluşturan şirketler hakkında, 27.03.2019 tarihli faturaya dayalı olarak başlatıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, anılan faturanın Adi Ortaklık tarafından Siirt Vergi

vd. maddelerinde düzenlenen adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti de yoktur. Bu nedenle, adi ortaklığa ilişkin dava ve taleplerde adi ortaklığı oluşturan kişilerin taraf olarak hep birlikte hareket etmeleri gerekir. Adi ortaklığa karşı açılacak dava ve talepler yönünden ise ... ) açılabilecektir. Yine tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan adi ortaklık hakkında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği için ortaklığı oluşturan ortaklar aleyhine ... kararı verilebilmesi için gerekli olan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği, bu sebeple adi ortaklığı oluşturan şirketlere karşı yöneltilen ihtiyati haciz

olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 2004 yılında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalının adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacakları için davacıya karşı alacak davası açtığını, davacının Eskişehir Asliye ... vekili cevap dilekçesinde, davacı ile aralarında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, 2013 yılında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar

dilekçesinde; Müvekkil şirketler ... A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından oluşturulan adi ortaklığa( Bundan sonra ... olarak anılacaktır) davanın ihbar edildiği, açılan