S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.447

1
İstanbul BAM, 37. HD., E. 2025/1780 K. 2026/655 T. 7.4.2026

ortaklığın faaliyete geçmemiş olması sonrasında kandırıldığını idrak eden davacı tarafından adi ortaklık ilişkisi adına gönderildiği iddia olunan paraların

2
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/584 K. 2026/677 T. 12.3.2026

sağladığını, bu hizmet sırasında karşı taraf ... ile adi ortaklık ilişkisi içerisinde çalıştığını, bu çalışma ilişkisinin 2010 yılından bu yana kesintisiz devam ettiğini, imzalanan 24/10/2018 tarihli ana hizmet sözleşmesi ile Türkiyede vize hizmetlerinin kurulan bu adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde sağlanmasına dair ... Fransaya vize operasyonuyla ilgili olarak taraflar arasında kurulan adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde Fransa vize operasyonuyla ilgili olarak taraflar arasında kurulan adi ortaklık ilişkisi çerçevesinde paylaşım şekli ve oranlarının tablo ile sunularak hükme bağlandığını, taraflar arasındaki sözleşmeler

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1567 K. 2026/529 T. 12.3.2026

ilişki olmayıp, ticari iş birliği olduğu, taraflar arasında TBK. Madde 620/1 uyarınca adi ortaklık ilişkisi olduğu; davacı ile davalı şirket ve bu şirketleri münferiden yetkili müdürleri ve ortakları ... ile ... arasındaki para transferlerinin sebebinin adi ortaklık ilişkisi kapsamında ortak amaca ulaşma gayesine bağlı olduğu, dilekçede belirtilen şekilde kira sözleşmesinin ve ödemelerin adi ortaklık ilişkisi kapsamında gerçekleştiği ileri sürülerek davanın ... yatırılarak karşı dava açılmak suretiyle ileri sürülen adi ortaklık ilişkisinin tasfiye edilerek bu kapsamda yapılan tüm giderlerin, katılım paylarının

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/654 K. 2026/382 T. 10.3.2026

arasındaki ilişkinin adi şirket ilişkisi olduğunu, ... grubundan ayrılmak isteyen bir ... üyesinin ayrılması halinde, grubun varlığını kalan üyelerle devam ... davanın Kabulü ile; -... grubu üyeleri arasındaki ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olduğunun TESPİTİ ile, TBK 633. Maddesinin açık lafzı gereğince birleşen ... Kabulü ile;-... grubu üyeleri arasındaki ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olduğunun tespiti ile, TBK 633. Maddesinin açık lafzı gereğince birleşen dava

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/31 K. 2026/443 T. 3.3.2026

ilişkin adi ortaklık ilişkisinden doğan alacağının davalıdan tahsilinin amaçlandığı, buna göre davaya uyuşmazlığın esasen kira sözleşmesinden değil, adi ... herhangi bir bilgi ya da belge yoktur. Bu durumda, ilk derece mahkemesince, adi ortaklık ilişkisi 6102 sayılı TTK'da düzenlenmediğinden bu ilişkiden

6
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/340 K. 2026/331 T. 26.2.2026

arasındaki uyuşmazlığın adi ortaklık ilişkisinden doğan borç olduğundan ticari olduğu anlaşılmakla; Türk Ticaret Kanunu'nun 4.ve 5. Maddesi gereği ticari

7
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/308 K. 2026/210 T. 25.2.2026

karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur. Yargıtay kararlarında adi ortaklık ilişkisinden kaynaklı ... ..........'dan ve kurucu ortağı olduğu davalı Şirket'ten ortaklıktan kaynaklı alacaklar olduğu, adi ortaklık ilişkisinden kaynaklı uyuşmazlıkların çözümü Asliye

8
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/650 K. 2026/210, T. 12.2.2026

olduğunu ortaya koyması gerektiğini, kural olarak adi ortaklık ilişkisinin geçerliliği herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak, uyuşmazlık çıktığında adi ... ilişkisinin varlığını ispat ile yükümlü olduğunu, bu iddiayı ileri süren davalı adi ortaklık ilişkisi bir sözleşme olduğundan iddiasını 6100 sayılı Hukuk ... ortaklık sözleşmesi bulunmadığı, davacı müvekkilimiz tarafından bu durum açıkça reddedildiği, bu nedenle iddia edilen adi ortaklık ilişkisinin varlığını ispat yükünün bunu savcılık soruşturmasında ileri süren davalıda olduğu, davalının da adi ortaklık ilişkinin tesis edildiğine dair yazılı bir sözleşme

9
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/649 K. 2026/211, T. 12.2.2026

olduğunu ortaya koyması gerektiğini, kural olarak adi ortaklık ilişkisinin geçerliliği herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak, uyuşmazlık çıktığında adi ... ilişkisinin varlığını ispat ile yükümlü olduğunu, bu iddiayı ileri süren davalı adi ortaklık ilişkisi bir sözleşme olduğundan iddiasını 6100 sayılı Hukuk ... ortaklık sözleşmesi bulunmadığı, davacı müvekkilimiz tarafından bu durum açıkça reddedildiği, bu nedenle iddia edilen adi ortaklık ilişkisinin varlığını ispat yükünün bunu savcılık soruşturmasında ileri süren davalıda olduğu, davalının da adi ortaklık ilişkinin tesis edildiğine dair yazılı bir sözleşme

10
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/114 K. 2026/100, T. 5.2.2026

arasında kurulmuş olan adi şirket ilişkisinin fesih ve tasfiye edilerek; başvuruculara tasfiye payının hesaplanması ve şimdilik, 100.000 Euro’nun en yüksek

11
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1578 K. 2026/247 T. 3.2.2026

adi ortaklık ilişkisine dayandırdığını, müvekkili ... bu ilişkilerin tarafı olmadığından kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, ...'ın şirket yetkilisi

12
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1587 K. 2026/249 T. 3.2.2026

sözleşmesi veya davacı tarafın talebi kapsamında adi ortaklık ilişkisine dayandırdığını, müvekkili ... bu ilişkilerin tarafı olmadığından kendisine husumet

13
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/601 K. 2026/100 T. 28.1.2026

. DEĞERLENDİRME:Uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 620-645 maddelerinde düzenlenen adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davacı .... Şti. ile davalılardan ... şirketin arasında adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğu, adi ortaklığı oluşturan bu iki şirket ile dava dışı yüklenici ... Şirketi arasında ise eser ... bir ihtilaf bulunmamaktadır. Yine yukarıda belirttiğimiz üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden değil, adi ortaklık ilişkisinden

14
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1316 K. 2026/104 T. 28.1.2026

raporunda, taraflar arasındaki ilişkinin ......... projesi için komisyonculuk sözleşmesi, demonte ........projesi için ise adi ortaklık ilişkisi olarak ... gerektiği, adi ortaklık ilişkisinin amacın imkansız hale gelmesiyle sona erdiği ve tasfiye edilmesi gerektiği, davacının taahhüt ettiği 125.000 Euro'nun

15
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/748 K. 2026/82, T. 23.1.2026

arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulacağı, bu bakımdan şartları varsa alt yüklenicinin, bu sözleşmeden kaynaklanan alacaklarını adi ortaklık hükümleri

16
İstanbul 2. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2022/191 K. 2026/17, T. 22.1.2026

sahipleri arasında adi ortaklık ilişkisi olduğundan davacının tek başına tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, edisyon şirketlerinin manevi tazminat talep

17
10. HD., E. 2025/11985 K. 2026/377 T. 22.1.2026

adi ortaklık sözleşmesi • düzenlenme tarihi • takoğraf kayıtları • fatura • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • ticari defter • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

rastlanılamadığı, davalı tarafça davacının adi ortaklık ilişkisi sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin savunulduğu, davalı tarafın savunmalarının aksine daha önce Mahkemenin 2019/206 Esas sırasında kayıtlı olan davadaki adi ortaklık ilişkisinin dava dışı ...ile davalı ... arasında kurulmuş olduğu

18
3. HD., E. 2025/5290 K. 2026/300 T. 22.1.2026

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • yeniden yargılama • faizin başlangıç tarihi • tasfiye payı • aynen bölünerek paylaştırma • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • bilânço • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • borca batık • yönetici ortak • ortaklık payı • istinaf yolu • karşı dava • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

yaşandığı tarihlerde ve dava tarihinde uzlaşılarak ortaklığın tasfiyesinin gerçekleştirtmemiş olduğu, davalı tarafça adi ortaklık ilişkisinin inkar edildiği ... beyanlarında taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunu, birlikte hayvancılık yaptıklarını, tüm köyün de bunu bu şekilde bildiğini beyan ettikleri, dosyaya ... tanıkların istikrarlı ve ayrıntılı beyanları ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin mevcut olduğu, hükme esas alınan raporun ... . Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında belirtilen gerekçeye, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunun ispat edilmesine ve hüküm

19
3. HD., E. 2025/2856 K. 2026/295 T. 22.1.2026

adi ortaklık sözleşmesi • yazılı delil başlangıcı • yemin delili • delillerin toplanması • el yazısı • fatura • eksik inceleme • ispat yükü • kredi sözleşmesi • babalık karinesinin aksini isbat yükü • şekil serbestisi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kar payı • kâr payı dağıtımı • delil başlangıcı • hakimin davayı aydınlatma ödevi • karşı dava • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın ... edene düşer. Adi ortaklık ilişkisi, 6098 sayılı Kanunun 620. maddesinde de tanımlandığı gibi sözleşme temeline dayanmakta olup, aynı zamanda bir hukuki ... açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; davacı tarafça, davalı ile mini marketin işletilmesi konusunda aralarında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğu, iş ... ilişkisinin bulunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle

20
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/790 K. 2026/141 T. 22.1.2026

, bir an için davacı ile dava dışı ... ve ...’in adi ortaklık ilişkisi içinde olduğunun kabulü halinde ise adi ortaklığa ait eser üzerindeki mali hakkın

21
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1115 K. 2026/84 T. 22.1.2026

şirketin ticari defter ve kayıtlarına işlendiğini, Müvekkili ile davacı arasındaki adi ortaklık ilişkisinin, davacı tarafından fiilen sona erdirilmesi ve ... olduğu, somut olayda; davalı tarafından davacı ile aralarındaki adi ortaklık ilişkisine istinaden dava dışı satıcıdan 135.000,00-TL bedelle ve 21/12/2019

22
İzmir BAM, 13. HD., E. 2025/1450 K. 2026/59 T. 20.1.2026

sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, adi ortaklık ilişkisi ve ortaklar arasında bundan kaynaklanan davaların ticari dava niteliğinin bulunmadığı, bu

23
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/693 K. 2026/42, T. 20.1.2026

aykırı yoldan elde edildiğini, ... ve ...'ın pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi kurulmasını gerektirecek ... arasında bulunmadığını, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunmadığından, bu ilişkiden kaynaklanan sadakat ve rekabet etmeme yükümlülüğünün de ... karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu Adi ortaklık ilişkisinden doğan kâr payı alacağı ile haksız fesih/rekabet yasağı ihlali nedeniyle yoksun kalınan kazancın davalılardan tahsiline ilişkin açılan

24
Ankara BAM, 24. HD., E. 2026/47 K. 2026/36 T. 16.1.2026

dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunu, davacı, davalıya ait taşınmaz

25
3. HD., E. 2025/2659 K. 2026/166 T. 15.1.2026

adi ortaklık sözleşmesi • yemin teklifi • kira sözleşmesi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • üst soy • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası

davacı arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunmadığını, dava konusu taşınmazın ihalesine kendi adına ve hesabına katıldığını, davacının sadece müvekkilinin ... sözleşme yapmadıklarını, adi ortaklık ilişkisinin geçerliliğinin herhangi bir şekle bağlı olmadığını, adi ortaklık sözleşmesinin örtülü irade beyanı veya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: