talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, öncelikle taraflar arasındaki adi ortaklığa dava sonuçlanıncaya kadar kayyım atanması, sonrasında davalının adi ortaklığı temsil ve yönetim yetkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 17/06/2026 tarihli ara kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı noktasında

Ortaklık Sözleşmesinin incelenmesinde, ortaklığın temsiline ilişkin düzenleme kısmında, adi ortaklığın temsilinin md.7 'de "ortaklığın her türlü iş ve ... mücerret başlı başına bir borç ikrarıdır. Buradaki temel mesele adi ortaklığı temsile yetkili kişinin almış olduğu borç paralar ile adi ortaklığın amacı ... durumdur. Davacı tarafın bu davayı tek başına açma yetkisi bulunmamaktadır. Kaldı ki davacı taraf adi ortaklığı temsil yetkisine de haiz değildir. Davacı tarafın tek başına açmış olduğu bu davaya muvafakat etmiyoruz. İş bu dava müvekkilimizin bilgisi ve rızası dışında açılmış olup ayrıca adi ortaklığı temsil

13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/546 E. sayılı davada adi ortaklığın temsilinin sağlanması adına dosyadaki yargılama faaliyetini yürütmek ve

açılan dava yönünden adi ortaklığı temsilen ortakların zorunlu dava arkadaşı olarak birlikte dava açmaları gerektiği gözetilerek, davacının tek başına ... kaydedilmiş, davalı banka hakkında haksız fiil hükümlerine dayanılarak açılan dava yönünden adi ortaklığı temsilen ortakların zorunlu dava arkadaşı olarak ... kararı ile, davalı banka hakkında haksız fiil hükümlerine dayanılarak açılan dava yönünden adi ortaklığı temsilen ortakların zorunlu dava arkadaşı olarak

kurulmuş olduğunu, sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere adi ortaklığın temsili için iki ortağın da imzasının yer alması gerektiği öngörüldüğünü, dosya içeriğinde yer alan kıymetli evrakta ise tek imza bulunduğunu, adi ortaklığın ortaklarında olan davacı ...'nın Adi ortaklığın temsili konusunda imza şartı ... ortaklığın temsili için iki ortağın da imzasının yer alması gerektiği öngörüldüğünü, Buna karşın, dosya içeriğinde yer alan kıymetli evrakta ise tek imza bulunduğunu, adi ortaklığın ortaklarından olan müvekkil ...'nın adi ortaklığın temsili konusunda imza şartı yerine getirilmediğinden borçlu olması mümkün

adi ortaklık sözleşmesi • yemin delili • adi ortaklıkta temsil • alt yüklenici • eksik inceleme • eser sözleşmesi • fatura • temsil ve ilzama yetkili • temsil yetkisi • adi şirket • alacağın temliki • ihtiyati haciz • ticari defter • cevap dilekçesi • ön inceleme

imza yetkisinin .... ve...'na verildiğini, münferiden imzaları ile adi ortaklığı temsil ve ilzama yetkili kılındıklarını, adi ortaklığı temsilen başka

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta temsil • resmi şekil • müteselsil sorumluluk • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • adi şirket • temsil yetkisi • bedel iadesi • yönetici ortak • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

adi ortaklığı temsile ilişkin hükümler uyarınca yönetici ortaklarından olduğu ve davacı ile imzaladığı 31.05.2012 tarihli sözleşmeden dolayı ortaya ... ile satış sözleşmeleri birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Ltd. Şti.nin 15.05.2012 tarihli sözleşme ile kurulan adi ortaklığı temsile ilişkin

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta temsil • resmi şekil • usulüne uygun tebligat • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • adi şirket • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • yetkisiz temsil • yetkisiz temsilci • yönetici ortak • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

ortaklık sözleşmeleri ile satış sözleşmeleri birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Ltd. Şti.nin 15.05.2012 tarihli sözleşme ile kurulan adi ortaklığı temsile ilişkin hükümler uyarınca yönetici ortaklarından olduğu, bu kapsamda davacı ile imzalanan sözleşmelerden dolayı ortaya çıkan borçtan diğer

ortaklığın pilot ortağı olarak belirlendiğini, pilot ortak olması nedeniyle adi ortaklığı temsil yetkisine haiz olduğunu, ancak Adi Ortaklık Sözleşmesinde davacı şirket müdürü ...ile dava dışı diğer şirketin yetkilileri ... ve ...'ın münferit imzaları ile Adi Ortaklığı temsil ve ilzam edeceklerinin de açıkça ... şirketin yetkilileri ... ve ...'ın münferit imzaları ile Adi Ortaklığı temsil ve ilzam edecekleri açıkça belirtildiği, sözleşmede banka işlemlerinin

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta temsil • resmi şekil • geçersiz sözleşme • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • adi şirket • yönetici ortak • yönetim kurulu • bedel iadesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • taleple bağlılık ilkesi • kısmi dava

birlikte değerlendirildiğinde; davalı ... Gayrimenkul İnşaat San. ve Tic.Ltd. Şti.'nin, 15.05.2012 tarihli sözleşme ile kurulan adi ortaklığı temsile ilişkin

adi ortaklıkta tasfiye • aktif dava ehliyeti • mükerrer ödeme • ortaklardan her birinin ile ortaklık için yaptığı giderler • ticari defter • davacı sıfatı • hak ve nasafet ilkesi • direnme kararı • ön inceleme • kayyum • davanın kabulü • adi şirket • bilirkişi raporu • cari hesap • ciro • menfaat uyuşmazlığı • nesafet • pazar yeri

yöneltildiği, davanın adi ortaklık adına açılmasının zorunlu olduğu, ancak adi ortaklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğundan adi ortaklığın temsili için

delillerin toplanması • denetim raporu • anahtar teslim olgusu • eser sözleşmesi • götürü bedel • maddi ve manevi tazminat talebi • kusur sorumluluğu • kusursuz sorumluluk • rücuan tazminat • tazminat davası • temsil yetkisi • bekletici mesele • iş kazası • usuli kazanılmış hak • maddi tazminat davası • manevi tazminat • mücbir sebep • pazar yeri • cevap dilekçesi • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

Mahk. 2022/558 E. sayılı dosyasında ... İnşaat- ... İnşaat Adi Ortaklığı'nın temsile yetkili yöneticisi ...'ın asli kusurlu, ölen ...'nin ise tali

, müvekkili şirketin adi ortaklığı temsilen tek başına imza atmadığını, üçüncü kişilerle imzaladığı sözleşmelerin tek başına kendi şirketini bağladığını

yemin teklif etme hakkı • devir sözleşmesi • eksik inceleme • geciktirici şart • ibra sözleşmesi • şirketi temsil yetkisi • adi şirket • hile • hisse devri • temsil yetkisi • bilirkişi incelemesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme • sözleşmenin geçerliliği • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

olduğunu, adi ortaklığı temsile yetkili herhangi birinin imzasının bulunmadığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, beyanla davanın esastan reddine ... tutanaklar olduğunu, sunulan bir kısım tutanakların tek taraflı tutulan tutanaklar olduğunu, adi ortaklığı temsile yetkili herhangi birinin imzasının

üzerindeki imzanın ...-... Adi Ortaklığı Adi Ortaklığını temsile yetkili ...'ye ait olmadığını, banka kayıtlarından çek düzenleme yetkisinin sadece ...'de ... dayanağı ... Şubesi nin ... seri nolu 20.000,00.TL bedelli, 20/11/2015 K. tarihli çek üzerindeki imzanın adi ortaklığı temsile yetkili olan ...' ye ait ... toplanmaktadır. Somut olayda; ...-... Adi Ortaklığını temsile yetkili kişinin ... olduğu, çek üzerinde bulunan imzaların davacının eli ürünü olduğunun ispat

. ... tarafından ayrı ayrı vekaletname sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafça davadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunda da davalı adi ortaklığı temsilen aynı avukat Av. ...'ın arabuluculuk görüşmelerine katıldığı görülmekle arabuluculuğun amacının hasıl olduğu anlaşılmıştır. Adi ortaklığın tüzel

tarihli kök raporda; inceleme konusu olarak ... İnşaat'ın tek başına adi ortaklığı temsilen alt yüklenici sözleşmesini imzalama yetkisinin bulunup ... , dosyasına konuldu) ben de bu vekaletnameye istinaden davaya konu sözleşmeyi adi ortaklığı temsil eden ... inşaat şirketi adına imza attım, söz konusu sözleşme ... ... İnşaat'ı kapsadığı, adi ortaklığı temsil yetkisi vermediği, bu nedenle sözleşmenin askıda hükümsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkememiz bu değerlendirmeyi

, ------ uyarınca adi ortaklık niteliğinde olduğunu, Adi ortaklığı temsilen davacı -------- arasında yapılan sözleşme adi ortaklığının kurulmasından sonra davacı ... çekimlerin başladığı tarihte 50.000 TL olmak üzere toplam 70.000 TL bedel ödemesi kararlaştırıldığını, senaryonun hazırlanabilmesi için, adi ortaklığı temsilen ... kurulduğu, bu adi ortaklığı temsilen davalılardan ---- ortaklık arasında ----tarihli senarist sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davacıların sinema filminin

adi ortaklık sözleşmesi • adi ortaklıkta tasfiye • adi şirket • keşideci • kısmi ödeme • temsil yetkisi • limited şirket • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

adi ortaklığı temsilen aynı avukat Av. ....'in arabuluculuk görüşmelerine katıldığı görülmüştür. Adi ortaklığın tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf

olacağını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili; davacının mal teslimini kanıtlamadığını, adi ortaklığın temsil yetkisinin kötüye kullanıldığını, teslim alınmayan mallara ilişkin muvazaalı bir şekilde fatura keşide edilerek müvekkili aleyhine düzmece faturalar

görülmüştür. Davacı tarafça davadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunda da davalı adi ortaklığı temsilen aynı avukat Av. ....'in arabuluculuk

hususunda adi ortaklığa temsil kayyımı atanmasına ve kendisine süre uzatımına ilişkin ek sözleşmenin imzalanması hususunda yetki verilmesine karar verilmesini

ile devredildiğini, yapılan bu devrin davalı ...... Ltd. Şti. yetkilisinin adi ortaklığı temsil yetkisine istinaden yapılmakla birlikte alacaklılardan ... yetkisini kötüye kullanan davalı ...... ...... Hay. . Şti. yetkilisinin adi ortaklığı temsil yetkisinin ihtiyati tedbir yolu ile sınırlandırılması ya da