bulunamadığını, ilgili bononun varlığına dair adi yazılı sözleşme yapıldığını, bononun dayanağı satış sözleşmesine istinaden devri gerçekleşmiş olan taşınmaza dair

... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili adına kayıtlı ise de, aracın 07/07/2025 tarihinde haricen adi yazılı sözleşme ile satıldığını, söz konusu satışın ... . Davalı vekilinin husumete yönelik istinafının incelenmesinde: Davalı şirket vekili, aracın kaza tarihi olan 24/07/2025'ten önce 07/07/2025 tarihinde adi yazılı sözleşme ile satıldığını iddia etmiştir. Ancak Karayolları Trafik Kanunu uyarınca, araç mülkiyetinin devri noter huzurunda yapılacak resmi sözleşme

yapılan adi yazılı sözleşmenin, geçerli olup olmadığı ve işlerlik kazanıp kazanmadığı, bu sözleşme ile noterde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ... durumda, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin şekil şartına uyulmadan yapılan iş bu adi yazılı sözleşme ile davacının bu yapım işinin tarafı haline ... düzenlene kat karşılığı inşaat sözleşmesi, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen adi yazılı sözleşme, tapu kayıtları, Sincan 5. Asliye Hukuk ... , davalılar arasında notrede düzenlene KK inşaat sözleşmesi, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen adi yazılı sözleşme, tapu kayıtları, Sincan 5. Asliye

makbuzları düzenlediği, ... ile ... tarihli inşaat kalıp işlerine ilişkin adi yazılı sözleşme imzalanmış olduğu, toplam ... TL’lik bir ödeme listesinin yer

davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur. Taraflar arasında taşınmaz satışı konusunda adi yazılı sözleşme imzalandığı ve 1.000.000,00 TL bedelin banka havalesi yoluyla davacı tarafından davalıya gönderildiği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık

tarafın, davacı ile davalılardan ... adına vekili ... ile arasında düzenlenen 15.07.2011 tarihli adi yazılı sözleşmeye dayanarak bedel bakiyesi ... şirket temsilcisi olduğu, davalı ...'ın ise iş bu adi yazılı sözleşmede vekil olarak imzalaması dışında bizzat taraf olmadığı, dolayısıyla bu sözleşmeye ... tarihli belgeye dayanarak davacının davalı ...'dan alacak talep edilemeyeceği, 15.07.2011 tarihli adi yazılı sözleşme tarihi itibariyle, davacının dava dışı .... Şti.'nin ( şirketin yeni ünvanı ... Şti. olduğu) temsilcisi olduğu, davacının adi yazılı sözleşmenin 1. maddesinde, şirket adına taşınmaz satın

tarihli taraflar arasında düzenlenen adi yazılı sözleşme gereği borçlu olmadığını, senetlerin hile ile imzalatıldığını savunmuş, davalı bu sözleşmedeki

devredildiği gözetilerek artık sözleşmenin geçersizliğinin ileri sürülemeyeceği ve taralar arasında akdedilen adi yazılı sözleşmenin geçerli olduğu, bu kabul

ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile iki adet taşınmazın satımı konusunda adi yazılı sözleşme imzaladıkları, 21.02.2022 tarihinde

başlıklı adi yazılı sözleşme imzaladığını, 7.136.408,00 TL proje devir bedeli üzerinden anlaştıklarını, 3. Kişilere ödeme yaptıklarını, icra dosyalarındaki

DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında imzalanan adi yazılı sözleşme ile davalı tarafın davacıya ... ... ... Mahallesi 1028 ada 16 parselde kayıtlı B-1 blok ... kalmadığı belirtilmiştir. Buna göre davacı tarafın fazla bedel ödeme iddiası ispatlanmamıştır. Bu nedenle bu talep reddedilmiştir. Davacı tarafın adi yazılı sözleşme hükümlerine dayalı cezai şart istemi de adi yazılı sözleşmenin şekle aykırılık nedeniyle bütünüyle geçersiz olması nedeniyle reddedilmiştir. Bir an ... adi yazılı sözleşmede satış sözleşmesine konu bağımsız bölümlerin teslim tarihi 30.05.2017 tarihi olarak belirlenmiş ve satıcıya azami 150 iş günü

, teklif niteliğinde olduğunu, taşınmazın devrini öngören 03/09/2015 tarihli adi yazılı sözleşme için de daha sonradan taşınmazın devredildiği 23/11/2016

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; taraf şirketler yetkilileri anasında 29.08.2025 tarihli adi yazılı sözleşme akdedilmiş olup işbu Sözleşme gereğince ... veyahut asgari bedel üzerinden çek teminat bedeli) talep etmiş, mahkemece; dayanak adi yazılı sözleşmede taşınmaz bilgisinin ve avans olarak verilen ... çıkaracak" Bankaya tapular verecek; ibaresi bulunmakta ise de adi yazılı sözleşmede gayrimenkul satışına karşılık çek verildiği anlamı çıkmamakta olup davanın ... müvekkil şirketler tarafından keşide edilen aşağıda detayına yer verilecek 23 adet çekin teslimi hususunda anlaştıklarını, 29.08.2025 tarihli adi yazılı

düzenlendiğini iddia etmiş ise de, iddiasına dayanak adi yazılı sözleşmedeki davalıya atfen atılı imzanın davalıya ait olmadığının tespiti karşısında; dava konusu

adi yazılı sözleşme • tasarruf yetkisi • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • ipotek şerhi • hile • ihtiyati tedbir kararı • karşı dava • ön inceleme

sayısı belirtilen kararıyla; taraflarca dayanılan sözleşmelerin noterde yapılmış satış vaadi sözleşmeleri olmayıp adi yazılı sözleşmeler olduğu, bu nedenle

adi yazılı sözleşmeye istinaden davalıların davacıya ait şirket hisselerini dava dilekçesinde belirtilen tutar karşılığında almayı taahhüt ettikleri

yapılan 02/04/2024 tarihli bizzat davalı tarafından yazılan adi yazılı sözleşme ile "Hafriyat Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalının

kabul edilmiş, somut olayda, .... Grup Enerji İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. ile adi yazılı sözleşme şeklinde yapılmış olsa da, müvekkilinin sözleşmede ... yapıldığı, bir kısım davacılar tarafından TL cinsinden ödemelerin yapıldığı görülmektedir. Bir kısım dosyalarda ise adi yazılı sözleşme yapılmasına rağmen

tarihli adi yazılı sözleşmedeki imzaya itiraz ettiklerini, yazılı sözleşme imzalamadıklarını, daireler avans karşılığı verilmediğini, davalının davacıdan

dayanak adi yazılı sözleşmeden kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteme hakkı şahsi hak bahşettiğinden ve dayanak adi yazılı temlik sözleşmesi tapu siciline ... verildiği, verilen kararların gerekçesinde ise; "davaya adi yazılı sözleşmeden kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteme hakkı şahsi hak bahşettiğinden ve

. Davalı tarafça şekil şartına uygun olmayan adi yazılı sözleşmeye dayalı hisse devrinin talep edilemeyeceğinin savunulduğu, Mahkemece yukarıda ayrıntısı ile ... sürülerek eldeki dava ikame edilmiş ise de yukarıda açıklandığı üzere 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi bağlamında şekil şartına uygun olmayan adi yazılı sözleşmeye dayalı hisse devrinin talep edilmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf

yaygınlaştırılmasına, adi yazılı sözleşmeden doğan şahsı hak mutlak nitelikteki ayni hak sahibi üçüncü kişilere karşı ileri sürülemeyeceğinden ve esasa ilişkin diğer

arasında adi yazılı sözleşme akdedildiğini, şimdi ise davacı, dürüstlük kuralına ve basiretli iş adamı ilkesine tamamen aykırı şekilde sözleşmenin adi yazılı

müvekkili adına, ne de şirket adına olduğunu, ... şirketinde borçların teminatı konumunda olduğunu, adi yazılı sözleşme yoluyla tapu iptal talebinde

savunmasını destekler nitelikte olduğu, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu 02/11/2021 tarihli adi yazılı sözleşmenin şahitler huzurunda davacı şirket ... kesin olarak ortaya koymadığı, ...’nın isticvap beyanlarının adi yazılı sözleşme ile desteklendiği, davacı tarafça her ne kadar HTS kayıtlarının celbi