S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 7.453

1
3. CD., E. 2016/3093 K. 2016/16845 T. 4.10.2016

adli muayene

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kolluk tutanaklarına ve genel adli muayene raporu içeriğine göre suç tarihinin 09/06/2013 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 10/06/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı

2
3. CD., E. 2016/2661 K. 2016/16860 T. 4.10.2016

adli muayene

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kolluk tutanaklarına ve genel adli muayene raporu içeriğine göre suç tarihinin 16/06/2005 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 17/06/2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı

3
3. CD., E. 2015/29411 K. 2016/10232 T. 21.4.2016

adli muayene

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Adli muayene raporuna göre mağdurun burnunda çatlağa neden olacak şekilde yaralanmasına rağmen sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından ayrıca Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki

4
3. CD., E. 2015/26176 K. 2016/5155 T. 1.3.2016

adli muayene

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. Mağdur ... hakkında tanzim edilen adli muayene raporu içeriğine göre, suç tarihinin 18/08/2014 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 19/08/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile

5
3. CD., E. 2015/14036 K. 2015/30944 T. 4.11.2015

adli muayene

Tebliğname No : 3 - 2013/362454 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan C.. A..'ın aşamalarda sanık ile bir dönem sevgili olarak görüştüklerini, 2012 yılı Aralık ayında sanık ile tartıştıklarını tartışma sırasında sanığın sol ön koluna sigara bastırarak kendisini yaraladığını beyan ettiği, Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğü’ nce düzenlenen adli muayene raporuna göre, katılanın iddialarla uyumlu şekilde vücudunda sigara kağıdı şeklinde iyileşmiş sigara yanığı izi tariflendiği ve bu yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede olduğunun

6
4. CD., E. 2015/20223 K. 2015/36025 T. 20.10.2015

adli muayene

Tebliğname No : 3 - 2014/262842 SUÇ : Cebir Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, katılana yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde cebir uyguladıklarına ilişkin adli muayene raporu bulunmasına karşın, rapora neden itibar edilmediği açıklanıp

7
3. CD., E. 2013/5509 K. 2014/2312 T. 23.1.2014

adli muayene

Tebliğname No : 2 - 2011/155869 Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın duruşmada kabul ettiği kolluk beyanında ''mağdura vurduğunu ve tokat attığını ''dair kısmi ikrarı, oto yıkama sahibi tanık T.. Ç..'in "...5-6 kişi dükkanın önünden kaçarak uzaklaşıyordu, kaçanların 1-2 tanesinin elinde yaklaşık 40 cm boyunda 1 cm çapında ince sopa vardı. ..." şeklindeki ifadesi, mağdurun adli muayene raporunda tespit edilen kesi şeklindeki yaralanma bakımından sanığın suçta kullandığı kabul edilen ancak ele geçmeyen sopanın kanun tanımında belirtilen

8
3. CD., E. 2017/15064 K. 2018/8770 T. 15.5.2018

adli muayene

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılana ait adli muayene raporunda, "sol kaş, burun kökü, sol göz dış kısmı, sol baş parmakta kesi" olduğunun belirtildiği, eylemin silahtan sayılan “kesici ve delici aletle” işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereği tayin olunan temel cezada, TCK’nin 86/3-e maddesi gereği (½) oranında arttırım yapılması gerekirken, “mahkemece eylemde bıçak kullanıldığı sabit görülmediğinden

9
11. CD., E. 2015/4815 K. 2017/1878 T. 15.3.2017

adli muayene

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Suç tarihinde İslahiye Devlet Hastanesinde doktor olarak görev yapmakta olan sanığın, 0.81 promil alkollü olduğunu tespit ettiği ... hakkında düzenlediği 17.12.2007 tarihli genel adli muayene raporuna, "0.40 promil alkollüdür" yazıp,belgeyi kaşeleyip imzalamak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği kabul edilen kamu davasında, hakkında rapor düzenlenen ... isimli şahıs yönünden yürütülen adli bir soruşturma bulunmadığı, düzenlenen raporun sanığın idari görevine ilişkin

10
5. CD., E. 2013/11914 K. 2015/14748 T. 2.10.2015

adli muayene

Tebliğname No : 4 - 2011/280665 SUÇ : Kamu görevini usulsüz üstlenme İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın meydana geliş şekli ve sanık hakkında düzenlenen 29/05/2010 tarihli genel adli muayene raporunun içeriği itibariyle, suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi anlamında sanığın cezai ehliyetinin bulunup

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: