sürücüsü ...'ın asli kusurla taksirle yaralama suçundan sonuç olarak 13.650,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaftan

görevi kötüye kullanma" suçundan sanık ...'in TCK 155/2, 43/1, 62/1, 52/2 adli para cezası maddeleri gereğince adli para cezasıyla cezalandırılmasına

TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, davalı sanıklar ...,..., ...'ın kararları istinaf sınırı altında kaldığından kesin olduğu

durdurulmasını, borçlu olmadığın tespiti, tazminata ve davalıya adli para cezası verilmesine karar verilmesinin arz ve talep edilmiş olduğu görülmüştür. Birleşen ... davacıya dava değerinin %20 sinden az olmamak üzere Kötü Niyet tazminatı ile adli para cezası verilmesine hükmedilmesini talep ettiklerini, davacı ne noter ... verilmiş ve uygulanmış bir tedbir kararı olmadığından davalı tarafın tazminat talebinin İİK md. 72/4 gereğince reddine, Tarafların adli para cezası kararı ... davalı tarafın tazminat talebinin İİK md. 72/4 gereğince reddine, 3-Tarafların adli para cezası kararı verilmesi talebinin İİK madde 72 gereğince yasal

tehdit • hakaret

cezalandırılmasına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62 maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 1.740,00 TL doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına

belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından hapis ve adli para cezasına mahkum edildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge

karşılıksız kalan çekle ilgili yargılama yapıldığı ve sanıklardan ...’ın beraatlerine, şirket yetkilisi sanık ...’ın adli para cezası ile cezalandırılmasına

dava zamanaşımı • adli para cezası

Sermaye şirketlerinin iflasını istemek mecburiyetinde olanların iflası istememesi suçundan sanık ... hakkındaki davanın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 347. maddesi gereğince düşürülmesine dair İstanbul 23. İcra Ceza Mahkemesinin 02.07.2021 tarihli ve 2018/610 Esas, 2021/379 sayılı kararının Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 22.02.2022 tarihli ve 2021/11046 Esas, 2022/2111 Karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın 2004 sayılı Kanun'un 345/a ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 800 Türk Lirası adli para cezası ile

sigortasına tâbidir.), n) Cezai kovuşturmadan doğan tüm giderler ile idari ve adli para cezaları, o) Bu Genel Şart ve ekleri ile tanımlanan teminat içeriği

sayılı dosyada 1 yıl 8 ay hapis ve 4.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiğini, davacı tarafın dile getirdiği, davalı müvekkili tarafından şirket