hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, hükümde belirtilen gün ... ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar. (6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca takdiren adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, -5237 Sayılı TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, hakkında tayin olunan 910 gün karşılığı adli para cezasının 1 gün karşılığı

cezasında arttırım nedeni olan, birden fazla nitelikli hal bulunduğu da gözetilerek takdiren ve tercihen alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında adli para cezası ile ceza tayin edilmiştir. Hükmün ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----Ceza Dairesi'nin ----- Esas sayılı ilamı ile usulden kaldırıldığı görülmüştür

15.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf başvurusunun reddi kararı ile 24/01/2022 tarihinde kesinleştiği

uyarınca takdiren ve teşdiden 1 yıl 6 ay hapis ve 500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, yargılama sürecindeki ... takdiren 1/6 oranında indirimle 1 yıl 3 ay hapis 416 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Hükmolunan adli para cezasının, sanığın sosyo-ekonomik durumu gözetilerek TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca takdiren günlüğü ... TL'den kabul edilerek ... TL adli para cezası olarak belirlenmesine, sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve ... tl adli para cezası ile cezalandırılmasına, sonuç cezanın süresi ve sanığın engel sabıkasının bulunmaması yönüyle objektif

2500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ayrıca özel belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülmekle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ... kuruluşları aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit görerek, 44 kez 1 yıl 8 ay hapis ve 44 kez 2500 tl adli para cezası ile

aleyhine borç miktarının %10'u oranında adli para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı gözüken

yargılama neticesinde sanık ...'ın sabit olan müşteki ...'e yönelik taksirle yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5.maddesi

şöyledir: “Önödeme Madde 75- (1) Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili; a) Adlî para cezası maktu ise bu miktarı, değilse aşağı sınırını, b) Hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olarak her gün için yüz Türk Lirası üzerinden bulunacak miktarı, c) Hapis cezası ile birlikte adlî para cezası da öngörülmüş ise, hapis cezası için bu fıkranın (b) bendine göre belirlenecek miktar ile adlî para cezasının aşağı sınırını, Soruşturma giderleri ile birlikte, Cumhuriyet

dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar. (6

tespit edildiğini ve mahkemece TCK 85/1, 50/1-a-4, 52, 62 maddeleri uyarınca neticeten 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar

uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hapis ve adli para cezasına hükmedilerek davalının cezalandırılmasına karar verildiği; dolandırıcılık suçu

itibariyle lehlerine olan 6763 sayılı yasayla değişiklik öncesi TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ... bononun icraya verilmesi eyleminden dolayı TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasının, Ankara

adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine sanık lehine bulunan yasal düzenleme gereğince değerlendirme yapılması

-sanık ... hakkında kasten yaralama suçunu işledikleri kanaatine varıldığından bahisle ...'ın adli para cezası ile, ...'in ise hapis cezası ile

adli para cezasına çevrildiği, hürriyeti bağlayıcı ceza hapis cezasının söz konusu olmadığı, sadece para cezası ile sonuçlanan ve mahkemece ayrıca bir ... hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, hükümde belirtilen gün ... ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar. (6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ... "taksirle" işlendiği, mahkeme tarafından mesleğin icrasının yasaklanmasına dair bir karar verilmediği, cezanın adli para cezasına çevrildiği, hürriyeti

bilinçli taksirle yaralamadan neticeten 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olaya ilişkin ... ile sanık ...'in katılan ...ye yönelik taksirle yaralama eylemi nedeni ile TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2 maddeleri gereğince 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin ... esas ... karar

Mahkemesi'nde 2020/607 Esas No. ile görülen davanın 25.02.2022 tarihinde sonuçlandığını ve sanıkların hapis ve adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına

neticeten 18.200,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, verilen kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin ... esas, ... karar sayılı 26/06

neticeten TCK'nun 89/1, 89/2-b ve 52. maddeleri gereği 8.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, iş bu kararın istinaf edilmeksizin

giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur. (3) Kasten yaralama

, ticari amaçla satın alan, bulunduran, nakleden veya depolayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile ... eylemine uyan 6769 Sayılı Yasanın 30/1 maddesi uyarınca neticeten 15,000 TL ADLİ PARA CEZASI ve 200 TL ADLİ PARA CEZASI CEZALANDIRILMASINA, Sanık hakkında

"taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma " suçundan adli para cezası ile cezalandırıldığını, savcılıkta alınan kusur raporunda davalı ...'un tam kusurlu

cezasının adli para cezasına çevrilmesine temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği, tüm bu hususlar birlikte

, İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/174 E. 2011/1138 K. sayılı kararı ile davalı sürücü hakkında adli para cezasına hükmedildiğini, müvekkilinin kaza