ihtiyati tedbirin reddine ilişkin bir ara karardır. HMK'nın 103/1-a bendine göre: "Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür. a)ihtiyati tedbir ... /1-a maddesine göre adli tatilde görülen işlerden olduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 104. maddesinde de; "Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır" şeklinde hüküm altına alındığından, adli tatilde görülemeyen dava ve işler yönünden ancak işbu süre uzatımı uygulanabilir. Dolayısıyla Adli

göre bitmesi adli tatile rastlayan sürelerin bir hafta daha uzatılmış sayılması hali sadece, adli tatilde bakılamayacak olan iş ve davalara ve 6100 ... düşürücü süreler ile zamanaşımı sürelerinin bitiminin adli tatile rastlaması durumunda, adli tatilin bitmesinden itibaren sürenin bir hafta daha uzatılmış

süre talebi ve bu talebin adli tatil sürecine getirmeye çalışmasının uyuşmazlığın kaynağı olan kurum arşivindeki delillerin (özellikle ... metadata ve

kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla adli tatil süreci de gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek

3 aylık yasal süre içerisinde de yenilenmediği anlaşılmakla adli tatil süresi de gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki

işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.6100 sayılı Kanunun 150/4 maddesinde belirtilen üç aylık sürenin adli tatil içinde sona ermiş olması sebebiyle, adli tatilin bitim tarihi olan 31.08.2023 tarihinden sonraki bir hafta içinde davanın yenilenmesi amacıyla davacılar tarafından dilekçe

adli tatilde görülecek dava ve işlerden olduğundan HMK'nın 103/1-d maddesinin, "Adli tatilde, ancak aşağıdaki dava ve işler görülür: Ticari defterlerin

hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava HMK madde 103/1-d gereği adli tatilde görülebilecek işlerden olup, mahkememizce

adli tatile tekabül etmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin uyuşmazlığa bakmakla nihai olarak görev alacak olan başkan ve üyelerin tamamı

toplantıda avukatı tarafından temsil edilmek istediğini ve avukat açısından adli tatil başlangıcı olan 20 Temmuz tarihinden itibaren uygun görülecek yer ve ... ettiğini, cevabi yazıda davacı şirketin toplantıda, en temel hakkı olan, avukatı tarafından temsil edilmek istediğini bildirdiğini, avukat açısından adli tatil başlangıcı olan 20 Temmuz tarihinden itibaren uygun görülecek yer ve saatte toplantıya iştirak sağlanabileceğini bildirdiğini, toplantı tarihinin 15

-) Davalı vekilinin İstinaf İtirazları Yönünden Yapılan İncelemede; 6100 sayılı HMK'nın " Adli tatil süresi" başlıklı 102. maddesine göre, adli tatil her yıl 20 Temmuz'da başlar ve 31 Ağustos'ta sona erer. Yeni Adli yıl 1 Eylül'de başlar. Aynı Kanunun 104. maddesine göre, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. 103. maddesinde ise, adli tatilde görülecek dava ve işler ayrıntılı olarak gösterilmiştir. Buna göre dava, adli tatilde

edildiği, ancak tercümesinin dosyaya sunulamadığını 20.07.2022 tarihinde adli tatilde tercümelerinin sunulacağını beyan ettiği belirlenmiştir. Dava

müsadere

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2095 E., 2023/1129 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, adli tatil içinde yapılan tebligat ve temyize göre, sanık müdafiin temyiz talebinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Erdemli 1. Asliye

/02/2022 tarih ve 2021/(15)6-85 Esas, 2022/129 Karar sayılı emsal kararı). Diğer yandan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 104. maddesi gereğince; adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılır. Somut olayda, davanın 20/03/2025 tarihinde açıldığı, dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa

etkin pişmanlık • mükerrirlere özgü infaz rejimi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1314 E., 2024/1331 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararın sanık ...'nun yokluğunda verildiği ve 10.07.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, 5271 sayılı Kanun'un 331. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı, ancak sanığın 05.09.2024 tarihinde süresinden sonra temyiz

kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • adli tatil • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sürmüştür. 2.Davalı vekili istinaf talebinin reddine dair karara karşı istinaf dilekçesinde özetle; istinaf süre sonunun adli tatile rastlaması nedeniyle ... maddesinde tahdiden sayılan davalardan olmadığından adli tatilde görülecek dava ve işler kapsamında sayılamayacağını, bu nedenle istinaf başvurusunun kabul

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • tehdit • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

katılanlar vekilinin, 24.07.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun’un 331/4. maddesinde belirlenen adli tatilin

etkin pişmanlık • müsadere

tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve katılan ... İdaresi vekilinin adli tatil süresi içerisinde 29.07.2021 tarihinde hükmü temyiz etmesi

adli tatil • eski hale iade talebi • karşı dava • ön inceleme

tarihinde tebliğ edilmiş, davacılar vekili ise kararı 08.09.2025 tarihinde temyiz etmiştir. Bunun üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince Kadastro Mahkemeleri adli tatile tabi olmadığı belirtilerek, temyiz istemi süresinde yapılmadığından bahisle ek kararla temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Bu defa

hakaret • haksız tahrik

göre de; adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerli olmakla birlikte, tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehil adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacaktır.'' şeklinde belirtildiği üzere temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmış

kasten yaralama • tehdit • nitelikli yağma • orantılılık ilkesi • hırsızlık • yağma • hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacı • yaralama • cezada orantılılık ilkesi • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1483 E., 2024/1643 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Bozma Sanıklar ... ve ... müdafiine gerekçeli kararın adli tatil süresinde 21.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, 15 günlük yasal temyiz süresinin adli tatilin bittiği tarihinden itibaren başlayacağı dolayısıyla sanıklar müdafiinin 04.09.2024 tarihli temyiz dilekçesi ile süresi içinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamede süre yönünden temyiz talebinin reddi yönündeki görüşe iştirak

hırsızlık • iştirak

düşünüldü: Sanık ... müdafiine hükmün adli tatil içerisinde 09.08.2025 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 331/1-4. maddeleri gereğince temyiz süresinin işlemeyeceğinden ve adli tatilin bittiği günden itibaren 3 gün uzatılmış sayılacağından ve temyiz süresinin son günü olan

hırsızlık • mala zarar verme • iştirak

Dairesinin, 23.06.2025 tarihli kararının, 14.07.2025 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve temyiz süresinin son gününün adli tatile denk gelmesi

, adı geçen vekilin adli tatil ve istinaf süresi içerisinde 24.08.2022 tarihli dilekçe ile davalı şirket vekilliğinden istifasını dosyaya bildirdiği

bulunmamış olduğu hususlarında herhangi bir uyuşmazlık mevcut değildir. Uyuşmazlık adli tatilde sürenin işleyip işlemediği noktasındadır. Mahkeme kararı 13.07.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı alacaklı vekilinin icra dosyasını gönderme talep tarihi ise 13.08.2021'dir. HMK'nın 102. maddesinde adli tatil düzenlenmiştir. Yasal düzenlemede, adli tatilin her yıl 20 Temmuz'da başlayacağı, 31 Ağustos'ta sona ereceği, yeni adli yılın 1 Eylül'de başlayacağına yer verilmiştir. Adli tatilde görülecek dava ve işler ise HMK'nın 103. maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin 3.fıkrasında; "Adli tatilde, yukarıdaki fıkralarda