sayılması tarihi bakımından, adli tatilden kaynaklı uzama süresi de dikkate alınmıştır), HMK m.331/3 hükmü gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde

rapor aldırılmasına, vee yargıda hedef süre ve araya adli tatil girmesi nedeniyle davacının geçici ve kalıcı iş göremezlik oranı ile bakıcı giderine

istinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu, HMK.nun 104/1 maddesinde ise adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağı

uyarınca üç aylık sürenin araya adli tatilin de girdiği gözetilerek 09/01/2026 tarihi itibari ile dolduğu anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar

sona erdiği tarihin adli tatil dönemine rastladığını ve HMK m.104 uyarınca adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzamış sayıldığını, bir ... ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı ve HMK'nın 104. maddesinde, adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir ... adli tatil de dahil olmak üzere sürenin işleyeceği ve uzamayacağı, eş söyleyişle özel kanunda tayin edilen bu süre yönünden HMK'nın adli tatil

SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 6100 sayılı HMK'nın 102 ve 104. maddesindeki adli tatil hükümlerinin uygulanması ... , adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu sürelerin ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağının düzenlendiği, iki aylık hak düşürücü dava açma süresinin ise 6100 sayılı HMK’nın tayin ettiği bir süre olmadığı, bu nedenle adli tatil de dahil olmak üzere sürenin işleyeceği ve uzamayacağı, eş söyleyişle özel kanunda tayin

. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru adli tatil içinde yapılan temyiz talebinin süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği ... sunmuştur. 8. Yargıtay 1. Ceza Dairesi (Ceza Dairesi) tarafından yapılan incelemede, -somut olayın koşullarına göre- adli tatil içinde de sürelerin ... yasal süre geçtikten sonra sunduğu ve işin tutuklu olmasına nazaran adli tatil içerisinde de temyiz süresinin işleyeceği anlaşıldığından, sanık müdafinin ... Muhakemesi Kanunu’nun "Adli Tatil"başlıklı 331. maddesi şöyledir: "(1) (Değişik: 8/8/2011-KHK-650/27 md.; İptal: Anayasa Mahkemesinin 18/7/2012 tarihli ve E

sürülmüş ise de gerekçeli kararın davacı vekiline 24.07.2023 tarihinde tebliğ edildiği, HMK'nın 104. maddesi kapsamında adli tatile tâbi dava kapsamında sürenin bitmesi tatil zamanına rastladığından ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayıldığı

uyarınca adli tatilde görülen işlerden olduğundan, süreler adli tatilde işlemeye devam edecektir. Bu nedenle istinaf başvurusu için son tarih 08/08/2024

Hukuk Mahkemesinde 2021/560 esas sayılı davanın açıldığı, geçici koruma tedbirlerine ilişkin taleplerde adli tatilde sürelerin işlediği göz önüne alınarak

adli tatil • istinaf dilekçesi • karşı dava

(c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Nafaka davaları 6100 sayılı Kanun'un 103. maddesi gereğince adli tatilde de görülecek işlerden olduğundan temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı-davacı vekiline

kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • sınırın aşılması • meşru savunma • azmettirme • haksız tahrik • iştirak • yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1749 E., 2024/1520 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun şekilde 21.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü iki haftalık temyiz süresinden sonra 07.10.2024 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmıştır. Sanıklar müdafilerine gerekçeli kararın 31.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, adli tatilde temyiz süresi işlemeyeceğinden 2 haftalık temyiz süresinin adli tatilin bitiminden sonra işlemeye

ihalenin feshi talebi • adli tatil • istinaf yolu

, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta daha uzatılmış

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1815 Esas, 2024/1238 Karar SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık müdafine hükmün 16.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün adli tatile denk geldiği, sanık müdafiinin adli tatil bitiminde 02.09.2024 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükme karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve

değerlendirilmesine karar verildiği görülmüştür.Mahkemece, kararın tarafların yasal süre içerisinde istinaf taleplerinin bulunmaması ve araya adli tatil girmesi

iştirak

verilen kararın, sanığa 06.07.2022 tarihinde tebliğ edilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 331/4. maddesinde adli tatil içinde sürenin işlemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın kendisine tebliğ olunan hükmü, adli tatil bitimini takip eden gün itibariyle işlemeye başlayan temyiz süresi içerisinde

etkin pişmanlık • uyuşturucu madde kullanma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1437 E., 2024/1121 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin adli tatil dönemine denk gelmesi nedeniyle süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle

bulunmuş ise de, davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu, adli tatilde sürelerin işleyeme devam ettiği, davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı

ihalenin feshi talebi • adli tatil • istinaf yolu

veya taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin

Benzer içeriğe sahip kararları göster

vekili istinaf nedenleri olarak; adli tatilde geçici heyetle karar verildiğini ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, komiser heyetinin borçlunun ... toplanmaktadır.1-Adli tatilde geçici heyetle karar verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmesi olarak görülemeyeceğinden, talep edenler vekilinin bu

adli tatil • istinaf yolu

taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden

ihalenin feshi talebi • adli tatil • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu

gereğince kanunlarda ivedi olduğu belirtilen veya taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta daha uzatılmış sayılmasına imkan yoktur. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı

adli tatil • istinaf yolu • imza itirazı

, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta daha uzatılmış

icranın geri bırakılması • adli tatil • istinaf yolu

veya taraflardan birinin talebi üzerine, mahkemece ivedi görülmesine karar verilen dava ve işler adli tatilde görülecek dava ve işlerdendir. Dolayısıyla bu tür dava ve işlerde; sürenin bitmesi adli tatile rastlarsa, süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter; bu sürenin adli tatilin

kaldırılmasını istemiştir. Davalılar vekili istinafın reddi kararının istinafı başvuru dilekçesinde özetle: Adli Tatilde Görülecek Dava ve İşler HMK 103. Maddede düzenlendiğini, ilk derece mahkemesinin ilgili işlemi adli tatilde görülecek işlerden olmadığını, ayrıca işbu dava itirazın iptaline ilişkin olup, itirazın iptaline ilişkin hükümler yine adli tatilde görülecek işlerden olmadığını, Adli Tatilin Sürelere Etkisini düzenleyen HMK 104. Maddesi ''Adli tatile tabi olan dava ve işlerde, bu Kanunun tayin ettiği sürelerin bitmesi tatil zamanına rastlarsa, bu süreler ayrıca bir karara gerek olmaksızın adli tatilin bittiği