bulunmadığını, davacının adli yardım talebinin yerinde olmadığını, ayrıca belirsiz alacak davası şeklinde dava açılamayacağını belirterek usul yönünden ... .ATM'nin 2012/117 esas sayılı dosyası yönünden ise davacının harç yatırmadığı, adli yardım talebinin reddedildiği verilen kesin süreye rağmen harcın

olduğu, dosya içerisinde adli yardım talebi bulunmadığı anlaşılmakla, tedbir talep edenin faaliyeti adresi olarak belirtilen adresindeki işyerinde dava

. Ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılan başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. 8. Başvurucu, mektupta sakıncalı bir ifade ... anlaşıldığından başvurucunun manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Açıklanan gerekçelerle; A. Adli yardım talebinin KABULÜNE, B

başvurucunun yargılanması Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam etmektedir ve başvurucu hâlen tutukludur. 8. Komisyon başvurucunun adli yardım talebinin ... mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 11/12/2024 tarihinde

tebliğ edildiğini belirtmiştir. 11. Başvurucu 28/2/2022 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. 12. Komisyon, başvurucunun adli yardım talebinin ... nedeniyle REDDİNE, B. Başvuru, başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle reddedildiğinden ve başvurucunun adli yardım talebinde bulunduğu

.Başvurucu, bireysel başvuru harç ve masraflarını karşılama imkânının bulunmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur. 4. Anayasa Mahkemesi'nin ... ödeme gücünden yoksun olduğu anlaşılan başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. A. Mülkiyet Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin ... mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebi kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 11/12/2024 tarihinde ... yardım talebinin KABULÜNE, B. Makul sürede yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğine ilişkin iddiaların başvuru yollarının tüketilmemesinedeniyle

kesinleşmiştir. 9. Komisyon, başvurucunun adli yardım talebinin kabulüne, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar vermiştir ... . maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca tahsil edilmesi mağduriyetine neden olacağından adli yardım talebinin kabul edilen başvurucunun yargılama giderlerini

yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Bölge Adliye Mahkemesine yapacağı 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesinde hükme bağlanmış olup, aynı maddenin ... kayıtlı araç ve taşınmaz bulunmadığı ve bir işte çalışmadığı anlaşılmış olduğundan davalı ... vekilinin adli yardım talebinin yukarıda yazılı kanuni ... , davalı ...'in adli yardım talebinin HMK'nın 334. ve devamı maddeleri gereğince kabulü ile; karar kesinleşene kadar alınması gereken harç ve giderlerden

iddiası ile iflas avansının suç üstü ödeneğinden karşılanmasını yeniden talep etmiş, bu talebin yerinde görülmemesi halinde adli yardım talep ettiğini beyan ... iflas avansının suç üstü ödeneğinden karşılanması talebi yeniden reddedilmiştir. Davacıya verilen kesin süre içerisinde herhangi bir adli yardım talebi ... , aksi halde adli yardım talep ederiz" şeklinde talepte bulunmuştur. Mahkemece; "Davacının iflas avansının suç üstü ödeneğinden karşılanması talebinin ... sunmak zorundadır...", HMK'nın 337. maddesinde; "(1) Mahkeme, adli yardım talebi hakkında duruşma yapmaksızın karar verebilir. (Ek cümle: 11/04/2013-6459

; ilk derece mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı şirket kayyımının adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğu, dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalı şirket kayyımının adli yardım talebinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalının adli yardım talebinin HMK'nın 336/2 maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalı şirket kayyımınıa 16/11