ihtiyati tedbir uygulanmasını, tedbir taleplerinin öncelikle teminatsız olarak değerlendirilmesine, adli yardım talepli olarak açılan davada şimdilik

verilmesini talep etmiş, davacı vekili talebini, 04.10.2017 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 597.311,78 TL olarak adli yardım talepli ıslah etmiş, mahkemece davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir. Davalı SBN Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taleplerin Yangın

tedbir talep ettiklerini, bebeğin tedavi masraflarının oldukça fazla olması nedeniyle adli yardım taleplerinin bulunduğunu, tüm bu açıklamalar ile dava

izah olunan nedenlerle; Öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne; Davamızın KABULÜNE, Fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile

usulsüz işlemlerinin yalnızca bir dava ile sınırlı olmadığını, geniş çaplı bir mağduriyetin parçası olduğunu gösterdiğini, adli yardım talebinin kabulüne

... vekili adli yardımlı olarak istinaf kanun yoluna başvurmuş, Dairemizin 2024/2295 Esas sayı ve 27/06/2025 tarihli ara kararıyla adli yardım talebinin

, huzurdaki davanın dahi adli yardım talepli olarak ikame edildiğini, olmayan bir borç sebebiyle müvekkillerinin icra tehdidi altında bulunmasının hakkaniyete

Sayılı davanın devam ettiğini, yukarıda açıklanan ve mahkemece resen takdir edilecek sebeplerle adli yardım talebinin kabulüne, yapılan haksız tahsilatın

/İstinaf yasa yoluna başvuran davacı vekilinin adli yardım talebi istinaf harçlarına münhasır olarak kabul edilmiş olduğundan, istinaf harcına yönelik karar