takdiren teminatsız olarak konulan ihtiyati haczin 5.000.000,00 TL ile sınırlı olarak devamına. b)Davacıların adli yardım talebi kabul edildiğinden harç

adli yardım taleplerinin kabulünün gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, adli yardım taleplerinin kabulünü, itirazın iptali talep edilen dosyadaki

; davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı yasal danışmanı tarafından istinaf harç ve masrafları yatırılmadan, adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine dair 02/07/2026 tarih ve 2026/1293 Esas sayılı karar davalı yasal danışmanına ... Dairesine gönderilmiş, bu daire tarafından 17/07/2026 tarih, 2026/7 D.İş, 2026/7 D.İş Karar sayılı itirazın reddi kararı üzerine dairemiz adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir. Bu açıklamalara göre; 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna

ihtarın yapılmış sayılmasına) karar verilmiştir. Davacının dava dilekçesinde yer alan adli yardım talebi itiraz yolu açık olmak üzere 02/10/2017 tarihli ara karar ile mahkemece reddedilmiştir. Anılan tensip ara kararlarının yer aldığı tensip tutanağı ve davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin ... ). Bu durumda mahkemece, tensip tutanağı ve ara kararın davacının sürekli yurt dışında yaşadığı, Dairemizce de istinaf dilekçesinde yer adli yardım talebinin reddine ilişkin 17/11/2025 tarihli ara kararın davacının istinaf dilekçesinde bildirdiği "..." adresine konsolosluk aracılığıyla tebliğ edildiği

davada sosyal ekonomik durum araştırması yapıldığını ve 08.02.2024 tarihli ara karar ile adli yardım talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek davacı müvekkilinin adli yardım talebinin kabulüne, Alanya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına 26.08.2024 tarihinde yapılan 644.380,68-TL ödeme kadarıyla

- İcra takibi başlamış olmakla davacı vekilinin Adli Yardım talebi kabul edildiğinden Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2025/43205 Esas sayılı takip dosyasında

, bu hizmet karşılığında ise faturaların kesildiğini ancak davalı şirketin faturalarda yer alan alacakları ödemediğini, bu yüzden adli yardım talebinin

bulunmadığını, adli yardım taleplerinin kabul edilmesine karar verilmesini beyan ederek davanın kabulü ile; limitin bilinmemesi nedeniyle 100.000 TL manevi ... yerel Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Davacıların adli yardım talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilmiş olması nedeniyle istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla, harç iadesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafın adli yardım talebinin ilk derece mahkemesince kabul edilmiş

aykırı olduğunu, delillerin toplanmadığını, emsal adli yardım kabul kararı varken adli yardım taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun ... bedelli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ilgili müvekilinin aleyhine herhangi bir icra takibi başlatılmadığını, çek üzerindeki imza ve diğer yazıların müvekkiline ait olmadığını, adli yardım taleplerinin kabulüyle Konya .... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine ilişkin Adli

taşınmazın tescil işlemlerinin durdurulması taleplerinin REDDİNE, 3- İcra takibi başlamış olmakla davacı vekilinin Adli Yardım talebi kabul edildiğinden

..Turizm İnşaat Elektronik San Ve Tic Ltd Şti'den tahsili ile Hazine'ye irad kaydına, 3-Davalı . . adli yardım talebinden faydalandığı görülmekle dosyanın

. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Davacıların adli yardım talebinin kabul edilmesi sebebiyle harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-İstinaf

istinaf edildiği, adli yardım talebinin reddedilği ve maktu istinaf başvuru harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece

8.500.000,00 TL bedelli senet için 1.100.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafça bu ödeme dahi düşülmeden senedin icraya konulduğunu, öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, asılın adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yönünden; 1-Davacıların adli yardım talebinden yararlanmış olması nedeniyle davacılar hakkında harç yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2-Suçüstü

yapılan incelenmesinde, ilk derece mahkemesince verilen 28/01/2026 tarihli ara karara karşı davalıların adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunduğu, dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalıların adli yardım taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalıların adli yardım taleplerinin HMK'nın 336/2. maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalılar vekiline 24

ve masrafları yatırılmadan, adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine dair 22/05/2026 tarih ve 2026/1040 Esas sayılı karar, davacıya tebliğ edilmiş, davacı tarafından süresinde itiraz edilmeyerek dairemizin adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir. Bu açıklamalara göre; 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre istinaf dilekçesi

verilmek üzere davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 4-Davalı tarafın adli yardım talebi dairemizin 22/05/2026

yatıracak maddi gücünün olmadığını beyan etmiş ise de mali durumuna dair hiçbir belge ve delil sunmadığı gibi adli yardım talebinde de bulunmamıştır. O

sonuçların silinmesinin kaçınılmaz olduğunu, istinaf mercinin, HMK'nın m.355 gereği bu hususta değerlendirme yapmasının zorunlu olduğunu, adli yardım taleplerinin kabulünü belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur

tedavisi devam ettiğinden ve ailesinin maddi durumunun kötü olmasından dolayı adli yardım talebinin kabulünü talep ettiğini, trafik kazası nedeniyle bebek

davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3/İlk derece mahkemesince davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, harç alınmasına yer olmadığına, 4