ile; davalının adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın ... - 2026/.. D.İş Karar sayılı karar ile; adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz

Benzer içeriğe sahip kararları göster

dilekçesinin ekinde adli yardım talep ettiği anlaşılmış, Dairemiz Başkanlığınca adli yardım talebi incelenmiş ve 17/02/2026 tarihli ara karar ile; davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin karar verildiği ve bu kararın davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, itiraz edilmeyerek kesinleştiği, bu şekilde

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi

sonucuna varılmıştır. 20. Hâl böyle olunca, davacının adli yardım talebi, 6100 sayılı Kanun’un 334/1. maddesinde belirtilen koşulları sağlamadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 21. Davacının sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiği ancak davacı ... . maddesi gereğince davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1- Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın YARGITAY 4

bilirkişi raporu • yediemin • yıllık kâr • adli yardım talebi • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • ihtiyati tedbir kararı • hukuki yarar yokluğu • kesin süre • tazminat alacağı • tazminat davası • tespit davası • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

oluşmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine ve temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını ikmâl etmesi için davacı vekiline

dava zamanaşımı • manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi

giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğuna dair kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddi ile başvuru harcı ve peşin harcın ... dayanaklarını açıkça göstermemiş olması dikkate alınarak adli yardım talebi kabul edilmemiştir. Davacının adli yardım talebinin reddine dair karara yönelik ... tarafından adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edilmiş ise de itirazın Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek reddedildiği ... ilişkin başka bir belge sunmadığı anlaşılmaktadır. 19. Diğer yandan HMK’nın 337/2. maddesi; “Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi • tazminat davası

sağlamadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 21. Davacının sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedildiği ancak ... . maddesi gereğince davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın YARGITAY 4

adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • manevi tazminat • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • hakimin reddi • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

yardım talebi, 6100 sayılı Kanun’un 334/1. maddesinde belirtilen koşulları sağlamadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 21 ... karar verilmelidir. IV. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1-Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi

manevi tazminat • manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • tazminat davası • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

Kanun’un 334/1. maddesinde belirtilen koşulları sağlamadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 21. Davacının sunduğu temyiz ... . KARAR Açıklanan sebeplerle; 1- Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344

manevi zarar • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • tazminat davası • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • adli yardım talebinin reddi

Kanun’un 334/1. maddesinde belirtilen koşulları sağlamadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 21. Davacının sunduğu temyiz ... . KARAR Açıklanan sebeplerle; 1- Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344

manevi tazminat • adli yardım talebi • adli yardımdan yararlanacak kişiler • davanın açılmamış sayılması • görevli mahkeme • hakimin reddi • kesin süre • ön inceleme • ön sorun • yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • tazminat davası

belirtilen koşulları sağlamadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 20. Davacının sunduğu temyiz dilekçesinin süresinde temyiz ... sebeplerle; 1- Davacının adli yardım talebinin REDDİNE, 2- Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince işlem

manevi tazminat • adli yardım talebi • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • tazminat davası • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

oluşmadığından adli yardım talebinin reddi ile başvuru harcı ve peşin harcın yatırılması için kesin süre verilmiş, verilen süre içerisinde harcın yatırılmaması ... ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının adli yardım talebinin reddine karar verildikten sonra, davacıya temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını ikmâl etmesi ... Genel Kurulu'nun 26/03/20 25... /4-1 07... /194 sayılı kararında; adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacıya temyiz başvurma harcı ve maktu

Benzer içeriğe sahip kararları göster

manevi tazminat • adli yardım talebi • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • tazminat davası • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğuna dair kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddi ile başvuru harcı ve ... 06... /193 sayılı kararında; adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacıya temyiz başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcını ikmal etmesi ... ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının adli yardım talebinin reddine karar verildikten sonra, davacıya temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını ikmâl etmesi için muhtıra çıkarılarak bir haftalık

adli yardım talebi • manevi tazminat • davanın açılmamış sayılması • kesin süre • tazminat davası • yargılama giderleri • usulüne uygun tebligat • adli yardım talebinin reddi

yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğuna dair kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddi ile başvuru harcı ve peşin ... 05... /192 sayılı kararında; adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacıya temyiz başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcını ikmal etmesi ... ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken temyiz giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davacının adli yardım talebinin reddine karar verildikten sonra, davacıya temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcını ikmâl etmesi için muhtıra çıkarılarak bir haftalık

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 26/01/2026 tarih 2025/3247 Esas sayılı ara karar ile; davalılar vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın ... başvurulmuştur. Adı geçen davalılar vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 26/01/2026 tarih 2025/3247 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve

Benzer içeriğe sahip kararları göster

talep ettiği, Mahkememizce adli yardım talebinin reddine ilişkin 27/10/2025 tarihinde KESİN OLARAK karar verildiğine ilişkin karar verilmiştir. Gider ... olmadan (kesinleşen adli yardım talebinin reddi kararına rağmen) adli yardım talebini aynı belgelerle devamlı olarak yenileyerek her seferinde usuli ... adli yardım talepli dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan fakirlik belgesi ile adli yardım talep edildiği, bu talep değerlendirilerek adli yardım talebinin reddine karar verildiği, ret kararına karşı yapılan itirazın 05/09/2025 tarihinde reddedildiği, davacı vekilinin yine aynı belgelere dayanarak 16/09/2025

vekilinin adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, ara kararın davalılar vekiline 04/01/2026 tarihinde tebliğ edildiği ... 12. Hukuk Dairesi'nin 12/01/2026 tarih, ... D. İş Esas - ... D. İş Karar sayılı ilamı ile adli yardım talebinin reddi ara kararına yapılan itirazın

istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Adı geçen davalılar vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 26/01/2026 tarih 2026/203 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren bir hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalılar vekili tarafından ara ... ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 26/01/2026 tarih 2026/203 Esas sayılı ara karar ile; bir kısım davalılar vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalılar vekilinin dairemiz ara kararına

vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, davacı vekili ... . Adı geçen davalı ... vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 28/10/2025 tarih 2025/1954 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve

Benzer içeriğe sahip kararları göster

. Şti. vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dairemizin 25/12/2025 tarihli adli yardım talebinin reddi ara ... dışında olduğu açıktır. Açıklanan nedenlerle, adli yardım şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine" karar verilmiştir. Dairemizin 25/12/2025 tarihli adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davalılar ... A.Ş., ... Grup...Ltd. Şti. ve ... Kur...Ltd ... kanaatine varıldığından, uyuşmazlığın esası hakkında görevli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı

talebinin kabulü gerekirken adli yardım talebinin reddi ve akabinde ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ... alındığında; ilk derece mahkemesince davacının adli yardım talebi reddedilmiş ve fakat adli yardım talebinin reddine ilişkin HMK 334 ve devamı maddelerinde ... tanınmadığı görülmüştür. Bu bakımdan gerek usulüne uygun şekilde gerekse esasa ilişkin adli yardım talebinin reddi kararının verilmediği anlaşılmıştır. Yine

talebi Dairemizin 28/10/2025 tarih 2025/... Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde

verildiği, adli yardım talebinin reddi kararına yapılan itirazın reddedildiği, eksik harcın tamamlanması yönünde "Davacı taraf netice talep kısmında davaya ... ikmal edilmediği, bunun üzerine davacı vekili tarafından adli yardım taleplerinde bulunulduğu, ancak adli yardım taleplerinin reddine karar verildiği, bu

; davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine ilişkin karar verildiği ve bu kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, itiraz üzerine Konya

ile davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce ara karar adli yardım talebinde bulunan davalı ... vekili Av. ...'e tebliğ

incelenmesinde Dairemizin 2021/1236 Esasına kaydedilen dosyada 14.09.2021 tarihli ara kararı ile davalıların adli yardım talebinin reddine karar verildiği ... - 2021/4 Karar sayılı ilamı ile davalılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karşı yapılan itirazın reddine karar verildiği, bu karar üzerine