NUMARASI : 2025/80 E. - 2025/80 K. DAVANIN KONUSU : Adli Yardım Talebi Reddine İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar ... /2 maddesinde; "Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek ... kesindir." hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesinin adli yardım talebinin reddine itiraz üzerine verdiği kararın 6100 sayılı HMK.'nın 337/2 ... mahkemesinin adli yardım talebinin reddine itiraz üzerine verdiği kesin karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin, 6100 sayılı HMK.'nın 337/2., 346 ve 352

istemiştir. Mahkemece davacı vekilinin adli yardım talebi değerlendirilerek verilen 06/10/2025 günlü ara kararla; -Davacının adli yardım talebinin REDDİNE ... talebi değerlendirilerek verilen 06/10/2025 günlü "adli yardım talebinin reddine" ilişkin ara kararın davacı vekiline 12/10/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 06/10/2025 günlü ara kararın tebliğinden itibaren başlayacak itiraz süresinin 13/10/2025 tarihinde sona erdiği, adli yardım talebinin reddi kararına

; ihbar olunan ......'ın adli yardım talebinin reddine ilişkin karar verildiği ve bu kararın ihbar olunan vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği, itiraz

vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı Efendioğulları cevap dilekçesinde özetle; Davacının adli yardım talebinin reddi

harcı ödenmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 30/10/2025 tarih 2022/1555 Esas sayılı ara karar ile; davalı vekilinin Adli Yardım Talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen davalı ... yoluna başvurulmuştur. Adı geçen davalı vekilinin adli yardım talebi Dairemizin 30/10/2025 tarih ve 2022/1555 esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine ve kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, itiraz süresinin dolmasına rağmen adı

kararı ile reddine karar verildiği, davalının adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına karşı itirazının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk

karar verilmesi gerektiği dikkate alındığında; ilk derece mahkemesince davacının adli yardım talebi reddedilmiş ve fakat adli yardım talebinin reddine ... uygun şekilde gerekse esasa ilişkin adli yardım talebinin reddi kararının verilmediği anlaşılmıştır. İlk derece yargılaması aşamasında davacı taraf ... : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararlarında sunulan bilgi ve belgelerin kabul edilmeme sebebi açıkça belirtilir. (2) (Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara arşı, tebliğinden itibaren bir hafta içinde kararı veren

istinaf edilmiştir. Davacı vekilinin istinaf aşamasındaki adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir.Bu durumda, HMK'nın 344

uyarınca itirazı incelemekle görevli Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, davalının adli yardım talebinin reddine dair kararın ... tarih ve 2025/8 D.iş Esas ve 2025/8 D.iş kararı ile " davalının adli yardım talebinin reddine dair ara karara yönelik itirazlarının reddine" kesin olarak ... giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu durumda, davalı ...'in adli yardım talebinin reddi nedeniyle

olayda başvurucu Dairenin adli yardım talebinin reddine dair ara kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurmadığından, Daire istinaf harcının ve gider

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

, şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/2 hükmü uyarınca ... Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı ... . KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davacı vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, 2. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi ... .Adli Yardım talebinin REDDİNE, 2.Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ... itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay (4). Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

davalı vekili tarafından adli yardım talebine ilişkin bir delil ve belge sunulmadığından, şartları oluşmayan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi ... dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı ... sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı vekilinin adli yardım talebinin

mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • adli yardım talebi • davanın kabulü • karşı dava • muvazaa iddiası • bilirkişi raporu • kesin süre • ön inceleme • taraflarca getirilme ilkesi

talepli ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ... ve ...’in adli yardım taleplerinin reddine karar ... Mahkemesince adli yardım taleplerinin reddine karar verildiği, bunun üzerine Mahkemece, belirtilen davalılara bir haftalık kesin süre içerisinde nispi istinaf

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

, temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi ... dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı ... sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Adli yardım talebinin REDDİNE, 2

yargılama giderleri • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme • adli yardım talebinin reddi

, temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi ... dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı ... sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Adli yardım talebinin REDDİNE, 2

itiraz Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 14/12/2021 tarih ve 2021/11 D.İş Esas 2021/10 Karar sayılı kararı ile reddedilmek suretiyle adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir. Bunun üzerine Dairemizce 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuru esnasında

, dosyanın son duruşmasında senetteki tahrifat iddiası için ATK'dan rapor aldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının adli yardım talebinin reddine

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan davacının ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin kanaat edinilemediğinden adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi ... dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı

davacının adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi ... /5 D.İş Karar sayılı karar ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz

adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve dairemiz kararının da kesinleştiği ... : Davacı tarafından istinaf harcı yönünden adli yardım talebinde bulunulduğu, Dairemizin 16/10/2025 tarihli ara kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine itiraz yolu açık olmak üzere karar verildiği, karara süresi içerisinde itiraz edildiği ve itirazın değerlendirilmesi için dosyanın İstanbul BAM 14

icra takibinden sonra takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilemeyeceği, HMK'nın 337/2.maddesi uyarınca adli yardımı talebinin reddine dair ... verilemeyeceğinden icra takibi açılmasının durdurulması talebinin reddine, adli yardım istemini destekleyecek kayıt ve belge sunulmadığından, adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde; öncelikle adli yardım talebinin kabulüne karar

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre • ön inceleme

birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1. Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337. maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337/2 hükmü ... gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 2. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi ... gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Adli yardım talebinin REDDİNE, 2. Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren

yargılama giderleri • adli yardım talebinin reddi • adli yardım talebi • kesin süre

Dairemize gönderilmesi, B. Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı ... talebini mali durumuna ilişkin somut ve yeterli belgeye dayandırmadığından karara yönelik temyiz yasa yoluna başvurusu nedeniyle adli yardım talebinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir. 2- Bu itibarla; A.Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337 nci maddesi uyarınca; a) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğinden

kayıtlı bir çok menkul ve gayrımenkul bulunduğundan adli yardım talebi red edilmiştir. Davacılarca adli yardım kararına itiraz dilekçesinde 3-a bendinde