Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2. maddesi

dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde; 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve

Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 06.10.2022 tarih ve 2020/939 E. 2022/2010 K. sayılı kararı ile davanın adli yargı yerinde görülerek işin

yaptığını, Ticaret sicil müdürlüklerinin adli yargı veya denetleme merci olmadığını, davacının talep ettiği ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığını beyan

duruşmalı inceleme yapan mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine hükmedilmiştir. 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece ... bulunduğu gözetilerek 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5/3.3 ... istinaf başvurusunun kamu düzenine aykırılık gözetilerek kabulüne, 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş

dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir." hükmü yer almaktadır. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece

-Dairemizin 18/11/2020 tarihli kararı; somut uyuşmazlık yönünden adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle karar kaldırılmıştır. 3-Mahkemenin 09/10/2023

." hükmü yer almaktadır. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine

hazırlanan ve 06/08/2015 Tarihli 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet

. Daha sonra İstanbul 2. İdare Mahkemesi 22.01.2019 tarih, 2019/178 Esas 20219/68 K. Sayılı ilamı ile görevli yargı yolunun adli yargı olduğundan bahisle ... gerekçesiyle davada adli yargının görevli olduğuna karar vermiştir. Daha sonra, Mahkemece yukarıda yazılı esas dosya numarası üzerinden yargılamaya devam

açıklanmıştır. Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari İşleri ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair

ihtiyati haciz kararı talep edene verilmesine, 9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin

Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 208/4

yetkiye yönelik itirazı ile haksız fiile dayalı tazminat davalarında Adli Yargı Görevli bulunmakla Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin yargı yolu

edilmekte olduğunu, Özel hukuk alanına giren tüm uyuşmazlıkların adli yargıda; idarenin özel hukuka ilişkin olmayan, idare hukukuna dayalı eylem ve işlemlerine ilişkin uyuşmazlıkların da idari yargıda çözümleneceğini, davacı ile idare arasındaki söz konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak adli yargının değil ... gözetildiğinde, talep antrepo hizmetinden kaynaklı ardiye alacağı olduğu ve adli yargının görev alanına girdiğinden davalı vekilinin idari yargının görevli

kesinleşmiştir. İdari yargıda kesinleşen bu tespitlerin, adli yargı mahkemeleri için de kesin delil teşkil edeceği, aksinin kabulünün hukuk yargılamasında geçerli

kasten öldürme • müsadere • tasarlayarak adam öldürme • iştirak

verilen hüküm yönünden 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve

; davalı... yönünden adli yargının görevli olduğu nazara alındığında diğer davalılar hakkında dosya tefrik edilerek karar verilmesi gerekirken, mahkemenin ... davalılardan... yönünden adli yargının görevli olduğun gerekçesiyle ilk karar kısmen kaldırılmış yeniden yapılan yargılamada sadece davalı... yönünden davaya

uyuşmazlığın adli yargıda, ticaret mahkemelerince görülmesi gerektiğinden, davanın esasına girilmeden usulden red kararı verilmesi hukuka aykırını olduğunu ileri ... fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğu kabul edilmiştir.6102 sayılı ... kaynaklanan davaya bakma görevinin adli yargının görevine girdiği Yargıtay içtihatları ile benimsenmiştir. Açıklanan nedenlerle, tacir olan ...'nin iddia olunan haksız fiili sonucu kaynaklanan tazminat davasının adli yargıda bakılması gerekirken hukuki yanılgı ile idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle yargı

olarak re'sen gönderilmesine, 6-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet

adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin

.../İstanbul olup, .... ilçesi ... Adli Yargı çevresinde bulunduğundan, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtiyati haciz talebi bakımından açıkça yetkili

ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2. maddesi

çözümünün, Ticaret Hukuku ve genel Borçlar Hukuku prensipleri çerçevesinde adli yargının görev alanına girdiği, davanın, doğrudan bir idari işlem iptali ... davası olmadığı ve bu nedenle adli yargının görevli olduğuna dair bir istinaf sebebi ileri sürmüş ise de, esasen davalı yöneticilerin usulsüz işlemlerinin