S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 28.367

1
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/26 K. 2026/361 T. 11.3.2026

dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep ... olduğu kabul edilen ...'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının ... , Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 2023/6444 E. 2023/10038 K. (davalısı ASKİ), 2021/20431 E. 2023/7687 K. (davalısı ...) kararlarına konu uyuşmazlıklar adli yargı yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile verilen karar hatalı olduğundan

2
Konya BAM, 6. HD., E. 2024/1827 K. 2026/251 T. 24.2.2026

sayılı kararında bu tür uyuşmazlıklarda adli yargı yerinin görevli olduğuna karar verilmiş olmasını da göz önüne alarak işbu davayı açmak zorunda

3
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/2079 K. 2026/317 T. 20.2.2026

ödemeye mahkûm eder." Yukarıdaki düzenleme hiç kuşkusuz adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli mahkemeler arasındaki görevsizlik kararlarında ... farklı yargı yerinde yeniden açılacak bir dava söz konusudur ve bu dava adli yargı yerindeki davanın devamı niteliğinde değildir. Yargı yolu bakımından verilen görevsizlik kararlarında vekalet ücretine hükmedileceği kuşkusuzdur. Bu hükümler uyarınca; adli yargı yerinde görülecek davalarda ve adli

4
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/221 K. 2026/360 T. 19.2.2026

kararın tekrarlandığını, Bakanlık'ın bu işlemine karşı idare mahkemesine başvurulduğunu, idare mahkemesinin adli yargı yerlerini görevli görerek davanın

5
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/154 K. 2026/260 T. 18.2.2026

olduğu kabul edilen ...'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının

6
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1544 K. 2026/165, T. 17.2.2026

dağıtım firmalarına karşı açılan davaların adli yargı yerinde görülmesi gerektiğini belirtilmiş olup, davacı taraf Uyuşmazlık Mahkemesi'nin söz konusu

7
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/274 K. 2026/100, T. 16.2.2026

adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğu kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 16/1 bendinde ... /20431 E. 2023/7687 K. (davalısı ...) kararlarına konu uyuşmazlıklar adli yargı yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık yönünden

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1612 K. 2026/259 T. 13.2.2026

; T.C Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından çıkartılan 06/05/2008 tarih 104/1 Sayılı Genelge ile "Tüm adli yargı yerlerinde elde edilen

9
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/727 K. 2026/67, T. 28.1.2026

faaliyetinden kaynaklanan bu uyuşmazlığın da yerleşik yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1

10
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/2278 K. 2026/202 T. 28.1.2026

idari nitelikte olan ve 6769 sayılı SMK'nın 156. maddesindeki düzenleme uyarınca adli yargı yerlerinde görülen YİDK kararının iptali davasında, Kurum

11
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/96 K. 2026/369 T. 28.1.2026

, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29/11/1995 gün ve 1995/11-647; 1995/1043 sayılı kararları

12
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/311 K. 2026/47 T. 22.1.2026

çözüm yeri idari yargı, sözleşmenin imzalanmasından sonra adli yargı yeridir (Uyuşmazlık Mahkemesi 03.02.1997, 1997/4 E, 1997/3 K).(Yargıtay 15.H.D. 2016 ... akdedilmesinden sonra ortaya çıkan uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu anlaşılmakla mahkemece davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı

13
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/92 K. 2026/245 T. 21.1.2026

eden faaliyetinden kaynaklanan bu uyuşmazlığın da yerleşik yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

14
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/2108 K. 2026/217 T. 19.1.2026

kaynaklanan uyuşmazlığın da, yerleşik yargısal uygulamalar gereğince adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir. İlk derece mahkemesi tarafından açıklanan olgular

15
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/108 K. 2026/41 T. 14.1.2026

uyuşmazlığın da yerleşik yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29

16
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/752 K. 2026/12, T. 13.1.2026

yargısal uygulamalarda görüldüğü gibi, adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (HGK’nın 21/09/1983 gün ve 1980/11-2721; 1983/823 ile 29/11/1995 gün ve 1995

17
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1560 K. 2025/1540 T. 31.12.2025

adli yargı makamlarında görülmesi gerektiğini, ayrıca dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi ... . (davalısı İSKİ) kararlarına konu uyuşmazlıklar adli yargı yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık yönünden idari yargının görevli ... işler itibariyle de ticarethane sayıldığından tacir sıfatı taşıdığı, tacir olduğu kabul edilen İSKİ'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu uyuşmazlıkta adli yargının görevli olduğu kabul edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 16/1 bendinde; "Ticaret

18
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1505 K. 2025/1537 T. 31.12.2025

makamlarında görülmesi gerektiğini, ayrıca dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini beyanla ... sayıldığından tacir sıfatı taşıdığı, tacir olduğu kabul edilen ...'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle ... ...) kararlarına konu uyuşmazlıklar adli yargı yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile

19
9. HD., E. 2025/8932 K. 2025/10415 T. 25.12.2025

yeniden yargılama • hizmet tespiti • maktu vekalet ücreti • zorunlu sigorta • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı • mücbir sebep • olumsuz görev uyuşmazlığı • ön inceleme

tâbi olan müvekkilin çalışmasına dayalı alacaklarından kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünün adli yargı yerlerince karara bağlanması gerektiğini, b. İdari

20
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/474 K. 2025/1695 T. 18.12.2025

nitelendirilemeyeceği hususları bir arada değerlendirildiğinde davanın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğu gerekçesiyle İstanbul 4. İdare Mahkemesi'nin

21
1. HD., E. 2024/5163 K. 2025/6022 T. 17.12.2025

yetkisizlik kararı • eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • ön inceleme

gereğince davaya taşınmazın idari sınırları içerisinde bulunduğu ilçe veya il adli yargı yerinde bakılmasının gerektiği belirtilerek Samsun Nöbetçi Asliye

22
7. HD., E. 2025/2029 K. 2025/5355 T. 12.12.2025

ipoteğin kaldırılması istemi • ana para ipoteği • satış bedeli • iyiniyetli üçüncü kişi • ipotek belgesi • ipotek şerhi • ipotek şerhinin kaldırılması talebi • tapu sicili • cevap dilekçesi • ön inceleme

mümkün olup, buna dair yasal koşullar TMK'da düzenlenmiştir. O hâlde ipoteğin fekkine ilişkin davanın adli yargı yerinde görülmesi gerekmektedir. Mahkemece

23
Ankara BAM, 25. HD., E. 2025/2019 K. 2025/2306 T. 5.12.2025

, davalının haksız eylem teşkil ettiği ileri sürülen faaliyetinden kaynaklanan uyuşmazlığın da, yerleşik yargısal uygulamalar gereğince adli yargı yerinde

24
3. HD., E. 2025/2662 K. 2025/5914 T. 4.12.2025

müteselsil sorumluluk • vekaletsiz iş görme • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme

; somut olayda özel hukuk hükümlerinin uygulanmasının ve davanın adli yargı yeri mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar

25
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1507 K. 2025/1377 T. 3.12.2025

gerektiğini, ayrıca dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğini beyanla mahkeme kararının ... sıfatı taşıdığı, tacir olduğu kabul edilen ...'ye karşı açılan haksız fiilden kaynaklanan davaya adli yargı yerinde bakılacağı, bu nedenle dava konusu ... adli yargı yerinde görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, dava konusu uyuşmazlık yönünden idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile verilen karar hatalı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: