işlerinin tamamlanmadığı, ancak tamamlanmayan işler bedelinin akreditif açan bankadan tahsil edildiğinin öğrenildiğini, Ankara 15. Noterliği'nin 20.02.2017 tarih 02610 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile akreditifin geri çekilmesi, fatura ve ödemenin iptal edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, sözleşmeye konu

ve/veya gayri nakit kredi alacaklarının (meri mektup, vadeli akreditif, aval, çek kanunlarındaki çek yaprağı sorumluluk tutarı gibi) bedellerini nakdi

eser sözleşmesini feshettiğini, müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının sözleşmenin 3.1. maddesi ve akreditifin 46A maddesi ... akreditif mektubundan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, 29.04.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile de sözleşmenin hazırlık, ifası ve sözleşme ... akreditifin süresi sona erdiğinden hükümsüz olduğunu, sürenin 13.02.2021 tarihinde dolduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk ... ödenmesi, bu ödemenin davalı şirket tarafından davacı lehine verilen akreditif mektubundan (letter of credit) tahsil edilmesi istemine ilişkin olduğu, davalı

şekilde ödendiğini , kalan 362.500,00-Euro'luk kısım için ise alıcı şirket tarafından müvekkil şirket lehine 22.02.2017 tarihli Akreditif açılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye konu eşyanın alıcı şirkete teslim edilmiş ve alıcı şirket tarafından akreditif açılan 362.500,00-Euro'nun tamamının ... karşılığı olan 50.000 Euro'nun montaj ve eğitimin gerçekleşmesini müteakiben ödeneceğinin akreditif metninde kararlaştırıldığını, dolayısıyla eğitimin ... akreditif metni doğrultusunda kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini ve davalı şirket tarafından montaj ve montaj sonrası eğitimlerinin yerine

akreditif sözleşmelerini kendi firma adlarına çevirdiklerini, daha sonra da firmalarının unvanını değiştirdiklerini, müvekkilinin firması ile benzer unvanlı

akreditifi düzenlenmesine ilişkin gayri nakdi kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve davalıya 700.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, ayrıca davalı

ettirerek 14/09/2020 tarihinde akreditif hesabı açtırdığını, açılan akreditife göre malların yükleme vadesinin 30/09/2020 ve akreditifin geçerlilik tarihinin ... uzatımı istediğini ve 29/09/2020 tarihinde akreditifin revize edildiğini, malların yükleme vadesinin 06/10/2020 ve akreditifin geçerlilik tarihinin 15/10/2020 olarak değiştirildiğini, ilerleyen süreçte davalı şirketin talebi üzerine akreditifin 01/10/2020 tarihinde bir kez daha revize edildiğini, malların yükleme vadesi 06/10/2020 olmak kaydıyla sadece akreditifin geçerlilik tarihinin 20/10/2020 olarak değiştirildiğini, malların yükleme vadesi olan 06/10/2020

bildirildiği, davalının ek meblağları da kabul ettiği, sipariş formunda ödeme şeklinin akreditif olarak kararlaştırıldığı, fakat davalı tarafın usulüne uygun akreditif açmaması nedeni ile sözü edilen malzemelerin ellerinde kaldığı ve 59.044 Euro karşılığı 193.434,04 TL zararlarının doğduğu iddia edilerek, geç açılan akreditif nedeniyle sözleşmeye aykırılığın tespiti ve bu aykırılıktan kaynaklanan maddi zararın tazmini talep edilmiş, davalı ise, davacıya ... belirtilen teslim tarihlerinin kabul edilemeyeceğinin, yetiştirilemeyecek ise siparişin iptal edilebileceğinin bildirildiğini, 03.07.2015 tarihinde akreditif

arasında iplik alım satımı hususunda 90 gün akreditif ödemeli CIF satış anlaşmasına varıldığını, davalı .... firmasının .........'den temin edeceğini ... faturaya ilişkin olarak 1 nolu davalının bir adet konşimentosunu düzenlediğini, akreditif bedellerinin ödeneceği ... sunulmasını birlikte temin ederek toplam 365.783,04 USD akreditif bedelinin vadesinde banka tarafından satıcı bankasına ödenmesini temin ettiklerini, mallar hakkında bilgi talebinde bulunulduğunu ... ... bankasına ibrazla satıcı ... A.Ş.'nin bankasına toplam 365.783,04 USD akreditif bedelinin ödenmesine sebebiyet verdiklerini, davalıların birlikte hareket

dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin yirmi yıl olduğunu, Vadeli akreditif bedelinin ödenmesi talepli olarak GKS borçlularına Bursa ... Noterliğinden ... anlaşılmıştır.Davacı tarafça, Vadeli akreditif bedelinin ödenmesi talepli olarak asıl borçlu .. A.Ş. Ve kefiller ... ve ... hakkında Bursa ...Noterliğinden gönderilen ... İstanbul 24.İcra Müdürlüğü'nün ... (eski esas: ...) sayılı icra dosyası ile 10/04/2014 tarihinde 169.493,26-Euro akreditif depo bedeli ve 225,00-TL teminat

milletlerarası yetkisizlik nedeniyle reddini talep ettiklerini, Yargıtay bir kararında "Davacı vekili, müflis bankaya akreditif ve döviz depoları nedeniyle borçlu

teslim etmek gücünden sürekli yoksun olmasını ifade edeceğini, akreditif gereği davacının alıcı ... arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca 4324 file ... alıcısından tahsil edemediği 12.277 USD mal bedeli, 719 USD banka akreditif değişikliği gideri ve yük alıcısının bir sonraki 340.023 USD tutarındaki başkaca ... /2024 tarihli beyan dilekçesi ile, müvekkilinin alacının hesapladığından daha fazla malı konteynere yüklediği, çünkü alıcının akreditiften fazlasını ... . Yukarıda da açıklandığı hali ile, satım bedeli bakımından dosyada birbiri ile çelişen faturalar ve akreditif kayıtları bulunmaktadır. Bununla birlikte, dava

ücretinin %30'unun peşin olarak (600.000,00 EURO) %70'inin akreditif açılarak (1.400.000,00 EURO) ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalı banka tarafından ... edilmeyeceğinin anlaşıldığını, bu sebeple akreditifleri iptal ettirdiklerini, ayrıca makinelerin teslim edilmemesinden kaynaklı müvekkilinin zarara uğradığını ileri ... kapsamında, finansal kiralamaya konu malların satın alınmasına ilişkin tüm ödeme ve mal teslimine bağlı ödemeye ilişkin akreditif işlemlerin eksiksiz olarak ... ödeme ve mal teslimine bağlı ödemeye ilişkin akreditif işlemleri eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmakla birlikte; üretici İtalyan firma ... tarafından

fatura • akreditif • katılım bankası • kısmi teslim • konişmento • navlun • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

... Cad. Şubesi olduğunu, 300 gün ödeme vadeli, dönülemez, teyitli, devredilebilir bir akreditifle yapılmasının istenildiğini, akreditifin 24.05.2018 tarihinde açıldığını, bu akreditifte davalı ... Ltd. Şti.'nin lehdar, davalı ...'nın amir banka ve diğer davalı ... Katılım Bankası'nın da görevli banka ... belgeleri ibrazı hususunda bu zamana kadar amir banka ... Bankası tarafından taraflarına bir bilgi iletilmediğini, sunulan akreditif belgelerinin sahte ... ihtarnamesinde görevli banka ... Katılım Bankası'na vesaik ibrazında bulunulduğunu ve belgelerin akreditife uygun olduğunu belirterek olumlu bir cevap

konişmentosu ya da konişmentoların akreditif bankasına sunulması üzerine akreditif yoluyla ödeneceğini, davalının şirketin uzayan tedarik sürecinde 10/08/2018 ... ellerinde yüklemenin satış sözleşmesi ile akreditif şartlarına aykırı olarak 16/08/2018 tarihinde bittiğine yönelik bilgi olduğunu belirttiğini, konşimentonun ... davalının bu husustan haberinin olmamasının mümkün olmadığını, 1 nolu davalının bu şekilde akreditif bedelinin ödenmesini sağladığını, 2 nolu davalının haksız ... olduğunu, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere yükleme tarihi açısından bir tereddütün hasıl olduğunu, ayrıca davanın temelinin akreditif bedelinin

yetersiz bilirkişi raporu • eksik inceleme • fatura • götürü bedel • akreditif • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • ön inceleme

artıkları hakkında 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 35. maddesindeki akreditiflere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü içermektedir. Ne

aldığı tüm ödemelerde akreditif kredisi yoluyla ödeme kapsamında davacı şirketin onayının bulunduğunu, bu sebeple davacı tarafın daha evvel onay verdiği

cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı ile ilişkili şirketi arasında banka akreditif ve kredilerine yönelik

denetim raporu • eksik inceleme • genel işlem koşulları • götürü bedel • sosyal güvenlik kurumu • akreditif • bilirkişi raporu • fatura • bilirkişi raporuna itiraz • ön inceleme

etmesi durumunda, avans artıkları hakkında 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 35. Maddesindeki akreditiflere ilişkin hükümler uygulanır

yürürlüğünün akreditif tarihine müteakip başlayacağı ancak davalı idarenin ilk ifa yükümlülüğü olarak düzenlenen akreditif tesis yükümlülüğünü sözleşmenin ... dava konusu sözleşmenin ödeme yeri ve şartları başlıklı 12. maddesi ve 13. maddesinde avans verilmesi şartlarına yer verildiğini, ödemenin akreditif yoluyla yapılacağı düzenlenen sözleşmelerde ilk ifa yükümlülüğünün akreditifin tam ve eksiksiz olarak açılması olduğunu, davalı idarenin eksik tutarlı ve 9 ay gecikmeli akreditif açtığının, davalının ilk ifa yükümlülüğü olan akreditif açmayı tamamlamadığı halde müvekkili şirketin yan edim yükümlülüğünü

kararlaştırıldığını, fatura tutarının akreditif yoluyla tedarikçi firmaya ödendiğini, göndereni Isın ... Pvt Ltd, taşıyanı ise Emhassy ... Line olan konşimentoya konu

ödemesi, akreditif açılması, teminat mektubu düzenlenmesi gibi taleplerle kullanabildiğini, genel kredi ilişkisi içinde nakdi ya da gayri nakdi kredi

akreditif açma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin ifa için hazırlık yapmasına rağmen başka bir tedarikçi ile anlaşma yaptığını, bunun üzerine

dolandırıcılık • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • akreditif • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hile • kesin delil • ön inceleme • manevi tazminat • manevi zarar

genel müdürü olduğunu, genel müdürlüğü sırasında davalı bankaya ... adına akreditif açılması için başvuruda bulunduğunu, akreditif açılması hususunda bir sorumluluğunun bulunmaması ve akreditif işleminin davalı banka tarafından yapılmasına rağmen davalının akreditif işleminin usulsüzlüğü nedeniyle tutuklu olduğunu ... imzalamış olduğu akreditif işlemlerinde, bankacılık mevzuatı ile usule aykırı hiçbir işlemi bulunmadığını, akreditif işleminin, ekonomik bakımdan alıcı ile ... akreditif işleminin satım ve benzeri alt ilişkiden bağımsız olduğunu, bu nedenle müvekkili banka ve tüm bankaların, gönderilecek mallara göre değil belgelere

delillere ilişkin düzenlemeleri içerdiği, Dava dışı ... International .... tarafından davacı... Bankası A.Ş. nezdinde akreditif olarak açılan ancak vadesinde ... ... Bankası A.Ş. nezdinde akreditif olarak açılan ancak vadesinde ödenmediği için tazmin olan 3 adette toplam 3.729.414,30 USD tutarındaki banka alacağının