imzalanan sözleşmenin 36.6.1.maddesi gereği sözleşmenin yürürlüğünün akreditif tarihine müteakip başlayacağı ancak davalı idarenin ilk ifa yükümlülüğü olarak düzenlenen akreditif tesis yükümlülüğünü sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 10 ay sonra 07.03.2016 tarihinde eksik olarak tesis ettiğini, sözleşme konusu ... . maddesinde avans verilmesi şartlarına yer verildiğini, ödemenin akreditif yoluyla yapılacağı düzenlenen sözleşmelerde ilk ifa yükümlülüğünün akreditifin tam ve eksiksiz olarak açılması olduğunu, davalı idarenin eksik tutarlı ve 9 ay gecikmeli akreditif açtığının, davalının ilk ifa yükümlülüğü olan akreditif açmayı

karşılığında ..., ...'e teminat mektubu için sağlanan bedel tutarınca senet verecektir. İdarenin ...'e açtığı Akreditifin %80 çözülmesi ve Madde 16 hükümleri

tarihinde müvekkilleri tarafından 12 haftalık bir teslim süresi belirlenerek akreditifin ... maddelerinde belirtilen sürelerin uzatılması talep edildiğini ... göre, davacının ise başlama tarihi, akreditifin onaylandığı tarih olarak belirlenmiştir. Sözleşmenin akdedilmesi ile birlikte, sözleşmede yer alan teslim tarihi ve teslim programı başlıklı 6.2. madde uyarınca akreditif amirinin... A.Ş., lehtarının ...ve akreditif bankanın ise ..... olduğunu ve 18.12.2018 tarihli akreditif açılmıştır. Sözleşmenin 6.2. maddesine göre, davacı şirketin işe başlama tarihinden itibaren 22 haftalık süre içinde sözleşme konusu

akreditif yöntemi ile ödemiş olduğu kanaatine varılmıştır. Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan yükün ... kaydedildiği, fatura bedellerinin ... ...Şube'den kullanılan ... ve ... nolu akreditif yöntemi ile ödemiş olduğu tespit edilmiştir. Satım konusu emtiaların zayi ... bulunan hanesinde ise ... San. A.Ş.'nin ticaret unvanı yer almaktadır. Bu bilgilerden satış ilişkisinde ödeme yönteminin akreditif olarak öngörüldüğü ve

işlerinin tamamlanmadığı, ancak tamamlanmayan işler bedelinin akreditif açan bankadan tahsil edildiğinin öğrenildiğini, Ankara 15. Noterliği'nin 20.02.2017 tarih 02610 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile akreditifin geri çekilmesi, fatura ve ödemenin iptal edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, sözleşmeye konu

kredi ilişkisinin asıl borçlusu olan ...Şirketi tarafından davacı bankaya alacak iddiasında geçen akreditif işlem için talimat verildiğini, ancak akreditif işlemin davacı banka tarafından gerçekleştirilmediğini, asıl borçlu ve kefillerin bu alacak iddiasından sorumlu tutulamayacağını, dava konusu

vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile İsviçre'de yerleşik üç no.lu davalı.... arasında iplik alımı, satımı hususunda 90 gün vadeli akreditif ödemeli ... ile anlaştığını, sözleşme kapsamındaki ipliklerin 2018 Nisan ayından itibaren davacıya teslim edilmeye başlanıldığını, davacı bankasınca akreditif ... konşimento düzenlediğini, akreditif bedellerinin ödeneceği ... Bankasına sunulmasını birlikte temin ederek toplam 220.241,55 USD akreditif bedelinin vadesinde banka tarafından satıcı bankasında ödenmesini temin ettiğini,Davacının mallar teslim edilmediği için akreditif bedelinin davalılarca çözülmesine engel

kapsamıyla sabit olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeler kapsamında ---- Bankası'ndan toplam 40.873.604,53 USD tutarında akreditif açtırdığını ve bedellerini

ve/veya gayri nakit kredi alacaklarının (meri mektup, vadeli akreditif, aval, çek kanunlarındaki çek yaprağı sorumluluk tutarı gibi) bedellerini nakdi

akreditif yoluyla yapılacağının belirtilmesi nedeniyle, davacının satış bedelinin sigortalısı tarafından akreditif yoluyla tahsil edilmediğini de ispatlaması