mahkemede açılmış olup, davanın öncelikle esasa girilmeksizin yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın yetkili İstanbul Mahkemeleri’ne gönderilmesini, alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı, ... uygulaması vasıtasıyla ... marka hisse

olduğunu, müvekkili bankanın alacağının belirli olmasına rağmen alınan bilirkişi raporundaki hatalı değerlendirmeler sebebiyle davalı firma yönünden

konusu hakkın zamanaşımına uğrama riskini azaltmasıdır. Dava konusu edilen alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak davanın açıldığı tarihte

alacağın belirli olması • eksik ifa • borcun ifa edilmemesi • cezai şart • cezanın miktarı • tazminat alacağı • rekabet yasağı sözleşmesi • haklı neden • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cezai şart miktarı • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

, sendikal faaliyetlerini yürütmesine engel bir durumun bulunmadığını, talep edilen alacağın belirli olmasından kaynaklı ıslah edilemeyeceğini savunarak

alacak belirli olmasına karşın 700,00 TL olarak kısmi dava ikame edildiğini, derdest davanın kısmi dava olarak değerlendirilmesine, alacak iddiası belli

alacak belirli olmasına karşın 700,00 TL olarak kısmi dava ikame edildiğini, derdest davanın kısmi dava olarak değerlendirilmesine, alacak iddiası belli

dava zamanaşımı • fazla çalışma ücreti • alacağın belirli olması • haklı neden • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • davaya katılma talebi • kısmi dava • ön inceleme • iş sözleşmesi

konusu alacağın belirli olmasına rağmen kısmi dava açılmasının yasaya aykırı olduğunu, davacının, müvekkili Şirketin işçisi olmadığını, davaya ihbar olunan

alacak ve 7,97 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.751,92 TL için iptaline, hüküm altına alınan fatura tutarı olan 21.677,04 TL alacağın belirli olması

dilekçesinde özetle; çeklerin üzerindeki bedellere göre talep edilebilecek alacağın belirli olması nedeniyle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar

18.10.2016 tarihli GKTS kapsamında kullandırılmış risklerin kaynaklı borçların teminatını oluşturmayacağı,bunun rehne konu alacağın belirli olması gerektiğine

itirazın iptali ve takibin devamı; takip konusu alacağın belirli olup, yapılan itiraz ise kötü niyetli olduğundan, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra

davası olarak açıldığını, müvekkilinin alacağının belirli olsa idi itirazın iptali davasının açılmasının müvekkile %20 icra inkar tazminatı

. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak belirli olup belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın

karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak belirli olup, belirsiz alacak davası olarak davanın

konusu hakkın zamanaşımına uğrama riskini azaltmasıdır. Dava konusu edilen alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak davanın açıldığı tarihte

" ...Alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davasına konu edilmesi durumunda ise; şartları bulunmamasına başka bir anlatımla talep edilecek alacak

tazminatına hükmedilmesi için alacağın belirli olması gerektiğini, her ne kadar önceki kısmi dava açıldığı zaman alacağın miktarı belli değilse de yapılan

konusu edilen alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak

müvekkilinin haklılığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını belirterek öncelikle tazminat ve cezai şart alacağının belirli olup belirsiz alacak ve kısmi dava

edilerek kısmi dava açılabilecektir. 3.7.Alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak .. ve doktrin tarafından kabul edilmiş bir kısım kriterler ... alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin ... gözetildiğinde, artık alacağın belirli olması nedeniyle belirsiz bir alacaktan söz edilemeyeceği gibi belirsiz alacak davası da açılamaz. Davacı vekili talebini

dosyasına konu alacağının belirli olması olduğunu, buna göre davacıların talep ettiği alacakları açısından davanın belirsiz alacak davası olabileceğinin

olduğunu, dava konusu alacağın belirli olup olmadığı ilgili olarak davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının yahut değerinin tam ve kesin olarak

olduğunu, bu nedenle bu ilkeye aykırılık alacağın belirli olup olmadığına olduğuna gerekçe gösterilemeyeceğini, aralarında illiyet olmadığını, manevi

alt kira sözleşmesi • alt kiracı • fatura • sigorta bedeli • fesih hakkı • kira sözleşmesi • bilirkişi raporu • istinaf yolu • ön inceleme

verilmiş; karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili; takibe konu alacakların belirli olup icra ve inkar tazminatı talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davalı vekili

alacağı belirsiz alacak davasına konu edilmesi mümkün değildir. Alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davasına konu edilmesi durumunda ne yapılması