S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.317

1
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/911 K. 2026/1662 T. 8.7.2026

Kurulu'nun 2019/17-853 Esas ve 2020/907 Karar sayılı 17.11.2020 tarihli kararında "...Alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davasına konu edilmesi

2
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1905 K. 2026/857 T. 23.6.2026

haricinde ödeme yaptığını ispat edemediğinden bu savunması değerlendirmeye alınmamış, davacının alacağının belirli olması gerekçesiyle, %20 icra inkar

3
İzmir BAM, 4. HD., E. 2023/352 K. 2026/1180 T. 20.5.2026

, davacının yüksek yargılama giderlerine katlanma ve dava konusu hakkın zamanaşımına uğrama riskini azaltmasıdır. Dava konusu edilen alacağın belirli olup

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/2080 K. 2026/958 T. 14.5.2026

alacağının belirli olması nedeniyle fazlaya ilişkin talebinin reddi gerektiğini, manevi tazminatın kısmi davaya konu edilemeyeceğini, davacının ürünün teslim

5
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/793 K. 2026/933 T. 30.4.2026

mahkemede açılmış olup, davanın öncelikle esasa girilmeksizin yetkisizlik kararı verilerek; dosyanın yetkili İstanbul Mahkemeleri’ne gönderilmesini, alacak belirli olmasına rağmen belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı, ... uygulaması vasıtasıyla ... marka hisse

6
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/1957 K. 2026/826 T. 30.4.2026

rehin hükümlerine tabi olduğunu, bu kapsamda üzerinde rehin kurulacak mevduat alacağının ve teminat altına alınan alacağın belirli olması gerektiğini ... savunmalarının hiç değerlendirilmediğini, alacak rehinin geçerli bir şekilde kurulabilmesi için öncelikle rehnedilen alacağın belirli olması gerektiğini, bu

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1358 K. 2026/443 T. 9.4.2026

olduğunu, müvekkili bankanın alacağının belirli olmasına rağmen alınan bilirkişi raporundaki hatalı değerlendirmeler sebebiyle davalı firma yönünden

8
İzmir BAM, 4. HD., E. 2025/703 K. 2026/681 T. 24.3.2026

konusu hakkın zamanaşımına uğrama riskini azaltmasıdır. Dava konusu edilen alacağın belirli olup olmadığı ile ilgili olarak davanın açıldığı tarihte

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2025/1031 K. 2026/478 T. 13.3.2026

üzerindeki rehin yükü belirtilerek alacağın belirli olması şartının da yerine getirildiğini, ipotek senedinde hem ... firmasının müvekkili banka şubelerinden

10
9. HD., E. 2026/1826 K. 2026/2239 T. 11.3.2026

alacağın belirli olması • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • toplu iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • ön inceleme

vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunulduğunu, alacağın belirli olması nedeniyle belirsiz ve kısmî alacak davası açılamayacağını, davacının

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: