sonuçlandırılmasına engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bu yasal koşullar yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte

inkar tazminatına ilişkin, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirmesi gerektiği, buna

arasındaki sözleşmenin eser sözeşmesi olduğunu ve alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektireceğini, dolayısı ile alacak likit olarak kabul edilemeyeceğinden

tespit edildiğini, malların teslim edildiğinin imzalı sevk irsaliyeleri ve kantar fişleri ile sabit olduğunu, alacağın likit olması sebebiyle icra inkar

7.019.332,27 TL olduğunun tespit edildiği, davalının başlatılan icra takibine yönelik olarak borca, faize, faiz oranına itiraz ettiği ve alacak likit olmakla

icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için diğer koşulların varlığının yanında alacağın likit olması da gereklidir. Somut olayda alacağın varlığı ve

edilen ödeme tutarları asıl alacak miktarından TBK 100. madde gereğince mahsup edilerek asıl alacak miktarının belirlendiği, alacağının likit olması ve

bulunması, borçlunun süresi içerisinde itiraz etmesi ve alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması gerekir. Bu yasal koşullar yanında, takibe konu alacağın likid olması da zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likid olup olmadığı

karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Diğer yandan cari hesaba dayalı alacak likit olup, davalının haksız bulunduğu kısım üzerinden davacı

"yüzeysel" bir gerekçeyle hüküm kurulduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için ortada geçerli bir icra takibin bulunması, alacağın likit olması

özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve onun borçlusu birlikte değerlendirilmelidir. Buna ... , alacağın likid olup olmadığı ile ilgili başlı başına bir kıstas olarak kabul edilmesi de doğru değildir. Çünkü mahkeme uygulamasında “hesap işi”, çözümü özel

zorunludur. Her uyuşmazlığın kendine özgü somut özelliklerine göre değişmekle birlikte, bir uyuşmazlıkta alacağın likit olup olmadığı belirlenirken, alacak ve ... beraber, bir davada bilirkişi incelemesine gidilmesinin, alacağın likid olup olmadığı ile ilgili başlı başına bir kıstas olarak kabul edilmesi de doğru

takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan davacı tarafça davalıdan icra inkar tazminat talebinde bulunulmuş olup 15.551,48 TL asıl alacağın likid olması karşısında 2004 sayılı İİK'da yer alan İcra İnkar Tazminatının yasal koşulları oluştuğu" gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının

varlığı, süresinde açılmış itirazın iptali davasının bulunması, alacağın likit olması nedeni ile davacı lehine .. oranında icra inkar tazminatına

, Müvekkili şirketin alacağının likit olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, alacağın likit olması şartıyla itirazın iptali davası sonunda borçlunun itirazının kısmen kabulü halinde dahi, kabul edilen kısım bakımından icra inkar tazminatına

/karşı davalı vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece alacağın likit olmasına rağmen icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin usul ve ... tarihinde itirazın haksızlığı ve alacağın likit olup olmadığı belirlenemediğinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetli olup, davacı

nedeni ile reddine, bakiye 27.222,05 TL asıl alacak yönünden davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeni ile kabul edilen miktarın %20'si oranında ... TAKİBİN DEVAMINA, 2- Davacının fazlaya ilişkin talebinin HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİ İLE REDDİNE, 3- Alacağın likit olması nedeni ile davacının icra inkar

alacağın likit olması dikkate alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu, taraf vekillerinin aksi

, alacağın likit olması dikkate alınarak, hükmolunan alacağın %20'si olan 43.169,24-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar

bir belgeye bağlanmış bulunması koşulları aranmaz. Bu yasal koşullar yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Buna göre, likit bir

koşullar yanında, takibe konu alacağın likit olması da zorunludur. Buna göre, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için, ya alacağın gerçek miktarının belli

gerektiği, dava konusu somut olayda, alacak likit olmakla koşulları ve yasal unsurlarının oluştuğunun kabulü ile icra inkar tazminatı talebi yönünden

itirazının kötü niyetli ve alacağın likit olması sebebiyle asgari % 20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve

tarihinden itibaren talep gereği yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeni ile asıl alacak

faiz işletilmesine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 6.450,00 USD nin takip tarihindeki TL karşılığı olan 22.875,57 TL nin %20 si oranında inkar ... değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine, alacak likit olmakla hüküm altına alınan 6.450,00 USD nin takip tarihindeki TL karşılığı olan 22.875,57 TL nin ... ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranında (yıllık yasal faizi geçmemek kaydıyla) faiz yürütülmesine, 5-Alacak likit olmakla hüküm altına alınan 6.450,00 USD nin %20 sinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6